---------------------------------------------------------------------

4. ПРОТОКОЛ допроса свидетеля

г. Москва 04 июля 2011г.

Допрос начат в 14 ч. 00 мин.

Допрос окончен в 15 ч. 00 мин.

Следователь следственного отдела по Свердловскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Голованов Г.Г. в кабинете № 7 СО по Свердловскому району г. Москвы СУ СК РФ в соответствии со ст. 164, 189 и 19 0 УПК РФ допросил по уголовному делу № 333333 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество: Савельев Степан Степанович

2. Дата рождения: 01.01.1970г.

3. Место рождения: г. Москва

4. Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, ул. Есени-

на, д. 89; телефон: [phone]

5. Гражданство: гражданин РФ

6. Образование: среднее

7. Семейное положение, состав семьи: женат, на иждивении

один ребенок

8. Место работы или учебы: продавец электротехники на Цен-тральном рынке г.Москвы

9. Отношение к воинской обязанности: невоеннообязанный

10. Наличие судимости: не судим

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего: паспорт 444 № 444444, выдан 04.04.2004г.

ОВД Свердловского района г.Москвы

8. Иные данные о личности свидетеля:

Иные участвующие лица – не участвуют.

Лица, участвующие в следственном действии, были зара-нее предупреждены о применении при допросе технических средств – не применяются.

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанно-сти свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ:

1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых опреде-лен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я преду-

343

прежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2. давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3. пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4. заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5. заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

2. являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

3. ходатайствовать о применении мер безопасности, пре-дусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Свидетель С.С. Савельев

По существу уголовного дела могу показать следующее: 03 июля 2011г. около 16 ч. 00 мин. на моей работе, в торговом зале, находящемся на Московском городском рынке, я услышал

• улицы громкий разговор вперемешку с бранью. Возле входа расположенной по соседству закусочной, напротив его, офици-антка Анжела требовала от моего соседа, жителя д. 123 по ул. Есенина, Филиппова Феликса, заплатить стоимость закуски и водки. Филиппов Ф. обещал до 17 ч. 00 мин. принести необхо-димую сумму. Спустя 1 час, идя в туалет, находящийся в конце рынка, я увидел еле держащегося на ногах, явно под воздейст-вием алкоголя Филиппова Ф., левая рука которого была окро-вавлена, а на другой руке были дорогие наручные часы. На мой вопрос, откуда часы, Филиппов Ф. ответил, что в закусочной он угостил какого-то мужчину, с которым он поссорился и ударил лицу рукой за оскорбления, а его часы взял, чтобы расплатиться в закусочной. Окровавленную руку Филиппова Ф. и упомяну-

тые часы на его руке мог видеть также смотритель туалета, имени которого я не знаю. Затем я проводил Филиппова Ф. к моей знакомой Тамаре, работающей продавщицей на рынке, которая и перевязала пораненную руку Филиппова Ф. Оставив Филиппова Ф. там, я вернулся на свое рабочее место и, спустя немного времени, ушел домой. Сегодня, из разговоров на рын-ке, стало известно, что в указанный день и в указанный период времени Филиппов Ф. избил какого-то мужчину на территории, примыкающей к рынку, который вечером того же дня скончался в больнице.

344

Свидетель С.С. Савельев

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц заявления не поступили.

Свидетель	С.С. Савельев
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу отсутствуют.
Свидетель	С.С. Савельев
Следователь	Г.Г. Голованов
-----------------------------------------------------------------
5. ПРОТОКОЛ
очной ставки
г. Москва	05 июля 2011г.

Очная ставка начата в 15 ч. 00 мин.

Очная ставка окончена в 16 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы капитан юстиции (полиции) Васильев В.В. в кабине-те № 1 СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы по уголовному делу № 333333, в соответствии со ст. 164 и 192 УПК РФ провел очную ставку между:

1. потерпевшим Серебровым Сергеем Сергеевичем (све-

дения о личности в уголовном деле имеются – т. 1, л. д. 11) и

2. подозреваемым Подгорным Петром Петровичем (сведе-

ния о личности в уголовном деле имеются – т. 1, л. д. 33).

Иные участвующие лица – не участвуют.

Лица, участвующие в следственном действии, были зара-нее предупреждены о применении при производстве следст-венного действия технических средств – не применяются.

Перед началом очной ставки потерпевшему Сереброву

• и подозреваемому Подгорному П.П. разъяснен порядок проведения очной ставки.

345

Потерпевший С.С. Серебров

Подозреваемый П.П. Подгорный

Потерпевшему Сереброву С.С. и подозреваемому Под-горному П.П . также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания подозреваемый предупрежден о том, что его показа-ния могут быть использованы в качестве доказательств по уго-ловному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Потерпевший С.С. Серебров

Подозреваемый П.П. Подгорный

Потерпевший Серебров С.С. предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи по-казаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

Потерпевший С.С. Серебров

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

1. Потерпевший Серебров С.С. – мужчину знаю как жите-ля нашего квартала, учителя физкультуры, с которым у меня были нормальные отношения до дня происшествия – 3 июля

2011г.

2. Подозреваемый Подгорный П.П. – сидящего напротив меня юношу знаю как жителя квартала и моего бывшего воспи-танника секции по боксу. Неприязни к нему не испытываю.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос потерпевшему Сереброву С.С.: Расскажите, при каких обстоятельствах вы общались с Подгорным Петром 3 июля 2011г.

Ответ потерпевшего Сереброва С.С.: В указанный день около 22 ч. 00 мин., возвращаясь домой с работы на рынке, за-метив в примыкающем к ресторану «Славянский» парке со-бравшихся людей, подошел из любопытства и увидел, что Под-горный Петр избивает моего друга, Викторова Вячеслава. Есте-ственно, я вмешался, желая остановить Подгорного. На мой

346

вопрос, почему избивает Викторова, он ответил, что хорошо делает, выругался и начал наносить мне удары. От удара кула-ком Подгорного по правой части лица, я почувствовал сильную боль, мне показалось, что у меня сломана челюсть, затем он нанес еще 2 удара кулаком прямо в лицо, в район рта, после чего я упал и потерял сознание. Пришел в себя в больнице. Вследствие ударов Подгорного кулаком моя челюсть полно-стью повреждена, я потерял 3 зуба, а 2 зуба, будучи расшатаны, были удалены во время операции челюсти.

Потерпевший С.С. Серебров

Вопрос подозреваемому Подгорному П.П.: Подтверждаете ли Вы показания Сереброва С. С. об обстоятельствах причине-ния ему телесных повреждений Вами?

Ответ подозреваемого Подгорного П.П.: Показания Се-реброва Сергея я частично подтверждаю. 3 июля 2011г. около 22 ч. 00 мин., действительно, я ссорылся с Вячеславом в ука-занном месте из-за того, что он обидел мою дочь. Вмешавшего-ся не к месту в наш разговор Сергея я попросил, чтобы он ушел, но он стал возражать. Поэтому я , будучи в бытность учи-телем Сергея, дал ему одну пощечину в воспитательных целях

• отрицаю, что ударил его кулаком. Сергея в правую сторону лица я ударил всего один раз, ладонью. Я не хотел наносить ему телесных повреждений. Я не помню, упал он или нет. Вряд ли Сергей получил бы повреждения от моей пощечины. После нанесения удара, когда кто-то крикнул «полицейские», я убе-жал вместе с другими.

Подозреваемый П.П. Подгорный

Вопрос допрашиваемым лицам: Желаете ли Вы дополнить показания, данные Вами на очной ставке?

Ответ Сереброва С.С. и Подгорного П.П.: Дополнений к показаниям, данным на очной ставке, не имеем.

Потерпевший С.С. Серебров

Подозреваемый П.П. Подгорный

Потерпевшему Сереброву С.С. и подозреваемому Подгорно-му П.П. разъяснено их право задавать вопросы друг другу.

Потерпевший Серебров С.С. и подозреваемый Подгорный П.П. заявили, что у них вопросов друг к другу нет.

Потерпевший С.С. Серебров

347

Подозреваемый П.П. Подгорный

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от потерпевшего Сереброва С.С. и подозреваемого Подгорного П.П. заявления не поступили.

Потерпевший	С.С. Серебров
Подозреваемый	П.П. Подгорный
Протокол прочитан вслух следователем.
Замечания к протоколу отсутствуют.
Потерпевший	С.С. Серебров
Подозреваемый	П.П. Подгорный
Следователь (дознаватель)	В.В. Васильев

-----------------------------------------------------------------

6. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания

г. Москва 06 июля 2011г.

Опознание начато в 15 ч. 00 мин.

Опознание окончено в 16 ч. 00 мин.

Следователь следственного отдела по Свердловскому рай-ону г. Москвы следственного управления Следственного коми-тета РФ майор юстиции Голованов Г.Г. в кабинете № 7 СО по Свердловскому району г. Москвы СУ СК РФ при искусствен-ном освещении, в присутствии понятых:

1. Аброва Андрея, Андреевича, проживающего: г. Москва, ул. Некрасова, д. 61, кв. 16;

2. Бровцева Богдана Богдановича, проживающего: г. Моск-ва, ул. Чернышева, д. 91, кв. 19;

в соответствии со ст. 164 и 193 УПК РФ предъявил потер-певшей по уголовному делу № 333333 Васиной Валентине Вя-чеславовне для опознания Гапонова Герасима Герасимовича, 01 января 1990г. рождения, вместе с другими лицами:

1. Дубининым Дмитрием Дмитриевичем, 01 февраля 1991г. рождения, проживающим: г. Москва, ул. Лесная, д. 1, кв. 9;

348

2. Евдокимовым Егором Егоровичем, 01 марта 1992г. ро-ждения, проживающим: г. Москва, ул. Горная, д. 90, кв. 60.

Перед началом опознания участвующим лицам разъясне-ны их права, обязанности, ответственность и порядок произ-водства опознания лица.

Опознаваемый	Г.Г. Гапонов
Понятые: 1.	А.А. Абров
2.	Б.Б. Бровцев
Иные участвующие лица: 1.	Д.Д. Дубинин
2.	Е.Е. Евдокимов

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60

УПК РФ.

Понятые: 1.

А.А. Абров

2.

Б.Б. Бровцев

Перед началом опознания опознаваемому Гапонову Г.Г. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял место под № 2 между Дубининым Д.Д. и Евдокимовым Е.Е.

Затем опознающее лицо было приглашено в кабинет, где находились предъявляемые для опознания лица.

Перед началом опознания опознающей разъяснены ее права, обязанности и порядок производства опознания лица.

Опознающая В.В. Васина

Перед началом опознания опознающей потерпевшей Ва-синой Валентине Вячеславовне разъяснены права и обязанно-сти потерпевшей, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и она пре-дупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заве-домо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родствен-ников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согла-

349

сии дать показания предупреждена о том, что ее показания мо-гут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний.

Опознающая потерпевшая В.В. Васина

Лица, участвующие в следственном действии, были зара-нее предупреждены о применении при производстве следст-венного действия технических средств – следователем приме-няется цифровой фотоаппарат «Сони».

На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видела, то когда, где

• при каких обстоятельствах, Васина В.В. осмотрела предъяв-ляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся на месте под № 2, по центру она опознала человека, который 01 июля 2011г. около 23 ч. 00 мин. в лесу немного дальше автодо-роги Москва-Ангара в автомобиле марки «Мерседес-Бенц» класса «Джип» черного цвета, применив физическое насилие, изнасиловал ее, затем угрожал ей убийством, если она будет жаловаться. Данное лицо она опознает по среднему росту, крупному шраму от ожога в области правого глаза.

Опознающая В.В. Васина

Результат опознания: потерпевшей Васиной В.В. опознан Гапонов Герасим Герасимович.

Цифровым фотоаппаратом «Сони» следователем сфото-графированы предъявленные для опознания лица и опознаю-щая Васина В.В. Фототаблица на «2 » л. под наименованием Приложение прилагается к настоящему протоколу.

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц заявления не поступили.

Опознающая	В.В. Васина
Опознаваемый	Г.Г. Гапонов
Понятые: 1.	А.А. Абров
2.	Б.Б. Бровцев
Иные участвующие лица: 1.	Д.Д. Дубинин

350
2.	Е.Е. Евдокимов
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу отсутствуют.
Опознающая	В.В. Васина
Опознаваемый	Г.Г. Гапонов
Понятые: 1.	А.А. Абров
2.	Б.Б. Бровцев
Иные участвующие лица: 1.	Д.Д. Дубинин
2.	Е.Е. Евдокимов
Протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 193
УПК РФ.
Следователь	Г.Г. Голованов

---------------------------------------------------------------------

7. ПРОТОКОЛ

предъявления лица для опознания

• условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающим

г. Москва 07 июля 2011г.

Опознание начато в 16 ч. 00 мин.

Опознание окончено в 17 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделе-ния дознания) отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Васильев В.В. в помещении СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы при искусственном освещении, в присутствии понятых:

1.Уланова Игоря Игоревича, проживающего: г. Москва, ул. Маяковского, д.19, кв. 91;

2. Шустова Александра Александровича, проживающего: г. Москва, ул. Юсова, д. 67, кв. 76;

351

• присутствии защитника Козлова Семена Семеновича, предъявившего удостоверение № 4321, выданное коллегией адвокатов г.Москвы, 07 февраля 2008г., а также ордер № 1234, выданный Свердловской юридической консультацией 01 июля 2011г, в соответствии со ст. 164 и 193 УПК РФ предъявил сви-детелю по уголовному делу № 333333 Бабуриной Анфисе Ар-кадьевне для опознания подозреваемого Воронцова Валентина Владимировича, 01 марта 1 989г. рождения вместе с другими лицами:

1. Жилкиным Глебом Григорьевичем, 01 апреля 198 8г. рождения, проживающим: г. Москва, ул. Боброва, д. 13, кв. 131;

2. Бурлаковым Алексеем Алексеевичем, 01 мая 1987г. ро-ждения, проживающим: г. Москва, ул. Гордеева, д. 82, кв. 28.

Перед началом опознания участвующим лицам разъясне-ны их права, обязанности, ответственность и порядок произ-водства опознания лица.

Опознаваемый	В.В. Воронцов
Защитник	С.С. Козлов
Понятые: 1.	И.И. Уланов
2.	А.А. Шустов
Иные участвующие лица: 1.	Г.Г. Жилкин
2.	А.А. Бурлаков

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60

УПК РФ.

Понятые: 1.

И.И. Уланов

2.

А.А. Шустов

Перед началом опознания опознаваемому Воронцову В.В. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял место под № 2 между Улановым И.И. и Шустовым А.А.

Перед началом опознания опознающей разъяснены ее права, обязанности и порядок производства опознания лица.

352

Опознающая А.А. Бабурина

Перед началом опознания опознающему свидетелью Ба-буриной А.А. разъяснены права и обязанности свидетеля, пре-дусмотренные ст. 42 УПК РФ, и она предупреждена об ответст-венности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

• по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супру-га и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве до-казательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее по-следующего отказа от этих показаний.

Опознающий свидетель А.А. Бабурина

Затем опознающее лицо – Бабурина А.А. была приглаше-на в помещение, исключающее ее визуальное наблюдение опо-знаваемым, но дающее опознающей возможность наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное стекло.

Понятые находились в месте нахождения опознающей. Защитник подозреваемого находился в месте нахождения

опознаваемого.

На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видела, то когда, где

• при каких обстоятельствах. Бабурина А.А. осмотрела предъ-являемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящем-ся на месте под № 2, по центру, она опознала человека, которо-го видела 5 июля 201 1г. около 20 ч. 00 мин. на перекрестке улиц Ломоносова и Эйнштейна после совершения на управляе-мой им автомашине марки «Рено-Магма» наезда на несовер-шеннолетнего ребенка. После наезда этот мужчина вышел из автомашины, подошел к лежавшему на земле ребенку и, уви-дев, что тот неподвижен, быстро сел в свою машину и скрылся. Бабурина А.А. была очевидицей наезда, который видела с рас-стояния примерно трех метров, и этого мужчину она опознает по высокому росту, атлетическому телосложению, по необы-чайно большим ушам, по бритой голове.

Опознающая А.А. Бабурина

Результат опознания: свидетелем Бабуриной А.А. опознан Воронцов Валентин Владимирович.

353

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от

участвующих лиц заявления не поступили.
Опознающая	А.А. Бабурина
Опознаваемый	В.В. Воронцов
Защитник	С.С. Козлов
Понятые: 1.	И.И. Уланов
2.	А.А. Шустов
Иные участвующие лица: 1.	Г.Г. Жилкин
2.	А.А. Бурлаков
Протокол прочитан вслух следователем.
Замечания к протоколу отсутствуют.
Опознающая	А.А. Бабурина
Опознаваемый	В.В. Воронцов
Защитник	С.С. Козлов
Понятые: 1.	И.И. Уланов
2.	А.А. Шустов
Иные участвующие лица: 1.	Г.Г. Жилкин
2.	А.А. Бурлаков
Протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 193
УПК РФ.
Следователь (дознаватель)	В.В. Васильев

354

---------------------------------------------------------------------

8. ПРОТОКОЛ

предъявления для опознания по фотографии

г. Москва 08 июля 2011г.

Опознание начато в 17 ч. 00 мин.

Опознание окончено в 18 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы капитан юстиции (полиции) Васильев В.В. в кабине-те № 7 СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы при искусственном освещении, в присутствии поня-тых:

1.Федотова Филиппа Филипповича, проживающего:

• Москва, ул. Хабарова, д. 73, кв. 37;

2. Темникова Тихона Тихоновича, проживающего: г. Мо-сква, ул. Бухарина, д. 43, кв. 34;

соответствии со ст. 164 и 193 УПК РФ предъявил свиде-

телю по уголовному делу № 333333 Горкунову Геннадию Ген-надьевичу для опознания фотографию Нуриева Николая Нико-лаевича одновременно с фотографиями других лиц мужского пола.

Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядко-вые номера:

• 1 – фотография Бухарина Богдана Богдановича, 01 ян-варя 1993г. рождения;

• 2 – фотография Гоголева Григория Григорьевича, 02 февраля 1992г. рождения;

• 3 – фотография Нуриева Николая Николаевича, 03 мар-та 1991г. рождения, и скреплены печатью «Для пакетов» СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы.

(Место для фотографий)

№ 1 № 2 № 3

Перед началом опознания участвующим лицам разъясне-ны их права, обязанности, ответственность и порядок произ-водства опознания лица по фотографии.

Опознающий Г.Г. Горкунов

355

Понятые: 1.

Ф.Ф. Федотов

2.

Т.Т. Темников

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60

УПК РФ.

Понятые: 1.

Ф.Ф. Федотов

2.

Т.Т. Темников

Перед началом опознания опознающему свидетелю Гор-кунову Геннадию Геннадьевичу разъяснены права и обязанно-сти свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он преду-прежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показа-ний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг ко-торых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показа-ния свидетель предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Свидетель Г.Г. Горкунов

Лица, участвующие в следственном действии, были зара-нее предупреждены о применении при производстве следст-венного действия технических средств – не применяются.

Опознающий Горкунов Геннадий Геннадьевич осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 3, он опознает: мужчину, ко-торый 6 июля 2011г. примерно в 20 ч. 00 мин. у ресторана «Ка-чуг» г. Москвы избил своего соседа Пугачева Петра, очевидцем чего он оказался случайно, возвращаясь с работы домой. Этого мужчину опознает по высокому росту, крепкому атлетическому телосложению, квадратному лицу, высокому прямому лбу, тол-стым усам, густым бровям, длинному шраму, тянущемуся от левого уха до верхней части щеки.

Опознающий Г.Г. Горкунов

356

Результат опознания : свидетелем Горкуновым Г.Г. по фо-тографии опознан Нуриев Николай Николаевич.

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц заявления не поступили.

Опознающий Г.Г. Горкунов

Понятые: 1. Ф.Ф. Федотов

2. Т.Т. Темников

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Опознающий Г.Г. Горкунов

Понятые: 1. Ф.Ф. Федотов

2. Т.Т. Темников

Протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 193 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) В.В. Васильев

---------------------------------------------------------------------

9. ПРОТОКОЛ предъявления трупа для опознания

г. Москва 09 июля 2011г.

Опознание начато в 09 ч. 00 мин.

Опознание окончено в 10 ч. 00 мин.

Следователь следственного отдела по Свердловскому рай-ону г. Москвы следственного управления Следственного коми-тета РФ майор юстиции (полиции) Голованов Г.Г. в помещении морга Московского городского бюро судебно-медицинских экс-пертиз при искусственном освещении, в присутствии понятых:

1. Князева Кирилла Кирилловича, проживающего: г. Мо-сква, ул. Чуева, д. 44, кв. 99;

2. Обручева Олега Олеговича, проживающего: г. Москва, ул. Ямщиков, д. 84, кв. 48,

357

• участием судебно-медицинского эксперта Московского городского бюро СМЭ Тюменева Тимофея Тимофеевича, в соответствии со ст. 164 и 193 УПК РФ предъявил потерпевше-му по уголовному делу № 333333 Гордееву Глебу Глебовичу для опознания труп неустановленного мужчины, обнаруженно-го 08 июля 2011г. примерно на 100 метров ниже Московского моста «Победа», на левом берегу реки Москва.

Перед началом опознания участвующим лицам разъясне-ны их права, обязанности, ответственность и порядок произ-водства опознания трупа.

Опознающий

Г.Г. Гордеев

Понятые: 1.

К.К. Князев

2.

О.О. Обручев

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60

УПК РФ.

Понятые: 1.

К.К. Князев

2.

О.О. Обручев

Судебно-медицинскому эксперту Тюменеву Т.Т. разъяс-нены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Т.Т. Тюменев

Перед началом опознания опознающему потерпевшему Гордееву Глебу Глебовичу разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и он преду-прежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показа-ний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг ко-торых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показа-ния потерпевший предупрежден о том, что его показания мо-гут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Потерпевший Г.Г. Гордеев

358

Лица, участвующие в следственном действии, были зара-нее предупреждены о применении при производстве следст-венного действия технических средств – не применяются.

Опознающий Гордеев Г.Г. осмотрел предъявленный для опознания труп и заявил, что в нем он опознает своего сына, Гордеева Андрея Глебовича, 01 января 1988 г. рождения, кото-рый вышел из дому утром 08 июля 2011г. и не вернулся. Опо-знает его по среднему росту, коренастому телосложению, по 2 зубам из металла желтого цвета в нижней челюсти, 4 крупным шрамам, имеющимся в теменной области, которые произошли около 20 лет назад от укуса собаки. Сына опознает также по надетой на нем одежде – спортивному костюму синего цвета фирмы «Адидас» и спортивной обуви той же фирмы.

Опознающий Г.Г. Гордеев

Результат опознания: потерпевший Гордеев Г.Г. опознал Гордеева Андрея Глебовича.

От участвующих лиц заявления не поступили.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча-ствовавшим в следственном действии.

По просьбе потерпевшего Гордеева Г.Г. протокол ему ог-лашен следователем.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Опознающий	Г.Г. Гордеев
Понятые: 1.	К.К. Князев
2.	О.О. Обручев
Судебно-медицинский эксперт	Т.Т. Тюменев

Протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 193 УПК РФ.

Следователь Г.Г. Голованов

359

---------------------------------------------------------------------

10. ПРОТОКОЛ

предъявления предмета для опознания

г. Москва 10 июля 2011г.

Опознание начато в 10 ч. 00 мин.

Опознание окончено в 11 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Васильев В.В. в кабине-те № 10 СО отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы при искусственном освещении, в присутствии поня-тых:

1. Тургеневой Татьяны Тарасовны, проживающей: г. Мо-сква, ул. Разина, д. 44;

2. Старостиной Светланы Сергеевны, проживающей:

Москва, ул. Бунина, д. 88,

• соответствии со ст. 164 и 193 УПК РФ предъявил потер-певшей по уголовному делу № 333333 Макаровой Марии Мак-симовне для опознания предмет: дамские наручные часы квад-ратной формы, производства швейцарской фирмы «Ролекс», механические с автоматическим заводом, с корпусом из метал-ла желтого цвета, циферблатом с арабскими цифрами, наруч-ным кожаным ремешком коричневого цвета в группе однород-ных предметов:

1. дамские наручные часы, производства швейцарской фирмы «Ориент», механические с автоматическим заводом, квадратной формы, с металлическим корпусом серебристого цвета, циферблатом с арабскими цифрами, наручным кожаным ремешком черного цвета;

2. дамские наручные часы, производства швейцарской фирмы «Радо», механические с автоматическим заводом, квад-ратной формы, с корпусом из металла черного цвета, цифер-блатом с арабскими цифрами, с металлическим браслетом жел-того цвета.

Предметы расположены на рабочем столе следователя и имеют бирки № 1, № 2 и № 3. Опознаваемый предмет имеет бирку с № 1.

Перед началом опознания участвующим лицам разъясне-ны их права, обязанности, ответственность и порядок произ-водства опознания предмета.

360

Опознающая

М.М. Макарова

Понятые: 1.

Т.Т. Тургенева

2.

С.С. Старостина

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60

УПК РФ.

Понятые: 1.

Т.Т. Тургенева

2.

С.С. Старостина

Перед началом опознания опознающей потерпевшей Ма-каровой Марии Максимовне разъяснены права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и она преду-преждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведо-мо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи по-казаний. При этом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против са-мой себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать пока-зания потерпевшая предупреждена о том, что ее показания мо-гут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний.

Потерпевшая М.М. Макарова

Лица, участвующие в следственном действии, были зара-нее предупреждены о применении при производстве следст-венного действия технических средств – следователем приме-няется цифровой фотоаппарат «Сони».

Перед началом опознания опознаваемые часы были рас-пакованы в присутствии понятых.

Опознающая Макарова М.М. осмотрела предъявленные для опознания часы и заявила, что в часах с биркой № 1 она опознает ранее принадлежащие ей часы по металлическому корпусу желтого цвета и изношенности коричневого ремешка. Часы, как драгоценность, она получила в подарок от своего отца на свое 30-летие, 12 июня 2008г., о чем свидетельствуют выгравированные на задней части корпуса цифры «12 .06.08». Указанные часы у нее, под угрозой убийства, похитил 6 июля

361

2011г. примерно в 23 ч. 00 мин. около Московского городского оздоровительного центра «Гармония » неизвестный мужчина, о чем она сообщила в своем заявлении и показаниях.

Опознающая М.М. Макарова

Результат опознания: потерпевшая Макарова М.М. опо-знала часы, которые 9 июля 2011 г. были обнаружены при обы-ске квартиры подозреваемого по настоящему уголовному делу Федорова Феликса Феликсовича.

Опознающая М.М. Макарова

По окончании опознания опознанный предмет упакован в пакет, опечатан печатью СО отдела МВД России по Свердлов-скому району г. Москвы.

Пакет заверен подписями следователя и понятых.

• протоколу прилагается фототаблица с изображениями часов на «2» л.

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц заявления не поступили.

Опознающая М.М. Макарова

Понятые: 1. Т.Т. Тургенева

2. С.С. Старостина

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Опознающая М.М. Макарова

Понятые: 1. Т.Т. Тургенева

2. С.С. Старостина

Протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 1 93 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) В.В. Васильев

362

---------------------------------------------------------------------

11. ПРОТОКОЛ проверки показаний на месте

г. Москва 11 июля 2011г.

Проверка показаний на месте начата в 11 ч. 00 мин.

Проверка показаний на месте окончена в 12 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы капитан юстиции (полиции) Васильев В.В. в присут-ствии понятых:

1. Алимова Андрея Андреевича, проживающего: г. Моск-ва, ул. Гагарина, д. 19, кв. 9;

1. Бакланова Бориса Борисовича, проживающего: г. Моск-ва, ул. Воропаева, д. 16,

участием подозреваемого Половцева Павла Павловича,

защитника Огарева Олега Олеговича, оперуполномоченных отделения уголовного розыска отдела МВД России по Сверд-ловскому району г. Москвы капитана полиции Борголова Бо-гдана Богдановича и лейтенанта полиции Ковалева Константи-на Константиновича, а также специалиста-эксперта криминали-стического отделения отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы капитана полиции Вешнякова Василия Ва-сильевича, в соответствии со ст. 164 и 194 УПК РФ произвел проверку на месте показаний подозреваемого по уголовному делу № 333333 Половцева П.П.

Перед началом проверки показаний на месте участвую-щим лицам разъяснены их права, обязанности, ответствен-ность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

Участвующие лица: 1.	П.П. Половцев
2.	О.О. Огарев
3.	Б.Б. Борголов
4.	К.К. Ковалев
5.	В.В. Вешняков

363

Понятые: 1. А.А. Алимов

2. Б.Б. Бакланов

Понятым, кроме того, до начала проверки показаний на месте разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. А.А. Алимов

2. Б.Б. Бакланов

Специалисту-эксперту Вешнякову В.В. разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58

УПК РФ.

В.В. Вешняков

Перед началом следственного действия подозреваемому Половцеву П.П. разъяснено право отказаться от дачи показа-ний. При согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказа-тельств по уголовному делу, в том числе и при его последую-щем отказе от этих показаний, за исключением случая, преду-смотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан сви-детельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый П.П. Половцев

Лица, участвующие в следственном действии, были зара-нее предупреждены о применении при производстве следст-венного действия технических средств – специалистом-экспертом Вешняковым В.В. применяется видеокамера «Фи-липс», а также используется автомашина «УАЗ-31» с государ-ственным регистрационным знаком И 001 ИИ 38, отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы.

Проверка показаний на месте производилась в условиях солнечной погоды, при естественном освещении.

Перед проверкой показании на месте подозреваемому По-ловцеву П.П. предложено указать место, где его показания бу-дут проверяться.

364

Половцев П.П. указал необходимое направление следова-ния автомашины от здания СО отдела МВД России по Сверд-ловскому району г. Москвы по адресу ул. Некрасова д. 11 в сторону ул. Шевченко.

Проверкой показаний на месте установлено: Прибыв на ул. Шевченко г. Москвы, подозреваемый Половцев К.К. указал направление движения автомашины к 5- этажному, двухподъ-ездному каменному зданию, расположенному в конце улицы, под № 13. По указанию Половцева К.К. автомашина останови-лась возле подъезда № 1. Затем Половцев К.К. указал сопро-вождающей его оперативной группе и другим участникам следственного действия квартиру № 3, находящуюся справа от лестницы указанного подъезда здания. Половцев К.К. заявил, что 6 июля 20 11г. в промежутке 20.00-23.00 часов, находясь в этой квартире, принадлежащей его подруге Новиковой Нонне Николаевне, и воспользовавшись ее отсутствием, около 23 ч. 00 мин. тайно похитил 3 золотых кольца из платяного шкафа спальни. Перейдя в столовую комнату квартиры, также тайно похитил из лежавшей на столе сумки Новиковой Н.Н. 2 золо-тых браслета и 1 0.000 рублей и, попрощавшись с возвращав-шейся из ванной Новиковой Н.Н., ушел. Затем участники след-ственного действия направились в СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы для составления протокола.

Подозреваемый П.П. Половцев

• ходе проверки показаний на месте проводилась видео-

съемка.

• протоколу проверки показаний на месте прилагаются:

видеокассета, упакованная в пакет, скрепленный печатью кри-миналистического отделения отдела МВД России по Свердлов-скому району г. Москвы, подписями следователя и иных участ-вующих в следственном действий лиц, под названием Прило-жение № 1; схема на «1» л. под названием Приложение № 2.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча-ствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем его оглашения следователем, участники следственного действия замечания о его дополнении и уточне-нии не сделали.

Подозреваемый П.П. Половцев

	365
Понятые: 1.	А.А. Алимов
2.	Б.Б. Бакланов
Специалист	В.В. Вешняков
Иные участвующие лица:1.	О.О. Огарев
2.	Б.Б. Борголов
3.	К.К. Ковалев
Протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 193
УПК РФ.
Следователь (дознаватель)	В.В. Васильев

--------------------------------------------------------------------