---------------------------------------------------------------------

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого

г. Москва 06 ноября 2011г.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы майор юстиции (полиции) Васильев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2011г. в качестве законного представителя не-совершеннолетнего Вяземского Владимира Владимировича, обвиняемого ч. 1 ст. 112 УК РФ, был допущен его отец – Вя-земский Владимир Дмитриевич.

• ходе расследования выяснилось, что Вяземский В.Д. в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками и по вызовам для участия в следственных действиях в следствен-ный отдел не является. Между сыном и отцом Вяземских на указанной почве возникли конфликтные отношения.

Действия Вяземского В.Д. наносят ущерб интересам несо-вершеннолетнего Вяземского В.В., в силу чего имеются осно-вания для отстранения его от участия в уголовном деле. Пола-гаю необходимым передать функции законного представителя

• отношении несовершеннолетнего Вяземского В.В. его матери

– Кудриной Екатерине Егоровне.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 42 6

УПК РФ,

478

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отстранить отца – Вяземского Владимира Дмитриевича от участия в деле в качестве законного представителя несо-вершеннолетнего обвиняемого Вяземского В.В.

2. О принятом решении объявить Вяземскому В.Д. под расписку в настоящем постановлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано руко-водителю следственного органа при отделе полиции Свердлов-ского района г.Москвы или прокурору Свердловского района г.Москвы либо в суд Свердловского района г.Москвы в поряд-ке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)	В.В. Васильев
Настоящее постановление	мне объявлено « 06» ноября
2011г.
	В.Д. Вяземский
Следователь (дознаватель)	В.В. Васильев

---------------------------------------------------------------------

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым

г. Москва 07 ноября 2011г.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы майор юстиции (полиции) Васильев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333 по обвинению несовер-шеннолетнего Евдокимова Егора Егоровича, 01 марта 19 95г. рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22. октября 20 11г. около 22 ч. 00 мин. несовершеннолет-ний Евдокимов Е.Е. путем поджoга умышленно уничтожил имущество кафе «Байкал» г. Москвы, причинив собственнику – Макарову Михаилу Михайловичу имущественный вред в раз-

479

мере 500 .000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмот-ренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести.

• ходе предварительного следствия родители – Евдоки-мов Егор Кириллович и Борголова Наталья Николаевна обязу-ются обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего обвиняемого Евдокимова Е.Е. и его явку по вызову следовате-ля.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний Евдо-кимов Е.Е. имеет постоянное место жительства и живет с роди-телями, отсутствуют данные о том, что он намерен скрыться от органов предварительного следствия или иным путем воспре-пятствовать производству по уголовному делу, а также, что родители в состоянии контролировать его надлежащее поведе-ние и что мера пресечения в виде присмотра за несовершенно-летним обвиняемым достаточна для обеспечения надлежащего поведения Евдокимова Е.Е. и его явки по вызову следователя, руководствуясь ст. 97–101, ст. 105 и ч. 2 ст. 423 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Избрать в отношении Евдокимова Егора Егоровича, 01

марта 1995г. рождения, меру пресечения – присмотр за несо-вершеннолетним обвиняемым, отдав его под присмотр родителей

– Евдокимова Егора Кирилловича и Борголовой Натальи Никола-евны, о чем им объявить под расписку.

2. О принятом решении уведомить обвиняемого Евдокимова Е.Е., его законного представителя Борголову Н.Н., а также лицо, принимающее обязательство – Евдокимова Е.К.

2. Разъяснить Евдокимову Е.К. существо обвинения, а также то, что в случае нарушения обязательства о присмотре на лицо, принявшее на себя обязательство, судом может быть наложено денежное взыскание, предусмотренное ч. 4 ст. 103 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано руководи-телю следственного органа – начальнику следственного отделения отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы или про-курору Свердловского района г. Москвы либо в суд Свердловского района г. Москвы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) В.В. Васильев

Копия постановления мне вручена «07» ноября 2011г.

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования ука-занного постановления.

480

Обвиняемый	Е.Е. Евдокимов
Защитник	К.К. Королев
Законный представитель	Н.Н. Борголова

Копия постановления мне вручена «07» ноября 2011г.

Лицо, принявшее на себя
обязательство о присмотре	Е.К. Евдокимов
за несовершеннолетним обвиняемым

---------------------------------------------------------------------

8. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

присмотре за несовершеннолетним обвиняемым

г. Москва 07 ноября 2011г.

Я, отец – Евдокимов Егор Кириллович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Гоголя, д. 11, паспорт 333 3 № 555555, выдан 03 .03.2003г. ОВД Свердловского района г.Москвы, те-лефон: 333-33-33, принимаю на себя обязательство обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего обвиняемого Ев-докимова Егора Егоровича.

Ручаюсь, что Евдокимов Е.Е. будет соблюдать сле-дующие условия:

– не покидать постоянное или временное место жи-тельства без разрешения дознавателя, следователя, руково-дителя следственного органа или суда;

– в назначенный срок являться по вызовам следователя (дознавателя), руководителя следственного органа и в суд;

– иным путем не препятствовать производству по уго-ловному делу.

Существо обвинения в отношении Евдокимова Е.Е. в со-вершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, мне разъяснена.

Мне также разъяснено, что в случае невыполнения данно-го обязательства, ненадлежащего поведения обвиняемого Ев-докимова Е.Е. на меня в соответствии с ч. 4 ст. 103 УПК РФ судом может быть наложено денежное взыскание в размере до

481

десяти тысяч рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

	Е.К. Евдокимов
«07» ноября 2011г. Обязательство принял
Следователь СО (дознаватель ОД)
отдела МВД России по Свердловскому
району г. Москвы	В.В. Васильев
майор юстиции

---------------------------------------------------------------------

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому отдельных материалов уголовного дела

г. Москва 09 ноября 2011г.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы майор юстиции (полиции) Васильев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

УСТАНОВИЛ:

• материалах настоящего уголовного дела имеются про-токолы допроса потерпевшего Аристархова А.А. от 10 октября 2011г. и допроса свидетеля Давыдова Д.Д. от 11 ноября 2011г., содержащие сведения интимного характера, ознакомление с которыми несовершеннолетнего Полякова П.П. может оказать на последнего отрицательное воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 42 6

УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Не предъявлять для ознакомления несовершеннолетнему обвиняемому Полякову Петру Петровичу следующие материа-лы уголовного дела, которые могут оказать на него отрица-тельное воздействие:

• протокол допроса потерпевшего Аристархова А.А. от 10 октября 2011г. (л.д. 123);

482

- протокол допроса свидетеля Давыдова Д.Д. от 11 октяб-ря 2011г. (л.д. 234).

Следователь (дознаватель)

В.В. Васильев

Постановление мне объявлено «09» ноября 2011г.

Законный представитель

О.О. Полякова

----------------------------------------------------------------------

10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы полковник юстиции Бакланов Б.Б.

«10» ноября 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

• прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

г. Москва 10 ноября 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы майор юстиции Васильев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 октября 2011г. следственным отделением отдела МВД России по Свердлов-скому району г. Москвы по ч. 2 ст. 213 УК РФ по заявлению Вержевикина Владимира Вячеславовича, являющегося гене-

483

ральным директором магазина ООО «Людмила». 01 октября 2011 года примерно в 20 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва ул. Борисовская, д.12, находясь в помещении магазина ООО

«Людмила», несовершеннолетний Методиев Мурат Маратович и Юрьев Юрий Николаевич по предварительному сговору, грубо

нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений разбили стекло входной двери указанного магази-на, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму 2.400 руб.

12 октября 2011г. в 09 ч. 00 мин. в отдел МВД России по Свердловскому району г. Москвы обратился гражданин Мето-диев Марат Тагирович с несовершеннолетним сыном Методие-вым Муратом Маратовичем , 10 октября 1997 г.рождения. Мето-диев М.М. заявил о явке с повинной, указав, что это он совме-стно со своим несовершеннолетним товарищем Юрьевым Юри-

ем Николаевичем по предварительному сговору разбили стекло

входной двери магазина «Людмила».

14 октября 2011г. несовершеннолетнему Методиеву М.М. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 21 3 УК РФ. Вину в совер-шенном преступлении Методиев М.М. признал. В тот же день к нему применена мера пресечения присмотр за несовершенно-летним обвиняемым.

Несовершеннолетний Методиев М.М. обучается в 9- ом классе школы № 123 г. Москвы, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, впервые совершил тяжкое пре-ступление, явился с повинной, вину осознал, в содеянном рас-каялся.

• учетом указанных обстоятельств в данном конкретном случае полагаю, что исправление несовершеннолетнего Мето-диева М.М. может быть достигнуто без применения уголовного наказания путем применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 90 УК РФ – передачe под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование несовершеннолетнего Методие-ва Мурата Маратовича, 10 октября 1997г. рождения, обвиняемого

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

2. Меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним Ме-тодиевым М.М. отменить.

484

3. Возбудить ходатайство перед Свердловским районным судом г. Москвы о применении к несовершеннолетнему обвиняе-мому Методиеву М.М. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Следователь В.В. Васильев

Против прекращения уголовного преследования по основа-нию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.

Обвиняемый

М.М. Методиев

Законный представитель

М.Т. Методиев

---------------------------------------------------------------------

11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Свердловского

района г. Москвы

советник юстиции

Борисов Б.Б.

«11» ноября 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

• прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

г. Москва 11 ноября 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы лейтенант полиции Замятин З.З., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

485

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 октября 2011г. отделением дознания отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по заявлению Верегина Вадима Вячеславовича об угоне неизвестным лицом 20 октября 2011г. около 11 ч. 00 мин. его автомобиля марки «ВАЗ-2110», с государственным регистрационным знаком И 001 ИИ 38, кото-рую он припарковал у Центрального рынка г.Москвы.

22 октября 2011г. в 09 ч. 00 мин. в отдел МВД России по Свердловскому району г. Москвы обратился гражданин Шапо-валов Иван Константинович с несовершеннолетним сыном Шаповаловым Олегом Ивановичем, 10 октября 1997 г. рожде-ния. Шаповалов О.И. заявил о явке с повинной, указав, что он угнал автомобиль, на котором прокатался с ровесниками из школы и вечером того же дня, около 21 ч. 00 мин. автомобиль в целости возвратил, оставив на том же месте, откуда утром уг-нал.

Допрошенный в качестве потерпевшего 22 октября 2011г.

• 16 ч. 00 мин. Верегин В.В. пояснил, что автомобиль он обна-ружил на том же месте через день после его угона в исправном состоянии.

24 октября 2011г. несовершеннолетнему Шаповалову О.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 16 6 УК РФ. Вину в совер-шенном преступлении Шаповалов О.И. признал. В тот же день к нему в качестве меры пресечения применен присмотр за не-совершеннолетним обвиняемым.

Несовершеннолетний Шаповалов О.И. обучается в 8- ом классе школы имени Пушкина г. Москвы, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, вину осоз-нал, в содеянном раскаялся.

• учетом указанных обстоятельств в данном конкретном случае полагаю, что исправление несовершеннолетнего Шапо-валова О.И. может быть достигнуто без применения уголовного наказания путем применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 90 УК РФ – передачe под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование несовершеннолетнего Шапова-лова Олега Ивановича, 10 октября 1997г. рождения, обвиняемого в

486

совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

2. Меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним Шаповаловым О.И. отменить.

3. Возбудить ходатайство перед Свердловским районым су-дом г.Москвы о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Шаповалову О.И. принудительной меры воспитательного воздей-ствия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Дознаватель З.З. Замятин

Против прекращения уголовного преследования по основа-нию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.

Обвиняемый

О.И. Шаповалов

Законный представитель

И.К.Шаповалов

--------------------------------------------------------------------