Глава 8. Производство судебной экспертизы

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении судебно-почерковедческой экспертизы

г. Москва 01 августа 2011г.

Следователь следственного отдела по Кировскому району

• Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Макаров М.М., рассмотрев материалы уго-ловного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2011г. примерно в 11 ч. 00 мин. в парке, приле-гающем к ресторанному комплексу «Мир» г. Москвы, обнару-жен повешенный за шею на ветке дерева труп жителя с. Мали-новка Московского района Булатова Богдана Богдановича. При осмотре трупа Булатова Б.Б. в правом кармане его брюк обна-ружена написанная от руки и подписанная записка следующего содержания: « Я устал от нищенской и неустроенной жизни, труп мой найдете в близлежащем от ресторана «Мир» саду, ви-сящим на дереве». Записка изъята. Возникла необходимость установить почерк лица, написавшего указанную записку.

Для обеспечения производства экспертизы обнаружен и изъят написанный Булатовым Б.Б. дневник, который, по свиде-тельству матери последнего, он вел с 2008г. Другие свободные образцы почерка Булатова Б.Б. не обнаружены.

Булатов Б.Б., родившийся 01 января 19 90г. года, имел среднее образование, по профессии был авторемонтником, очки не носил, писал левой рукой ввиду повреждения правой руки во время произошедшей 6 июля 200 8г. автомобильной аварии, нервными заболеваниями не страдал, удовлетворительно владел письменным русским языком.

Для установления исполнителя рукописного текста обна-руженной в кармане брюк Булатова Б.Б. записки необходимы специальные познания в области судебного почерковедения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

367

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-почерковедческую экспертизу, про-изводство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

   1. Булатовым Б.Б. или другим лицом написана обна-

руженная в кармане его брюк записка, начинающаяся со слов «я устал» и заканчивающаяся словами «висящим на дереве»?

2. Булатовым Б.Б. или другим лицом выполнена под-пись в конце обнаруженной в кармане его брюк записке, начи-нающейся со слов «я устал» и заканчивающейся словами «ви-сящим на дереве»?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

   1. записку, найденную в кармане брюк Булатова Б.Б.

– на «1» л. (конверт № 1);

2. дневник Булатова Б.Б., состоящий из «1 00» л., в

котором находятся свободные образцы его почерка и подписи (конверт № 2).

Следователь М.М. Макаров

---------------------------------------------------------------------

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении технико-криминалистической экспертизы документов

г. Москва 02 августа 2011г.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Кировскому району

• Москвы майор юстиции (полиции) Дружинин Д.Д., рассмот-рев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

• ходе обыска, проведенного 01 августа 2011г. в квартире обвиняемого Варварина Виктора Викторовича был обнаружен

• изъят экземпляр договора на куплю-продажу микроавтобуса марки «РАФ», заключенного 06 июня 2011г. между ним и Мос-калевой Маргаритой Михайловной и заверенного нотариусом Московского нотариального округа Ушаковой Ларисой Леони-довной.

368

Обнаруженные в результате осмотра договора признаки – внешние искаженные черточки на оттиске и штампе круглой печати нотариуса и неверное написание наименования нотари-ального округа – « Москофского», а также неразборчивые тек-сты на штампах – вызвали у следствия серьезные подозрения, что печать и штамп нотариуса сфальсифицированы.

01 августа 2011г. у Ушаковой Л.Л. получены для сравни-тельного исследования образцы ее печати и оттиски штампов.

Для установления вопросов достоверности оттисков печа-ти и штампа нотариуса на договоре о купле-продаже микроав-тобуса марки «РАФ», необходимы специальные познания в области криминалистического исследования документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить технико-криминалистическую экспертизу, производство которой поручить Экспертно-криминалистичес-кому центру ГУ МВД России по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

   1. заводским или самодельным способом изготовлены

печать и штамп нотариуса Московского нотариального округа Ушаковой Л.Л., оттиски которых имеются на заключенном ме-жду Варварином В.В. и Москалевой М.М. договоре о купле-продаже микроавтобуса марки «РАФ»?

2. каким способом проставлены на договоре оттиски печати и штампа нотариуса: ксерокопированием, компьютер-ным принтером, нарисованы от руки или иным образом?

3. каково содержание текстов на оттисках печати и

штампа нотариуса?

4. проставлены ли оттиски печатью и штампом нота-риуса Ушаковой Л.Л. или другими печатью и штампами?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

   1. экземпляр договора о купле-продаже микроавтобу-са марки «РАФ», заключенного 06 июня 2 011г. между Варва-рином В.В. и Москалевой М.М. и заверенного печатью и штам-пом нотариуса Московского нотариального округа Ушаковой Л.Л., – на «1 » л., с копией протокола о выемке договора, со-ставленного 01 августа 2011г. – на «1» л. (конверт № 1, т. 2, л.д. 66-67);

2. полученные у нотариуса Ушаковой Л.Л. образцы оттисков печати и штампа – на «8» л., с копией протокола об их получении, составленного 01 августа 2011г., – на «2 » л. ( кон-верт № 2, л.д. 210-219).

369

Следователь (дознаватель) Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении судебно-фоноскопической экспертизы

г. Москва 03 августа 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи-нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2011г. житель г. Москвы Агафонов Альберт Аль-бертович под предлогом осуществления совместной предпри-нимательской деятельности взял сроком на один месяц у своей приятельницы Докучаевой Дарьи Дмитриевны 500.000 рублей, но в дальнейшем деньги не возвратил, вообще отрицал, что он взял их, и присвоил указанную сумму.

• ходе следствия Докучаева Д.Д. представила аудиокассе-ту и заявила ходатайство о ее расшифровке, чтобы обосновать имевший место в отношении нее факт мошенничества со сто-роны Агафонова А.А. При допросе Докучаева Д.Д. показала, что состоявшийся 10 июня 2011г. в ее квартире разговор между нею и Агафоновым А.А. она записала на магнитофон фирмы «Сони», выпуска 2008г., на стороне «А» аудиокассеты фирмы «Панасоник» продолжительностью 60 минут. В разговоре пе-риодически принимала участие жена Агафонова А.А., Ефимова Евдокия Егоровна.

Произведенным обыском 02 августа 2 011г. в квартире Агафонова А.А. была обнаружена и изъята для сравнительного исследования аудиокассета фирмы «Филипс», продолжитель-ностью 90 минут, на которой, согласно заявлению Агафонова А.А., имеется запись разговора с его участием, состоявшегося во время застолья, организованного им 25 апреля 2011г.

02 августа 2011г, в кабинете следователя была осуществ-лена запись допроса. В ходе допроса Агафонова А.А. был ис-пользован магнитофон фирмы «Самсунг» и той же фирмы ау-диокассета продолжительностью 90 минут.

04 августа 201 1г. при участии специалиста у Агафонова

• получены с помощью магнитофона фирмы «Сони», вы-пуска 201 0г., опытные образцы его голоса, записанные на ау-

370

диокассету фирмы «Панасоник», продолжительностью 60 ми-нут.

Для идентификации имеющихся на аудиокассете голосов, установления количества участвующих в разговоре лиц и дру-гих вопросов, имеющих для дела важное значение, необходимы специальные познания в области судебной фоноскопии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-фоноскопическую экспертизу, про-изводство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Росси по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

   1. имеется ли звукозапись разговора на представлен-ной Докучаевой Д.Д. аудиокассете фирмы «Панасоник»?

   2. если звукозапись разговора наличествует, то како-ва ее продолжительность; как производилась запись – непре-рывно или дискретно; на какой стороне аудиокассеты она на-ходится, сколько человек вовлечено в разговор и каково содер-жание разговора?

2. пригоден ли записанный разговор для идентифи-кации; если да, то записана ли устная речь Агафонова А.А.?

3. является ли подлинником фонограмма на аудио-кассете? Если это не подлинник, то какие следы монтажа име-ются на записи?

1. Предоставить в распоряжение эксперта:

   1. представленную Докучаевой Д.Д. аудиокассету фирмы «Панасоник» (пакет № 1);

   2. изъятую 02 августа 20 11г, в квартире Агафонова

аудиокассету фирмы «Филипс», на которой имеются сво-

бодные образцы голоса Агафонова А.А. (пакет № 2);

3. аудиокассету фирмы «Самсунг» с фонограммой допроса Агафонова А.А., на которой имеются свободные об-разцы его голоса (пакет № 3), с копией протокола допроса Ага-фонова А.А. от 02 августа 2011г. – на «4» л. (т. 1, л.д. 93-96);

4. аудиокассету фирмы «Панасоник», на которой имеются полученные следствием опытные образцы голоса Агафонова А.А. ( пакет № 4) , с копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04 августа 2011г.

– на «2» л. (т. 1, л.д. 123).

Представленные на исследование объекты упакованы и опечатаны оттиском печати «Для конвертов» СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы.

371

Следователь Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении судебно-фототехнической экспертизы

(в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 199 УПК РФ)

г. Москва 04 августа 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы майор полиции Шариков Ш.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2011г. на первой полосе газеты «Желтая пресса»

• 666 был помещен фотоснимок гражданина Калинина Кирил-ла Кирилловича с полуголой женщиной в номере гостиницы «Оазис». Отрицая свою причастность к гостинице и к этой женщине, Калинин К.К. заявил, что подобным образом мог ос-корбить его честь и достоинство его сосед Басманов Борис Бо-рисович, фотограф по профессии.

03 августа 20 11. в редакции «Желтая пресса» был изъят оригинал опубликованного в газете фотоснимка Калинина К.К. с женщиной, размером 10 х15 см, напечатанный на глянцевой бумаге фирмы «Кодак». В результате обыска, произведенного в тот же день в квартире Басманова Б.Б., были обнаружены и изъ-яты 1 пачка фотобумаги размером 40 х60 см фирмы «Кодак» и фотографический резак марки «Зенит». Технических средств для изготовления фотографий обнаружено не было.

Для установления монтажа фотоснимка, идентификации фотобумаги и выяснения других вопросов, имеющих для дела важное значение, необходимы специальные познания в области судебной фототехники.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57, 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-фототехническую экспертизу, произ-водство которой поручить фотографу ОАО «Фотоцвет» г. Мо-сквы Евлашеву Егору Егоровичу, назначенному по данному уголовному делу экспертом.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

372

1. содержит ли данный фотоснимок такие признаки, которые свидетельствовали бы об использовании самодельных приспособлений при изготовлении фотоснимка и его монтаже?

2. если фотоснимок содержит в себе подобную ин-формацию, то какие самодельные устройства были применены,

изготовлен ли фотоснимок методом монтажа отдельно сня-тых фотоизображений?

3. когда был изготовлен исследуемый фотоснимок: 10 дней, 1 месяц, 6 месяцев или 1 год назад?

3. какого сорта, вида фотобумага использовалась для изготовления данного фотоснимка?

   5. изготовлен ли исследуемый фотоснимок на глянце-вой бумаге фирмы «Кодак», обнаруженной в квартире Басма-нова Б.Б.?

5. каким способом была разрезана бумага исследуемо-го фотоснимка: механическим ли резаком, фотографическим или иным способом?

6. была ли разрезана бумага исследуемого фотосним-ка резаком, обнаруженным в квартире Басманова Б.Б.?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

   1. изъятый из редакции газеты «Желтая пресса» фото-снимок размером 10х15 (в конверте);

   1. 1 пачку фотобумаги размером 40 х60 см, фирмы «Кодак», изъятую из квартиры Басманова Б.Б. (пакет № 1);

3. изъятый из квартиры Басманова Б.Б. фоторезак фирмы «Зенит» (пакет № 2).

Представленные на исследование объекты упакованы и заверены оттиском печати «Для конвертов» отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы.

3. Разъяснить эксперту-фотографу Евлашеву Е.Е. права и

обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, преду-предить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, вручить ему постановление и необходимые материалы.

Дознаватель Ш.Ш. Шариков

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «4» августа 2011г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответствен-ности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно-го заключения.

Эксперт Е.Е. Евлашев

373