dissertatsia_12_00_09_Ugolovnoe_presledovanie_po_UD_o_moshennichestve_v_sfere_ekonom_deyatnosti

241

Библиотека криминалиста. Научный журнал. Выпуск №1(6). – 2013. – № 1 (6). – С. 5-20

154. Александров А.С., Александрова И.А. О некоторых последствиях отнесения дел о мошенничестве к категории дел частно-публичного обвинения: имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон? // Уголовное право. –

2014. – № 1. – С. 88-92

155.Александров А.С., Кухта А.А. Власть следственная и власть обвинительная: квадратура круга // Правоведение. 2009. № 4. С. 22–28

156.Александров А.С. К вопросу о смысле правового предписания, содержащегося в части 1.1. статьи 108 УПК РФ // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2010. № 3 (7). С. 16-19.

157.Александров А.С., Александрова И.А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2013. № 2. С. 77-82.

158.Александров А.С. Анализ предложений Минэкономразвития по изменению уголовно-процессуального права // ЭЖ-юрист. № 43 от 02.11.2012 –

URL: http://www.iuaj.net/node/1140

159. Александрова И.А. Защищенность материнского капитала от криминальных угроз // Юридическая наука и практика. 2014. № 2. С. 59–63

160. Александрова И.А. Мошенничество при получении выплат // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. Материалы Восьмого Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-

31 мая 2013 г. М., 2013. С. 258-260 161. Александрова И.А. Уголовно-правовая борьба с мошенничеством в

сфере предпринимательской деятельности выходит на новый уровень // Научно-

методический журнал. Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2013. –

№2 (25). – С. 55-59

162.Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 54–62.

242

163.Александрова И.А. Теоретическая концепция уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции [Электронный доступ] – URL: http://www.iuaj.net/node/1881

164.Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве в контексте его толкования и применения на практике // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25). С. 83–87

165.Багмет А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя// Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно–практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2–х частях. Часть 1. – М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014.– С. 16–19.

166.Бажанов С.В. Особенности отказа в возбуждении (прекращения) уголовного дела (преследования) в ходе процессуальных проверок и расследования налоговых преступлений // Российский следователь. – 2011. – №

14.– С. 10–12.

167.Барчуков В.К. К вопросу о содержании признаков объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации // Безопасность бизнеса. 2016. № 5. С. 41–46

168.Безверхов А. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации // Уголовное право. 2015. № 5. С. 8-9.

169.Бибик О.Н. Уголовное наказание как «цена» преступления в условиях финансово-экономических преобразований: взгляд на проблему в отечественном и зарубежном праве // Сборник статей по материалам IX Российского Конгресса уголовного права "Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен"

–2014. – С. 375-379

170.Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве // Российский следователь. – 2009. – № 15. – С. 29–32.

171.Болсуновская Л.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. 2016. № 2. С. 12–16

243

172.Боровских Р.Н. Мошенничество при получении выплат и в сфере страхования: проблемные вопросы квалификации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 3 (33). С. 50–54

173.Боровых Л.В., Корепанова Е.А. С. Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт // Российский юридический журнал. 2014. № 2.

С. 85-87.

174.Боруленков Ю.П. О некоторых вопросах реформирования органов уголовного преследования // Российский следователь. – 2013. – № 10. – С. 6–11.

175.Боруленков Ю.П. Предмет доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2013. № 4. С. 18–25.

176.Брусницын Л.В. Какую задачу решают следователь, прокурор и судья применительно к стадии возбуждения уголовного дела? // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно–практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2–х частях. Часть 1. – М. : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. – С. 60–63.

177.Булатов Б., Кальницкий В. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.

107–111.

178. Власова С.В. Хмельницкая Т.В. О доктринальной модели формирования уголовно–процессуальных доказательств в состязательном уголовном судопроизводстве // Общество и право. – 2016. – № 1 (55). – С. 141–

142.

179.Габдрахманов Ф.В., Макаров Р.В., Матвеев С.А., Прыгунова Е.В. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования: проблемы правоприменения // Крымский научный вестник. 2016. № 2 (8). С. 39–52.

180.Гаврилин Ю.В. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности от незаконного и необоснованного уголовного преследования // Адвокатская практика. 2013. № 6. С. 25-28.

244

181.Гаврилин Ю.В., Шипилов В.В. Особенности следообразования при совершении мошенничеств в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2013. № 23. С. 2-6.

182.Гаврилов Б.Я. Институт возбуждения уголовного дела: пора расставить все точки// Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно–практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2–х частях. Часть 1. – М. : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. – С. 115–120.

183.Гладких В.И. О понятии и тенденциях уголовной политики в сфере борьбы с преступностью экономической направленности // Право и жизнь. 2012. № 166 (4). С. 226–242

184.Головко Л.В. Унификация досудебного расследования //Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 10–13.

185.Головко С.Н. О некоторых вопросах рассмотрения первичных материалов о мошенничестве, совершенном с использованием банковских (пластиковых) карт физических лиц // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-1. С. 35–37

186.Головко Л.В. Три аксиомы применения института преюдиции в уголовном процессе //Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно–практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора Полина Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов. – М.: ООО «Изд–во «Элит»,

2011. – С. 55–59.

187.Горюнов В.Ю. Частно–публичное уголовное преследование в системе уголовно–процессуальных форм реализации функции обвинения // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2014. – № 1(1). – С. 157–162.

188.Грачев С.А., Миллер В.Ю. К вопросу о форме начала производства по уголовному делу // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. –2014. – № 3 (27). – С. 78–81.

245

189. Данилова Н.А., Серова Е.Б., Елагина Е.В. Особенности использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела и в ходе расследования мошенничества при получении выплат // Законность. 2016.

№9 (983). С. 59–64.

190.Дикарев И.С. Уголовное преследование: уточнение понятия // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 23–25.

191. Дьяконова	О.Г. К вопросу о возможности производства
судебной экспертизы до	возбуждения уголовного дела // Уголовное

судопроизводство. – 2009. – №1. – С.9–11.

192.Есаков Г.А. О необходимости принятия нового уголовного кодекса (критические размышления contra) // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII российского конгресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 г.). М.: Прогресс, 2012. С. 47–51

193.Есаков Г. Расширенная трактовка обмана как способа совершения мошенничества // Уголовное право. 2015. № 5. С. 8-9. // Уголовное право. 2015. №

5.С. 22

194.Есаков Г.А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы // Уголовное право. 2014. № 3. С. 40–44

195.Ефремова М.А. Мошенничество с использованием электронной информации // Информационное право. 2013. № 4. С. 19-21.

196.Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. 2000. № 3. С. 12.

197.Занькин Д.В. Отдельные проблемы расследования мошенничества при получении выплат // Современное право. 2014. № 10. С. 110-114.

198.Зинченко И.А. Регламентация статуса источников доказательств в уголовно–процессуальном законодательстве // Вестник Калининградского филиала Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2014. – № 2. – С.

65–68.

246

199.Иванов Д.А., Угольников А.В. Заявление о преступлении, исходящее от юридического лица, как повод для возбуждения уголовного дела // Налоги (газета). – 2009. – № 24. С. 11–13.

200.Иванов Н. Проблемы применения законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. 2015. № 5. С. 26

201.Иногамова-Хегай Л. Мошенничество, присвоение, растрата: проблемы квалификации конкурирующих и смежных норм // Уголовное право. 2015. № 5. С. 30–31

202.Карнаухова Е.Ю. Мошенничество в сфере безналичных расчетов с использованием платежных карт. В сборнике: Материалы II Международной научной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы». 2014. С.

42–44.

203.Карпов А.С. Хищения в сфере компьютерной информации: проблемы квалификации // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2015. № 3. С. 73–80

204.Киселев А. Когда страховщики плачут // ЭЖ-Юрист. 2014. N 16-17. С.

1, 5.

205.Клепицкий И. Мошенничество: проблемы юридической техники и квалификации // Уголовное право. 2015. № 5. С. 61.

206.Ковтун Ю.А., Лагуточкин А.В., Рудов Д.Н. Особенности раскрытия и расследования мошенничества с использованием платежных карт // Право и государство: теория и практика. 2015. № 1 (121) . С. 118–121

207.Колоколов Н.А. Кредиты получают мошенники, а сроки - козлы отпущения // ЭЖ-Юрист. 2013. № 14. С. 14.

208.Комаров А.А. Об уточнении понятия «компьютерное мошенничество»

всвете законодательных инициатив Верховного Суда РФ // Юрист. 2013. № 17. С.

33-36.

209. Лапатников М.В. К вопросу о преюдициальности решений гражданских и арбитражных судов в современном уголовно-процессуальном доказывании // Актуальные вопросы права и правоприменительной практики:

247

Материалы круглого стола, проведенного в Нижнекамском филиале Московского

гуманитарно-экономического института 11.09.2008. Казань, 2008. Вып. 3. С. 41

210.Лапатников М.В., Петраков С.В. Проблемы использования гражданской (арбитражной) процессуальной информации в судебном разбирательстве уголовных дел об экономических преступлениях // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 1(10). С. 97-99

211.Лапатников М.В. Перспективы субсидиарного обвинения в отечественном уголовном процессе //Российская юстиция. 2014. № 2. С. 37-41

212.Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования // Советское государство и право. 1975. - № 7. - С. 95.

213.Лебедева А.А. Мошенничество в сфере высоких технологий // СПС КонсультантПлюс (дата обращения – 20.12.2016).

214.Летников Ю.С., Тарбагаев А.Н. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 1591 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 6. С.

42–49.

215.Лелетова М.В., Климов Д.В. Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования хищений электронных денежных средств //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3 (27). – С. 123–126.

216.Маслов В.А. Сущность, форма и содержание обмана как способа совершения мошенничества в сфере автотранспорта // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 2. С. 199.

217.Макаренко М.М. Мошенничество в страховой сфере: проблемы квалификации и расследования // Миграционное право. 2014. № 3. С. 24-27.

218.Мальцев В.А. Виды страхового мошенничества // Проблемы права. 2016. № 3 (57). С. 112–117.

219.Москалькова Т.И. Проблемные вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела: Материалы Международной научно–практической

248

конференции «Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации: год

применения и преподавания». – М.: Норма, 2004. – С. 212–217.

220.Мотовиловкер Я.О. О предмете и движущей силе уголовного процесса // Правоведение. 1987. № 6. С. 81-82

221.Муравьев К.В. Расширение диспозитивных начал по уголовным делам

опреступлениях в сфере экономики // Российский следователь. 2013. № 8. С. 1418.

222.Поляков М.П., Попов А.П. Результаты оперативно–розыскной деятельности как повод и основание к возбуждению уголовного дела // Интерпретация результатов оперативно–розыскной деятельности в эффективном уголовном процессе. Пятигорск, 2001. – С. 98–102.

223.Прозументов Л., Архипов А. Предмет мошенничества при получении выплат // Уголовное право. 2014. № 1. С. 67-74.

224.Рамазанов Т., Бегова Д., Гаджирамазанова П. Проблемы обеспечения прав потерпевшего на участие в уголовном преследовании при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. 2012. № 4. С. 95.

225.Розовский Б.Г. Уголовный процесс: попытка подсмотреть будущее // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 4. – С. 107–111.

226.Сидоренко Э.Л. Мошенничество в сфере страхования: некоторые проблемы квалификации // Уголовное право. 2015. № 5. С. 90–94

227.Смирнов Г.К. Конституционный Суд прекратил действие нормы о «предпринимательском мошенничестве» // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С.

95–99.

228.Терехин В.В. Допустимость материалов проверки как доказательств // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 28–30.

229.Титаев К., Шклярук М. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность. М., 2016. С. 4–17

230.Ткачев А.В. Исследование компьютерной информации в криминалистике // Эксперт-криминалист. 2012. № 4. С. 5-8.

231. Третьяк

М.И.

Проблема

законодательной

регламентации

249

преступлений в сфере высоких технологий // Законность. 2016. № 7 (981). С. 41–

46.

232.Трунцевский Ю.В., Глинка В.И., Ручкин О.Ю. Проблема мошенничества в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Современный юрист. 2014. № 4. С. 88-97.

233.Федулов А.В. Проблемы возбуждения уголовных дел экономической направленности // Экономическая безопасность России: ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – 2005. – № 4. – С. 159–161.

234.Фетищева Л.М. К вопросу о законодательной и правоприменительной политике применения мер пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 1 (1). С. 220–223.

235.Хмельницкая Т.В. Содержание понятия «формирование доказательства» в свете концепции полицейского дознания // Полиция России: вчера, сегодня, завтра: Сборник научных трудов по материалам Международной научно–практической конференции: в 2 т. / Под общ. ред. А.Н. Конева. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012. – Т. 2. – С. 62–64.

236.Хмельницкая Т.В. О проекте новой правовой модели формирования доказательств в уголовном процессе //Проблемы российского законодательства. –

2016. – № 5. – С. 181–185.

237.Холоденко В. Применение принудительной меры медицинского характера // Законность. 2004. № 3. С. 21.

238.Чупилкин Ю.Б. Уголовно–процессуальные требования, предъявляемые к оперативно–розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. – 2013. – № 5. – С. 41–44.

239.Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. N 2. С. 229 - 233.

240.Юрин В.М. Мошенничество в предпринимательской и иных сферах экономической деятельности: особенности доказывания виновности // Российский следователь. 2014. № 2. С. 4-8.

250

241.Фрост С.М., Федосов А.Е. Проблемы определения места расследования мошенничества с использованием электронных форм платежей // Законность. 2015. № 1 С. 51–53

242.Яковлев А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. 1999. № 11. С. 41–42.

243.Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 6.

С. 19-24.

244.Яни П.С. Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищения // Законность. 2016. № 12

245.Яни П.С. Предпринимательские преступления против собственности

//Уголовное право. 2017. № 1.

Диссертации:

246.Александрова И.А. Уголовная политика противодействия мошенничеству в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности / Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции // дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. – 727 с.

247.Алимирзаев А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения: Дис. … канд. юрид. наук. – М.: Московская академия экономики и права, 2014. – 251 с.

248.Анисимов В.П. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб. 2007. – 381 с.

249.Артемова В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-

процессуальный институт: Дис. … канд. юрид. наук. М.: Московский университет

МВД РФ, 2006. – 233 с.

250. Боголюбский С.С. Уголовная политика в области предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. – 164 с.