- •Микроэкономика
- •Часть I. Введение: микроэкономика и рынки . . ''
- •Глава 1. Предварительные замечания........ 11
- •Глава 2. Основы теории спроса и предложения..... 27
- •Часть II. Производители, потребители и конкурентные рынки................. 65
- •Глава 3. Поведение потребителя.......... 65
- •Глава 16. Рынки с асимметричной информацией..... 456
- •Глава 17. Внерыночные воздействия и общественные блага
- •Глава 1
- •1.1. Применение и границы микроэкономической теории
- •1.2. Позитивный анализ в сравнении с нормативным
- •1.3. Зачем изучать микроэкономику!
- •1.4. Рынки и цены
- •Глава 2 основы теории спроса и предложения
- •2.1. Рыночный механизм
- •2.3. Эластичность предложения и спроса
- •2.4. Сравнение кратковременного
- •2.5. Оценка и прогнозирование последствий изменения рыночных условий
- •2.6. Контроль государства над ценами
- •Глава 3 поведение потребителя
- •3.1. Потребительские предпочтения
- •3.2. Бюджетные ограничения
- •3.3. Потребительский выбор
- •3.4. Концепция полезности
- •Глава 4 индивидуальный и рыночный спрос
- •4.1. Индивидуальный спрос
- •4.2. Эффект дохода и эффект замещения
- •4.3. Рыночный спрос
- •4.4. Потребительский излишек
- •Глава 5 выбор в случае неопределенности результата
- •5.1. Измерение риска
- •5.2. Отношение к риску
- •5.3. Снижение риска
- •5.4. Спрос на рисковые активы
- •6.1. Технология производства
- •6.3. Производство с одним переменным фактором производства (трудом)
- •6.4. Производство с двумя переменными вводимыми факторами
- •6.5. Эффект масштаба1
- •Глава 7
- •7.1. Определение издержек производства
- •7.2. Издержки в краткосрочный период времени
- •7.3. Издержки на долговременном этапе
- •7.4. Графики долговременных и краткосрочных издержек
- •Глава 8
- •8.1. Максимизируют ли фирмы прибыль!
- •8.2. Спрос, средний и предельный доход
- •8.3. Выбор объема производства на краткосрочный период
- •8.4. Кривая краткосрочного предложения конкурентной фирмы
- •8.5. Кривая краткосрочного рыночного предложения
- •8.10. График изменения мирового предложения меди в краткосрочном периоде
- •8.6. Выбор объема производства на долговременном этапе
- •8.7. Долговременная кривая совокупного предложения отрасли
- •8.8. Когда рынок является конкурентным!
- •Глава 9 анализ конкурентных рынков
- •9.1. Оценка прибыли и убытков при государственном регулировании рынка
- •9.2. Эффективность конкурентного рынка
- •9.3. Минимальные цены
- •9.4. Поддержание стабильных цен и производственные квоты
- •Часть III
- •Глава 10 рыночная власть: монополия и монопсония
- •10.1. Монополия
- •10.2. Монопольная власть
- •10.3. Источники монопольной власти
- •10.4. Общественные издержки монопольной
- •Глава 11
- •11.1. Захват потребительского излишка
- •11.2. Диверсификация цен
- •11.3. Диверсификация цен по времени
- •Глава 12
- •12.1. Монополистическая конкуренция
- •IpUр MlIlI
- •12.3. Конкуренция против сговора: дилемма заключенного
- •12.4. Применение дилеммы заключенных в процессе олигопольиого ценообразования
- •Глава 13
- •13.1. Конкурентные рынки факторов производства
- •13.3. Рынки факторов производства с монопсонической властью
- •13.4. Монопольная власть на рынках факторов производства
- •Глава 14
- •14.1. Основной и оборотный капитал
- •14.2. Дисконтированная стоимость
- •14.3. Дисконтированная стоимость облигации
- •14.4. Критерий чистой дисконтированной
- •Глава 15
- •15.1. Анализ общего равновесия
- •15.2. Эффективность при обмене
- •15.3. Справедливость и эффективность
- •15.4. Эффективность в производстве
- •15.5. Общий взгляд на эффективность конкурентных рынков
- •15.6. Почему рынки бывают несостоятельными
- •Глава 16 рынки с асимметричной информацией
- •16.1. Неопределенность качества и рынок «лимонов»
- •16.2. Рыночные сигналы
- •16.3. Моральная нагрузка
- •16.4. Проблема заказчика — агента
- •16.5. Асимметричная информация на рынке
- •Глава 17
- •17.1. Внешние воздействия
- •17.2. Способы преодоления трудностей на рынке
- •17.3. Общественные блага
9.4. Поддержание стабильных цен и производственные квоты
Помимо установления минимальной цены, правительство может поднять цену товара иными способами. В основном американская сельскохозяйственная политика основывается на системе поддержания цен, нередко соединенной с политикой стимулирования сокращения или ограничения производства. В данном разделе мы посмотрим, как работает эта система и как она влияет на потребителей, производителей и федеральный бюджет.
ПОДДЕРЖАНИЕ СТАБИЛЬНЫХ ЦЕН
В США поддержание стабильных цен нацелено на повышение цен молочных продуктов, табака, зерновых, арахиса и т. п. таким образом, чтобы производители этих товаров могли иметь более высокие доходы. Одним из способов достижения этой цели правительством является установление определенной цены Ps с последующей скупкой такого количества продукции, которое необходимо, чтобы удержать рыночную цену на этом уровне. Это показано на рис. 9.12. Рассмотрим итоговые выигрыши и убытки производителей, потребителей и государства.
При цене P8 потребительский спрос снизится до Qi, но предложение возрастет до Q2. Чтобы поддержать эту цену и избежать скопления товарных запасов на складах производителей, правительство должно закупать количест-
284
Цена
Рис. 9.12. График поддержания цен на определенном уровне
во товаров Qg= Q2 — Qi. Для этого правительство добавляет свой спрос Q8 к спросу потребителей, и производители могут теперь продавать всю продукцию по цене P8.
Те потребители, которые приобретают товар, должны платить за него более высокую цену Ps вместо po, и поэтому они терпят убытки в потребительском излишке, изображенные прямоугольником А на рис. 9.12. Другие потребители перестали покупать товар или покупают его в меньшем количестве. Снижение их излишка выражено треугольником В. Поэтому, как и в случае с установленной минимальной ценой, которую мы изучали ранее, потребители терпят убытки:
ДС.8. = —А —В.
С другой стороны, производители выигрывают (именно для этого и проводится такая политика). Теперь производители продают большее количество товара Q2 вместо Qo и по более высокой цене P5. Из рис. 9.12 видно, что излишек производителя вырос на
AF.S. = A + B + D.
Но существуют также издержки правительства (которые должны оплачиваться за счет налогов, а это в ko-
285
нечном счете издержки потребителей). Издержки правительства составляют (Q2 — Qi)Ps, т. е. сумму, которую правительство должно заплатить за купленную продукцию. На рис. 9.12 это большой прямоугольник с точками (данные издержки могут быть сокращены, если правительство перепродаст некоторую часть закупок по демпинговым ценам (например за границу по более низкой цене). Но это сужает возможность производителей внутри страны торговать на зарубежных рынках, а именно их-то правительство и старается ублажать в первую очередь.
Каковы последствия для национального благосостояния от такой политики? Чтобы выяснить это, мы должны просуммировать изменения в потребительском излишке и изменения в излишке производителя, а затем вычесть из этой суммы издержки правительства. Можно убедиться, что общее изменение благосостояния равно ACS +APS — издержки правительства = D—(Q2 —
-Q1)Ps-
В терминах рис. 9.12 общество в целом теряет часть благосостояния, равную площади большого прямоугольника с точками минус площадь треугольника D.
Данные потери в благосостоянии могут быть очень велики. Но самой неудачной стороной такой политики является то, что имеется куда более эффективный способ (т. е. менее дорогостоящий для общества) повышения доходов фермеров. Если цель заключается в том, чтобы дать фермерам дополнительный доход, равный А -\- В + + D, для общества менее разорительно дать им эти деньги прямым путем, а не косвенным — через поддержание стабильных цен. Так как потребители при поддержании стабильных цен все равно несут убытки А + В, то, отдавая деньги фермерам напрямую, общество сэкономит средства, по величине равные площади большого прямоугольника с точками минус площадь треугольника D. Тогда почему же правительство так не поступает? Может быть, все объясняется тем, что поддержание стабильных цен более привлекательно с политической точки зрения.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КВОТЫ
Помимо выхода на рынок и закупки продукции, повышающих совокупный спрос, правительство может вызвать повышение цен за счет сокращения предложения. Оно может сделать это законодательным образом, уста-
286
навливая квоты, указывающие, сколько продукции может производить каждая фирма. При установлении необходи мых квот цена поднимается до любого требуемого vdo-
ВНЯ, «* f
Именно так многие городские власти поддерживают высокую таксу за проезд в такси. Они ограничивает сТ вокупное предложение, требуя, чтобы каждый таксо^отоп имел специальный знак-медальон, а затем ограничивая общее число таких знаков. Кто выигрывает от этого? Таксомоторные компании, обладающие такими знаками медальонами. Кто проигрывает? Конечно же, потребитель" Еще одним примером подобной политики является контроль над лицензиями на продажу спиртных напитков со стороны правительств штатов. Требуя, чтобы бары и пе стораны, торгующие спиртным, имели подобную лицензию" а затем регулируя число таких лицензий, правительство ограничивает вступление на рынок новых ресторанов что позволяет тем, кто обладает лицензиями, поднимать цены и получать дополнительную прибыль. Ц Ы
Политика США в области сельского хозяйства на правлена на сокращение объема производства скопее -J счет стимулирования, чем за счет установления квот Поп граммы ограничения площади посевов обеспечивают сЬео" мерам финансовые вознаграждения (в форме прямого пе рераспределения доходов), если фермеры оставляют чагГ площадей незасеянной. На рис. 9.13 показано, как могут быть увеличены цены за счет сокращения предложения таким способом. Отметим, что при ограничении площади посева кривая предложения становится совершенно не СЛРО™0НРЙ ПРИ К0личестве ^1' а Рын°чная цена возрастет" Рис. 9.13 показывает изменения совокупного излишка потребителей и производителей в результате такой политики. Отметим еще раз, что изменение в излишке потребителя равно излишке
ACS. = А — В.
0и П°Лучают более ВЫСОКУЮ WHy за объем Q1, что соответствует выигрышу в
Равному площади прямоугольника А. Но так как водство сокращено с Q0 до Q1, излишек произ^деля Уменьшается на величину, соответствующую площади ^угольника С. Наконец, фермеры получает деньги от правительства в качестве стимула к сокращению производ-
287
Цена
Количество
Рис. 9.13. График равновесия спроса и предложения при постоянной цене
ства. Таким образом, общее изменение в излишке производителя теперь составит ДР.S. = А — С + выплаты за сокращение производства.
Издержки правительства равны сумме, достаточной для того, чтобы стимулировать фермеров к сокращению объема производства до Qi. Этот стимул должен быть по крайней мере не менее В -f- C -f- D, так как это дополнительная прибыль, которую можно было бы получить, обеспечивая посевами предложение, соответствующее более высокой цене P5. (Вспомним, что более высокая цена P5 дает фермерам стимул производить больше, но правительство пытается побудить их к меньшим объемам производства.) Поэтому издержки правительства составляют по меньшей мере В + С + D, а изменение излишка производителя, следовательно, таково:
AP.S. = А —
Это точно такое же изменение излишка, как и при поддержании правительством стабильной цены с помощью части закупки сельскохозяйственной продукции (см. рис. 9.12). Фермерам, таким образом, безразлично, какая из этих двух политик проводится, так как обе они приводят к получению ими одинаковых прибылей. Потребителям должно быть также безразлично, так как они несут одинаковые убытки в обоих случаях,
288
Но какая политика стоит правительству дороже? Ответ зависит от того, будет ли сумма площадей треугольников В -f- C -f- D на рис. 9.13 больше или меньше, чем (Q2-Qi)P8 (большой прямоугольник с точками) минус площадь треугольника D на рис. 9.12. Очевидно, сумма площадей треугольников меньше и поэтому программа ограничения площади посевов стоит государству (и обществу) меньше, чем поддержание твердых цен путем государственных закупок.
Но даже программа ограничения площади посевов стоит обществу дороже, чем просто передача фермерам денег. Общее изменение благосостояния (AC.S. + AP-S. — издержки правительства) при такой программе составляет:
А Благосостояние = —А — B + A + B-f D-В —С —D =
= —В —С.
Общество явно выигрывает, если правительство просто передает фермерам А + В + D, не затрагивая цену и объем выпуска продукции. Фермеры тогда получат прибыль А + В + D, правительство понесет убытки А + В + D, а изменение общего благосостояния будет равно нулю вместо потери В + С. К сожалению, экономическая эффективность не всегда является целью государственной политики.
Выводы
1. Для анализа разнообразных принципов политики правительства можно использовать простые модели спроса-предложения. Политика, которую мы изучаем, включает контроль над ценами, установление уровня минимальной цены, программы их поддержания, производственные квоты или программы стимулирования ограничения объема производства.
2. В каждом случае излишек потребителя и производителя применяется для оценки выигрыша и потерь потребителей и производителей. Применяя этот метод к контролю цен на природный газ, установлению цен в авиакомпаниях, мы обнаруживаем, что эти выигрыши и потери могут быть весьма велики.
3. Когда правительство устанавливает налог или дает субсидию, цена обычно не возрастает и не снижается на полный размер налога или субсидии. Воздействие налога или субсидии, как правило, распределяется между потребителями и производителями. Доля, которую каждая
Ю— ПО
289
группа выплачивает или получает, зависит от эластичности спроса и предложения.
4. Вмешательство государства обычно ведет к полным убыткам. Даже если благосостояние потребителей и производителей равнозначно, правительственная политика, перераспределяющая благосостояние между группами населения, влечет полные чистые убытки. В некоторых случаях эти убытки будут невелики, но в ряде случаев (производственные квоты, поддержание твердых цен, например) значительны. Полные убытки представляют собой форму экономической неэффективности, которую надо принимать в расчет при планировании и осуществлении политики правительства.
5. Правительственное вмешательство на конкурентном рынке не всегда плохая вещь. Правительство (и общество, которое оно представляет) может иметь иные цели, нежели экономическая эффективность. Кроме того, встречаются ситуации, при которых правительственное вмешательство может повысить экономическую эффективность. К ним относятся внешние эффекты и случаи возникновения трудностей на рынке.