Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИиФН 30.12.doc
Скачиваний:
107
Добавлен:
30.04.2019
Размер:
1.89 Mб
Скачать

Вопросы для размышления:

1. В чем заключается специфика научного рационализма как формы мышления?

2. Возможна ли ненаучная рациональность?

3. Какие критерии научности представляются вам наиболее убедитель­ными?

4. Чем отличаются обыденная, научная, философская рациональность?

5. Каковы отличия науки и паранауки?

6. Можно ли сформулировать некий универсальный принцип отношений науки и иных форм культуры?

Примечания

1. Вебер М. Наука как призвание и профессия //Самопознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в совр. об-ве.- М., 1991.- С. 140.

2. Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки: Ее генезис и обоснование.- М., 1988. - С. 151- 162.

3. Лекторский В.А. О некоторых вариантах соединения религии и научного знания (проекты христианской физики и христианской психологии) // Разум и экзистенция: Анализ научных и вненаучных форм мышления.- СПб.: 1999.- С. 214.

4. См. об этом: Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: актуальные проблемы веберовского социологического учения. - М., 1998.

5. Кун Т. Структура научных революций. - М., 1977. - С. 208.

6. Панофский Э. Галилей: наука и искусство (эстетические взгляды и научная мысль)// У истоков классической науки. Сб. ст. - М., 1968.- С. 13 -35.

7. См.: Рапп Ф. Перспективы философии техники // Философия техники в ФРГ. – М., 1989. – С.89.

8. Бердяев Н.А. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники) // Вопросы философии. – 1989. – №2. – С.158-159.

9. Цит. изд.- С.160-161.

10.Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России). Т.2. – Теория и методология. Словарь. – Новосибирск, 1998. – С. 266.

11. Шпенглер О. Человек и техника // Культурология. 20 век: Антология. – М., 1995. – С.486.

12. Адорно Т.В. О технике и гуманизме // Философия техники в ФРГ.– М., 1989. – С.370.

13. Меркулов И.П. Когнитивная эволюция.- М., 1999.- С. 56-62.

14. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. - М., 1994.- С. 259

15. Ильин В.В. Критерии научности.- М., 1989.- С. 34.

16. Parsons T. The academic system: a sociologists view //Confrontation student rebellion and the Universities. N.V., 1969.

17. Мангейм К. Диагноз нашего времени. - М., 1994.-С. 15.

18. Э. Гулднер. Будущее интеллектуалов и восхождение Нового класса//Рубежи.-1997.-№4.-С.3-39.

19. Элбакян Е.С. Интеллигенция//Российская цивилизация: Этнокультурные и духов­ные аспекты: Энц. Словарь/Ред. кол.: Мчедлов М.П. и др. - М., 2001.- С. 78.

20. См.: Диденко Д. Опыт исторической типологии русских интеллектуальных слоев // Рубежи. - 1998. - № 1. - С.65-71.

21. См.: Кузьминых Ю.С. Атеизм как пространство бытия интелли­гента/Интеллигенция России и Запада в XX-XXI вв.: выбор и реализация путей обществен­ного развития. - Екатеринбург, 2004.- С. 38-39

22. Merton R.K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations / Ed. and with an intro. by N.W. Storer. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1973. 44, p. 270.

23. См.: Merton. R. The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. – The University of Chicago Press, Chicago. 1972;

24 Демина Н.В. Концепция этоса науки: Мертон и другие в поисках социальной гео­метрии норм// Cоциологический Журнал.-№4.- 2005.