Тема 4. Принципы гражданского процессуального права (4 часа лекции, 4 часа семинарские занятия)

1. Понятие правовых принципов и их виды.

2.Общая характеристика отраслевых принципов гражданского, процессуального права.

- принципа осуществления правосудия только судом;

- принципа сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

- принципа независимости судей и их подчинения только Конституции РФ и закону;

- принципа осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом;

- принципа гласности судебного разбирательства;

- принципа национального языка судопроизводства;

- принципа доступности судебной власти;

- принципа диспозитивности;

- принципа состязательности;

- принципа формального процессуального равенства сторон;

- принципа устности судебного разбирательства;

- принципа непосредственности исследования доказательств;

- принципа непрерывности судебного разбирательства;

- принципа применения аналогии закона или права.

3. Соотношение общих, межотраслевых и отраслевых принципов.

Дополнительная литература по теме:

Агеева Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.. № 12.

Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С. 13-24.

Ермошин Г. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 37-39.

Медведев И.Р. Гражданский процесс Англии и США :Повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия // Правоведение. 2007. № 1.

Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. № 2.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие принцип правового регулирования.

2. Обстоятельства, определяющие принцип независимости судей и их подчинения только закону.

3. Обстоятельства, характеризующие принцип диспозитивности.

4. Обстоятельства, характеризующие принцип состязательности.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обжаловал решение суда в связи с нарушением принципа независимости судей и их подчинения только закону. Свою жалобу он аргументировал тем, что суд субъекта РФ, вынесший решение, получает финансирование в виде дополнительных выплат судьям от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При таких обстоятельствах, по мнению гражданина, судьи находятся в зависимости от исполни­тельной власти, что противоречит данному принципу. Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 2.

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело к неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства. Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3.

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства. Свою жалобу он обосновал тем, что после удаления в совещательную комнату по данному делу во время обеденного перерыва судья рассмотрел два административных дела о выдворении. К жалобе был приложен список дел, рассмотренных судьей во время перерыва. Дайте оценку законности решения суда.