Вариант 3

Контрольные задания:

1. Могут ли в гражданских процессуальных отношениях участвовать иностранные граждане и лица без гражданства?

2. Возможно ли неисполнение лицом, участвующим в деле, распоряжения председательствующего (судьи) в судебном заседании в случае их несоответствия действующему законодательству.

3. Возможно ли использование аналогии права в гражданских процессуальных отношениях?

4. Является ли судебный пристав-исполнитель субъектом гражданских процессуальных отношений и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд принял исковое заявление к производству. После получения копии иска и повестки о вызове в суд для беседы ответчик обратился к суду с заявлением об оставлении искового заявления без движения, поскольку к нему не было приложено ни одного документа, подтверждающего требования истца. Заявление ответчика суд удовлетворил и вынес определение об оставлении искового заявления без движения. Дайте оценку действиям судьи. Может ли судья после вынесения определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, а также после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству вынести определение об оставлении искового заявления без движения? Какие отношения возникают при вынесении судом указанных определений?

Задача 2.

В судебном заседании при даче объяснений, при исследовании доказательств и в судебных прениях судья постоянно прерывал истца и его представителя, не давая представителю истца возможности ясно изложить свою правовую позицию и дать оценку доводам ответчика. В удовлетворении иска суд отказал. Дайте правовую оценку ситуации. Какие средства процессуальной защиты мог использовать истец во время судебного заседания?

Задача 3.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, предложив суду 10 вопросов эксперту, а также указав экспертное учреждение для ее проведения. Суд ходатайство отклонил, указав, что назначит экспертизу только после ее оплаты. Истец попросил отложить дело в связи с необходимостью оплаты экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и слушание дела отложил. В следующее судебное заседание истец представил доказательства оплаты экспертизы в конкретном учреждении и вновь ходатайствовал о назначении экспертизы. Ответчик также предложил 15 вопросов для экспертизы и экспертное учреждение. Суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, предложенном Ответчиком, поставив перед экспертом 17 вопросов (15 предложенных ответчиком и 2 – истцом). Поскольку о проведении экспертизы ходатайствовал истец, суд возложил на него расходы по ее проведению. Дайте оценку действиям суда. Возможно ли обжалование определения о назначении экспертизы? Какие возникают отношения? Какими нормами они должны быть урегулированы?

Тема 3. Источники гражданского процессуального права (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Понятие источников гражданского процессуального права.

2. Основные источники гражданского процессуального права.

3. Действие гражданского процессуального законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

4. Применение гражданского процессуального права по аналогии

5. Соотношение материальных и процессуальных норм.

Дополнительная литература по теме:

Викут М.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3 (СПС КонсультантПлюс)

Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2003. № 4.

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека // Государство и право, 2006, № 2.

Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000. № 5.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. М., 2001.