Домашнее задание

Задача 1.

Конституционный Суд РФ отказал гражданину в принятии к производству заявления об оспаривании законности нормативного правового акта субъекта Федерации, сославшись на отнесение такого спора к компетенции судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям Конституционного Суда РФ.

Задача 2.

Гражданин - индивидуальный предприниматель, осуществивший по возмездному гражданско-правовому договору ремонт в здании казначейства, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании оплаты за ремонт. Судья арбитражного суда в принятии заявления отказал со ссылкой на отнесение спора между гражданином и юридическим лицом к подведомственности судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 3.

Гражданин обратился в районный суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Судья в принятии заявления отказал, сославшись на обязательность рассмотрения такого требования Комиссией по трудовым спорам, действующей на предприятии. Дайте оценку действиям судьи и со ссылкой на норму права укажите, как он должен был поступить.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Определите подведомственность (с указанием правовых критериев)следующих дел:

- по иску юридического лица к индивидуальному предпринимателю из договора, поручителем по которому выступает физическое лицо;

- по заявлению юридического лица об установлении факта владения и пользования нежилым помещением, если заинтересованными лицами являются физические лица;

- по иску о выселении из жилого помещения.

2. В какой срок полежит рассмотрение судом ходатайство лица о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в районный суд с иском к двум гражданам - участникам ООО о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО. В качестве третьего лица был привлечен гражданин, купивший долю в ООО у ответчиков. Суд отказал в принятии искового заявления по пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что такие заявления рассматриваются арбитражными судами в соответствии со ст. 33 АПК РФ. Можно ли признать законным и обоснованным вынесенное судом определение? Какие критерии используются для разграничения споров, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам?

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель арендовал под склад нежилое помещение. В результате ненадлежащего ремонта, осуществляемого собственником помещения (общество с ограниченной ответственностью), прорвало трубу и товар, хранившийся на складе, был испорчен. Индивидуальный предприниматель обратился в районный суд с исковым заявлением о возмещении собственником помещения причиненных убытков и упущенной выгоды. Правильно ли определена индивидуальным предпринимателем подведомственность спора? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд удовлетворил иск пенсионера к Управлению пенсионного фонда о незаконности отказа в назначении ему доплаты к пенсии: признал отказ незаконным, а в требовании об обязании назначить доплату к пенсии отказал, сославшись на исключительную подведомственность данного требования Управлению пенсионного фонда, которое должно принять соответствующее решение в административном порядке после вступления в законную силу решения суда. Законно ли решение суда и правильно ли определена истцом подведомственность спора?