Вариант 1

Контрольные задания

1. Основания и порядок возбуждения исполнительного производства.

2. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность их восстановления.

3. Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к исполнительным документам.

4. Особенности исполнительного производства по взысканию средств из федерального бюджета.

5. Основания индексации взысканных судом сумм на стадии исполнительного производства.

6. Исполнение документов неимущественного характера, в частности, о восстановлении на работе.

7. Поворот исполнения решения с применением п. 11 ст. 83 ТК РФ.

Домашнее задание

Задача 1.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем не выполнены требования ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ не направлен им в кредитную организацию, в которой имеются денежные средства должника, достаточные для исполнения обязательств. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Задача 2.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении документа взыскателю, так как в нем не указан номер дела и расчетный счет должника. Данный документ с жалобой на постанов­ление судебного пристава-исполнителя взыскатель направил в суд, выдавший исполнительный лист. По истечении трех лет суд выдал новый исполнительный лист с расчетным счетом должника и номером дела. Однако судебный пристав-исполнитель вновь отказал в возбуждении исполнительного производства, так как пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дайте правовую оценку обоим действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в Минфин России, так как плательщиком по исполнительным документам о взыскании средств из федерального бюджета являются органы федерального казначейства. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя и в жалобе указал, что согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» должником по исполнительному документу является МВД России. Поэтому на основании данного Закона средства должны быть взысками с МВД РФ. Правомерны ли доводы жалобы?

Задача 4.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному в день вынесения решения. Дайте правовую оценку ситуации и укажите, при каких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону.

Задача 5.

Гражданин обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, указав в нем, что работодатель не исполнил решение о восстановлении его на работе, так как до выполнения прежних трудовых обязанностей он не допущен. Судебный пристав-исполнитель ответил гражданину, что исполнительный документ исполнен, поскольку работодатель издал приказ о восстановлении на работе. Отсутствие у работодателя возможности предоставить работнику прежнюю работу не является основанием для продолжения исполнительного производства. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как исполнительный документ направлен для взыскания периодических платежей в пользу взыскателя по месту работы должника. Взыскатель данное постановление обжаловал и указал, что сумма взыскана судом с должника единовременно, кредит им получен также единовременно. В связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было законных основании для окончания исполнительного производства путем направления исполнительного документа по месту работы должника для получения взыскателем периодических платежей в течение длительного периода времени. Правомерно ли постановление судебного приста­ва-исполнителя? Соответствуют ли законодательству доводы жалобы взыскателя?