Домашнее задание

Задача 1.

Правозащитная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа паспортной службы в регистрации гражданина в предоставленном жилье. К заявлению прилагалось письменное обращение гражданина и учредительные документы организации. Суд отказал в принятии заявления, сославшись на ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, которые не предусматривают возбуждения дел в суде от имени правозащитных организаций, а права организации в данном случае не нарушены. Законно ли поступил суд?

Задача 2.

Судом рассматривалось гражданское дело по иску прокуратуры об оспаривании распоряжения главы субъекта Федерации, снявшего ограничения на вылов рыбы в водохранилище в нерест. Экологическая организация обратилась в суд с ходатайством о вступлении в процесс и подготовила собственное правовое заключение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что эта организация не является участвующим в деле лицом и ее права не затрагиваются. В связи с этим прокуратура отказалась от искового заявления, и суд производство по делу прекратил. Дайте оценку законности обоих определений судьи. Имелись ли у суда правовые основания для прекращения производства?

Задача 3.

Судом рассматривалось дело о восстановлении истца на работе. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд привлек к участию в деле для дачи заключения местного районного прокурора. Истец возражал против привлечения районного прокурора к участию в деле по мотиву наличия у него родственных отношений с руководителем предприятия. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, т.к. участие прокурора по делам о восстановлении на работе является обязательным. Законно ли поступил суд, и как истцу защитить свои права?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Основания участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

2. Правовые последствия участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

3. Судья отказал в привлечении к участию в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства, сославшись на участие в деле прокурора. Законно ли определение судьи?

4. Вправе ли судья отказать в принятии иска правозащитной организации, поданного в защиту прав других лиц, по мотиву отсутствия у данной организации государственной регистрации?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд, рассматривающий дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по своей инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Стороны возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что это является нецелесообразным отложением разбирательства и, тем более, интересы несовершеннолетнего представлял в суде один из его родителей как законный представитель. Суд расценил эти аргументы не имеющими правового значения и привлек к участию в деле орган опеки и попечительства по своей инициативе. Законно ли определение суда?

Задача 2.

Общество защиты прав инвалидов обратилось в суд с иском о признании права пользования жильем одного из своих членов, в судебном заседании не присутствовавшего. В ходе судебного разбирательства представитель общества пришел к выводу о необоснованности собственной правовой позиции и предложил ответчику, владельцу жилого дома, заключить мировое соглашение. Каковы действия суда при согласии двух названных лиц заключить мировое соглашение?

Задача 3.

Группа граждан обратилась в общество защиты прав потребителей по вопросу обращения от имени Общества в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей лекарств, пострадавших от недоброкачественности последних. По устному поручению председателя Общества в суд с названным иском обратился территориальный филиал Общества по месту жительства заявителей. Изложите ваши действия как судьи.