Вариант 3

Контрольные задания:

1. Можно ли признать дело подготовленным к судебному разбирательству, если суд не определил предмет доказывания и не распределил бремя доказывания?

2. Подготовьте ходатайство о передаче спора, принятого к рассмотрению мировым судьей, на рассмотрение районного суда.

3. В суд предъявлено исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение. Подготовьте заявление о принятии мер по обеспечению иска.

4. Подготовьте определение суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Домашнее задание

Задача 1.

Судья вынес определение о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судьей был установлен четырехмесячный срок для подготовки дела. При этом судья сослался на большую сложность дела, а также на то, что подобные споры он рассматривает впервые. Дайте правовую оценку действиям суда. Ограничена ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству каким-либо сроком? Каковы правовые последствия действий суда?

Задача 2.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределении бремени доказывания. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на обязанность сторон определить эти обстоятельства самостоятельно, и прежде всего – на обязанность истца. Дайте правовую оценку ситуации. На какой стадии гражданского процесса подлежат определению предмет и бремя доказывания?

Задача 3.

В суде рассматривалось более сотни тождественных исков работников предприятия о взыскании невыплаченной зарплаты. Учитывая необходимость рассмотрения дел в установленный законом срок, наличие в суде лишь двух судей–цивилистов и признание работодателем заявленных требований по первым рассмотренным судом 20 искам, подготовку других дел к судебному разбирательству судья проводить не стал, сочтя излишней. Соответствуют ли действия судьи закону? Можно ли обосновать непроведение досудебной подготовки достижением задачи гражданского процесса по более быстрому рассмотрению дел?

Тема 19. Судебное разбирательство (8 часов лекции, 8 часов семинарские занятия)

1. Судебное разбирательство как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Состав суда на стадии судебного разбирательства.

3. Подготовительная часть судебного разбирательства.

4. Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание. Отложение слушания дела.

5. Отводы судей и других участников процесса.

6. Рассмотрение дела по существу.

7. Судебные прения и реплики.

8. Заключение прокурора.

9. Вынесение и оглашение решения суда.

10. Протокол судебного заседания.

11. Приостановление производства по делу.

12. Прекращение производства по делу.

13. Оставление заявления без рассмотрения.

Дополнительная литература по теме:

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. № 6.

Панкратова Н.А. Особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

Панкратова Н.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе Львов, 1978.

Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7.

Телятникова Н.В. Проблемы окончания гражданского дела в суде без вынесения судебного решения // Российский судья. 2000. № 1.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.