12. Россия в первой четверти XIX века

12.1 Социально-экономическое развитие России в начале XIX в .

В течение всей первой половины XIX в. продолжался территориальный рост

Российской империи. В результате присоединения Финляндии (1809 г.), Бессарабии

(1812), части польских земель (1815), Кавказа и Закавказья территория страны с 1795

по 1858 гг. увеличилась почти на 3 млн. км

2

, а численность населения выросла на 31

млн. человек.

Крайняя экономическая и этническая неоднородность Российской империи,

где ряд народов находился на стадии первобытнообщинного строя (эвенки, чукчи), а

другие вступили в стадию промышленного капитализма (Польша), затрудняла

образование единого рынка, формирование капитализма. В начале XIX в. крепостное

крестьянство составляло около половины всего населения. Вместе с тем, примерно со

второй половины XVIII в. становятся заметными новые явления, плохо вписывающиеся

в традиционную систему экономических отношений. Эти явления историки

характеризуют как «ростки», «зачатки», «элементы» капитализма. К началу XIX в. они

образуют однородную экономическую систему - капиталистический уклад. Для

капиталистических отношений необходим, с одной стороны, рынок свободной рабочей

силы, а с другой — наличие обладающих деньгами предпринимателей -капиталистов.

Капитализм нуждается в определенных правовых гарантиях, прежде всего в гарантиях

неприкосновенности собственности, в ликвидации сословных монополий и

привилегий, в контроле над действиями власти.

Если на протяжении первой половины XVIII в. мануфактуры страны

использовали преимущественно крепостной труд, то со второй половины века в

обрабатывающей промышленности и, прежде всего, в текстильном производстве идет

становление предприятий с вольнонаемным трудом. Отчасти этому способствовало

само правительство, запретив с 1762 г. недворянам владеть крепостными. Разрушается

обособленность посадской общины. С 1775 г. правительство разрешает представителям

всех сословий, в том числе и крестьянам, свободно заниматься торгово-промьшленной

деятельностью. Крестьяне (зачастую даже крепостные), разбогатевшие в качестве

перекупщиков, ростовщиков, торговцев, превращались в крупных промышленников.

Так возникают предпринимательские династии Гучковых, Морозовых, Грачевых. С

другой стороны, рост повинностей в деревне заставляет крестьян искать источники

внеземледельческих заработков в городе. К 1860 г. численность рабочих всех категорий

составила около семисот тысяч человек и возросла по сравнению с концом XVIII в. в

пять раз. Так как большая часть этих рабочих была крестьянами -отходниками,

отпущенными в город на оброк, то правительство с середины 30- х гг. XIX в. в

интересах промышленности, во -первых, облегчает процедуру выдачи паспортов, а во-

154

вторых, запрещает помещику отзывать крепостного с фабрики до окончания срока

найма.

На протяжении второй половины XVIII — первой половины XIX в.

укрепляется принцип неприкосновенности частной собственности. Первоначально он

касался дворянской недвижимости: она не могла быть конфискована. Дворяне

закрепили и право собственности на полезные ископаемые, находившиеся в пределах

имения (Указ 1782 г.). Позже право собственности закрепляют и представители других

сословий. Так, Грамота городам (1785) даровала «среднего роду людей» право

неприкосновенности и свободного распоряжения собственностью. Наконец, указом 3

марта 1848 г. помещичьим крестьянам было предоставлено право с согласия

владельцев приобретать в собственность недвижимое имущество, в том числе и землю.

Указ от 18 декабря 1801 г., позволял лицам свободных сословий покупать

ненаселенные земли. Этим указом подрывалась дворянская монополия на

землевладение. К 1858 г. в 33 губерниях России насчитывалось около 300 тыс. крестьян

— собственников земли.

В целом для экономического развития страны характерны устойчивые темпы

роста. За 1826—1860 гг. число крупных предприятий выросло втрое, а производство

чугуна удвоилось. Преобладающим в обрабатывающей промышленности стал

вольнонаемный труд. Возрастает значение торгово -промышленных городов,

численность населения в которых с 1811 по 1856 г. выросла вдвое, в основном за счет

крестьян -отходников. В сельском хозяйстве сборы хлебов за первую половину века

возросли на 50% (что примерно соответствовало общему приросту населения). Вместе

с тем, именно в первую половину ХIХ в. становится очевидной несовместимость

крепостничества и капитализма. В исторических трудах эту несовместимость

характеризуют как кризис феодально -крепостнической системы.

В сельском хозяйстве кризис сказывался в противоречиях между натуральным

характером мелкого крестьянского хозяйства и повышением товарности

сельскохозяйственного производства. Последствием русско-турецких войн XVIII века

стало увеличение вывоза хлеба через черноморские порты. Спрос на хлеб предъявляли

также растущие города и армия. В первой половине XIX в. около 1/4 всего урожая

сбывалось на внутреннем и внешнем рынке. Возможности для увеличения сбора хлебов

помещик видел не столько в интенсификации сельскохозяйственного производства (что

требовало больших капитальных затрат), сколько в уменьшении крестьянской пашни,

увеличении повинностей. С конца XVIII века по 1858 г. в отдельных уездах

Московской губернии номинальные размеры оброка (без учета инфляции) выросли в 3-5 раз. Мелкопоместные владельцы в ряде случаев вообще лишали крестьян надела,

выдавая им за работу минимальное содержание натурой - месячину. В центрально -черноземных районах, где преобладало помещичье хозяйство, эти процессы, в

конечном счете, вели к деградации крестьянского хозяйства, упадку производства.

Здесь сбор хлебов на душу в 50 -е гг. XIX века снизился по сравнению с предыдущим

десятилетием на 20%. Упадок крестьянского хозяйства влек за собой и кризис

хозяйства помещичьего. В 1859 г. более 7 млн. душ крестьян находились в залоге, а

помещичий долг государству составлял 425 млн. руб. серебром.

Во многом низкая производительность крестьянского труда объяснялась тем,

что степень экономической свободы крестьянина-отходника была значительно выше. В

городе его труд не подвергался мелочной регламентации, а часть дополнительных

доходов он мог оставить в своем распоряжении, да и промысловые заработки были

выше доходов от земледелия.

В еще более значительной степени противоречия между крепостничеством и

формирующимся капитализмом сказываются в промышленной сфере. Упадок и застой

переживают мануфактуры, использовавшие принудительный труд. Так, накануне

реформы 1861 г. в суконной промышленности Петербургской губернии годовая

155

выработка на рабочего (использовался вольнонаемный груд) составляла 749 руб., а в

Саратовской (использовался труд крепостной) только 97 руб. Крепостнический режим

затруднял кредитование крупной промышленности, так как в оплату рабочей силы

фактически включался и оброк помещику, а государственные кредиты помещикам

гораздо производительнее было бы использовать на поддержку фабрично -заводского

хозяйства. Наконец, и мелочная регламентация, к которой было склонно правительство,

мешала формированию духа свободного предпринимательства.

Кризис крепостничества выражался и во все более заметном отставании

промышленности и сельского хозяйства России от уровня ведущих европейских

государств. Если во второй половине XVIII в. русская горнометаллургическая

промышленность вышла на первое место в мире, а отечественный чугун был одним из

ведущих предметов экспорта, то в течение первой половины XIX в. построенная на

применении принудительного труда мануфактура Урала все больше и больше

отставала от тяжелой промышленности Англии. В 1860 г. чугуна в Великобритании

было выплавлено в 10 раз больше, чем в России. Отставание России от ведущих

европейских государств свидетельствовало, что страна нуждается в модернизации. В

социально -экономической области модернизация должна была заключаться в шагах по

отмене крепостного права, в политической—в разграничении властей и ограничении

самодержавия.