15. Россия в конце XIX века

15.1 Внутренняя и внешняя политика Александра Ш. Контрреформы

Новый император был вторым сыном Александра П и поэтому готовился

преимущественно к военной карьере. Но неожиданная смерть старшего брата в 1865

году сделала его наследником. Он получил довольно неплохое образование (среди

преподавателей - историк С. М. Соловьев, правовед К. П. Победоносцев, филолог Ф. И.

Буслаев и др.), был знатоком русской истории, интересовался иконописью.

Общественности он стал известен как организатор помощи голодающим крестьянам в

1873 году и командир Рущукского отрада во время русско -турецкой войны. Наследнику

претила атмосфера безудержной коррупции, царившая в бюрократической среде, не

одобрял он и роскоши и мотовства двора. Наследнику хорошо было известно

бедственное положение пореформенной деревни, но причину его он усматривал в

излишне радикальных реформах. Эти убеждения укреплялись и в результате тесного

общения с консервативно настроенным К. П. Победоносцевым, который на долгие

годы сделался ближайшим советником Александра Александровича. Под влиянием

Победоносцева и тех лиц, которые стояли в оппозиции к реформам (в их числе ген. Р.

А. Фадеев, Ф. М. Достоевский и др.) у наследника сложились контуры предполагаемого

правительственного курса. Он был убежден в необходимости укрепления

самодержавной власти и не допускал каких -либо уступок общественности, выступал

сторонником сохранения сословности общественного строя. Сословность в его

понимании означала укрепление общинных порядков и обособленности крестьянства с

одной стороны, расширение прав дворян, льготы по местному землевладению, с

другой. Наконец, новый государь был ярко выраженным националистом, поклонником

принципа «Россия для русских». Такая внутриполитическая программа находилась в

решительном противоречии с принципами политики предыдущего царствования,

которое, хотя и очень непоследовательно, но нацеливало Россию на сближение с

Западом. Поэтому -то политика Александра Ш обозначается в исторической науке как

времяконтрреформ.

Вскоре после прихода к власти Александр Ш в специально изданном

Манифесте (29 апреля 1881 г.) заявил о незыблемости самодержавия. С проектами

Лорис-Меликова было покончено, а он сам и группа либеральных министров (в их

числе и Д. А. Милютин) подали заявления об отставке.

В 1881 году было утверждено «Положение» об усиленной и чрезвычайной

охране. В соответствии с ним любая местность могла быть объявлена в состоянии

чрезвычайного положения. Администрация в таком случае получала очень широкие

полномочия: могла ограничивать публичность судебных заседаний, высылать

административным порядком на срок до 5 лет и т.д. Следует сказать, что этот документ

лишь объединил и систематизировал ряд чрезвычайных мер, которые применялись для

борьбы с революционным и оппозиционным движением в предыдущий период.

В качестве объекта национальной травли были избраны евреи, поляки и

вообще нерусские народы. Евреи обвинялись частью консервативной прессы (прежде

всего газетой А. С. Суворина «Новое время») в эксплуатации крестьянства, в

поддержке фантастическим «всемирным еврейским кагалом» антирусского заговора и

т.д. В 1882 году под предлогом борьбы с антиеврейскими беспорядками вводятся

«Временные правила», крайне ухудшившие положение еврейского населения. В

губерниях «черты оседлости» евреям не разрешалось вновь поселяться в сельской

местности. Это приводит к крайней скученности в небольших городах нищего и

разоренного еврейства. Ограничивается и право на получение образования. Для

средних и высших учебных заведений число учащихся евреев не должно было

превышать установленного правительством процента (от 10 до 3%). В

административном порядке евреи ремесленники в 1891 году были изгнаны из Москвы.

180

Только негативная реакция европейского общественного мнения заставило

правительство приостановить преследования. Эти меры вызвали интенсивную

эмиграцию евреев в США. Кроме того, именно в это время еврейская молодежь

начинает активно участвовать в революционном движении России.

В национальных районах правительство поощряло христианизацию нерусских

народов. В Польше в государственных учреждениях (в гимназиях в том числе)

запрещено было пользоваться родным языком.

В целях контроля государства за печатью устанавливались новые «Временные

правила». Они делали возможным приостановку издания по решению четырех

министров, требовали сообщать власти имена сотрудников, работавших под

псевдонимами, и т.д. В годы царствования Александра III были закрыты такие ведущие

издания, как либеральный «Голос» и радикальные «Отечественные записки».

В университетах усиливалась власть попечителей, а для контроля над

преподаванием вводились государственные экзамены (1884). Из университетов

изгонялись преподаватели, известные своими оппозиционными взглядами. В их числе

был ученый с мировым именем М.М.Ковалевский.

Кризис власти заставил правительство обратить внимание на положение

крестьян. В конце царствования Александра П был принят ряд мер для облегчения

налогового бремени и, в частности, отменен соляной налог. При Александре III

отменена подушная подать, но увеличено налогообложение государственной деревни

(1886). Все крестьяне в обязательном порядке были переведены на выкуп, а выкупные

платежи уменьшены на 1 рубль с души (1882). Несколько облегчается процедура

переселений, а для уменьшения земельного голода был учрежден Крестьянский банк

(1882). Он поощрял покупку помещичьей земли крестьянскими товариществами и

обществами, но не отдельными крестьянами. Правительство предпринимает меры для

сохранения крестьянской общины, сословной обособленности крестьянства. Так, в 1893

г. крестьянам запрещается досрочный выкуп земельных наделов (по закону после

окончания выкупа крестьянин становился полновластным собственником участка и мог

пускать землю в рыночный оборот), ограничивается возможность раздела надельной

земли между членами семьи (1886). Учитывая тягу крестьянства к знаниям,

правительство в то же время пытается создать такую систему образования, которая

сохраняла бы традиционную религиозность крестьянства и его наивный монархизм. В

этом отношении лучшим типом школы признается школа церковно-приходская (1884).

Число таких школ резко возросло, но из-за того, что затраты на такую школу в

среднем были в три раза ниже, чем на школу земскую. Такие школы не могли дать

качественного образования.

Органы крестьянского самоуправления ставятся под административный

надзор земских начальников, которые назначаются правительством по представлению

губернаторов из числа местных дворян. Земский начальник мог отменить приговоры

волостных сходов, наложить штраф, применить телесное наказание. Так как земский

начальник соединял в своих руках административно -полицейские и судебные функции,

то тем самым нарушался один из основных принципов судебной реформы 1864 года —

принцип отделения суда от администрации.

Для поддержки дворянского сословия учреждался Дворянский банк (1885). Он

выдавал льготные кредиты под залог земельной собственности дворянам-землевладельцам. Повысить роль дворянства в органах земского самоуправления

призвана была и земская контрреформа (18 90). При выборах органов местного

самоуправления вводилась специальная дворянская курия с пониженным земельным

цензом. Одновременно ущемлялись права крестьян, представители которых не

избирались, а назначались губернатором из числа выбранных кандидатов в земские

гласные.

181

Проведенные в конце века преобразования не могли привести к полному

повороту к дореформенным временам, они, несколько замедлив модернизацию страны,

усиливали социальные и политические противоречия, создавали условия для

созревания нового революционного взрыва.

В области внешней политики царствование Александра Ш характеризуется

нарастанием противоречий с Англией на Ближнем Востоке и в Средней Азии.

Объектами соперничества стали Афганистан и Туркмения. К середине 80-х годов

русские войска подошли к границам Афганистана. В марте 1885 г. русские и афганские

войска, руководимые английскими офицерами, вступали в бой в районе Кушки.

Усилилось соперничество Англии и России в Персии и на Дальнем Востоке. Последний

регион с незначительной долей русского населения был крайне слаб в военном

отношении. Поэтому в 1891 году Россия начинает строительство великого Сибирского

железнодорожного пути от Челябинска до Владивостока.

Англо-русские противоречия были несколько смягчены посредством

соглашения об урегулировании границы с Афганистаном. Англия признала русские

завоевания в Туркестане, а Россия согласилась считать Афганистан сферой

английского влияния. В 1895 году было достигнуто соглашение с Англией о

разграничении на Памире.

На Балканах Россия в результате грубых просчетов дипломатии и

невозможности выдержать конкуренцию с более развитыми государствами Англией и

Австро- Венгрией фактически теряет завоеванные в период войны 1877-1878 годах

позиции в Болгарии. Между двумя странами были прерваны дипломатические

отношения. Австро -Венгрия в болгарском конфликте заняла открыто антирусскую

позицию. Союз трех императоров фактически развалился.

В правительственных кругах и среди части консервативной публицистики

возникает течение в пользу франко -русского союза. Сторонниками его были, в

частности, министр внутренних дел Д. А. Толстой, влиятельный консервативный

публицист М. Н. Катков. В течение 1891 —94 годов был оформлен франко-русский

союз. Стороны брали взаимные обязательства, зафиксированные в военной конвенции,

на случай нападения на одну из них со стороны держав германо -австрийского блока.

Заключение франко -русского союза говорит об известной гибкости императора,

решившегося на союз с республиканской Францией. Оформление франко -русского

союза означало раскол Европы между враждующими группировками (Германия,

Австрия, Италия, с одной стороны, и Россия и Франция, с другой).

15.2 Общественное и массовое движение в конце XIX в.

Последствием катастрофы Первого марта стала глубокая политическая

реакция. Значение радикального направления было сильно ослаблено, либерализм

находился в глухой обороне. Но и консервативное направление, несмотря на все усилия

правительства, не смогло стать ведущим течением общественной мысли. Значительное

влияние получают такие направления, которые фиксируют внимание на будничной,

повседневной работе, отказываясь от глобальных планов переустройства общества.

Характерное настроение этой эпохи выражало издание «Неделя». Оно продолжало

отстаивать идею служения народу. Но цель этого служения «Неделя» усматривала не в

революционно-пропагандистской работе, а в деятельности интеллигенции в земстве, на

ниве народного просвещения, здравоохранения и т.д. Одним из ведущих публицистов

«Недели» стал И. И. Каблиц (Юзов). В юности он был участником хождения в народ,

примыкал к «Земле и воле», одним из первых стал пропагандировать идею

террористической работы, позже отошел от конспиративной деятельности. Как

публицист Юзов пропагандирует бакунинский лозунг «не учить народ, а учиться у

него». Но под пером Юзова этот принцип получает, скорее, консервативную окраску.

Юзов указывал, что народу чужды идеалы политической свободы, что он привержен

182

самодержавию. Юзову импонировала правительственная политика сохранения

сословной обособленности крестьянства. Чуждый народным идеалам «дух

капитализма» воплощали, по его мнению, инородцы (евреи в первую очередь).

Поэтому публицистика Юзова не лишена налета антисемитизма. Направление,

представленное Юзовым и «Неделей», принято называть либеральным (точнее было бы

«легальным»)народничеством.

Другим влиятельным течением общественной мысли в 80 - 90-е годы стало

толстовство. На рубеже 70 -х и 80 -х годов Л. Н. Толстой пережил серьезный

мировоззренческий кризис. Толстой остро воспринимал противоречия русской

пореформенной действительности. Решение же их он видел в принципе внутреннего

самоусовершенствования, отказе от насилия и собственности. Толстой резко

критиковал городскую цивилизацию, науку, культуру. Его идеалом была крестьянская

община. Решение земельного вопроса, по мнению Толстого, заключалось бы в

безвозмездной передаче всей земли крестьянам.

Критика насилия, идеализация патриархального крестьянства, религиозные

искания были созвучны настроениям той части народнической интеллигенции, которая

испытала разочарование в революционном терроре. С другой стороны, толстовство

смыкалось с исканиями путей праведной жизни самого народа. В пореформенное время

увеличивается количество приверженцев таких рационалистических сект, как

молоканство, духоборчество, штундизм. Отрицая церковную иерархию, обрядовую

сторону церкви, сектанты проповедовали отказ от частной собственности, общий труд,

отказывались признавать государственную организацию. Так в 80-е годы народная и

интеллигентная мысль находят общие точки соприкосновения.

В условиях спада революционного движения, незначительного числа

крестьянских выступлений всеобщее внимание привлекли рабочие волнения. Самой

крупной забастовкой стала стачка рабочих текстильного фабриканта Морозова в

Орехово-Зуеве в январе 1885 году Стачка сочетала как традиционные для предыдущего

периода формы стихийного протеста, так и известную организованность. Рабочие

предъявили требования об издании закона, регулирующего условия найма и плату за

труд. Стачка была разгромлена, ее организаторы преданы суду. Но на суде вскрылись

факты настолько чудовищные, что присяжные на 101 вопрос о виновности ответили

«нет». Как справедливо писал консерватор М. Н. Катков, решение суда превратилось в

«сто один салютационный выстрел... в честь рабочего вопроса».

Рабочее движение стало объектом пристального внимания со стороны

радикального направления в общественной мысли в России. Революционные

народнические организации вплоть до середины 90 -х годов XIX века сохраняют свое

доминирующее положение в революционном движении. Однако народничество

испытывает серьезный идейный кризис. Некоторая часть революционных деятелей

считает, что выходом из кризиса стала бы общедемократическая программа (без

социализма как ближайшей задачи). Такая программа должна была объединить как

социалистов, так и либералов. Сторонникам и таких взглядов были С. М. Степняк -Кравчинский, В. К. Дебагорий-Мокриевич и др. Часть эмиграции (П. Л. Лавров,

например) пыталась сохранить старую программу и тактику. В революционном

движении России были сторонники так называемого фабричного и аграрного террора.

Он означал убийство наиболее ненавистных помещиков и представителей фабричной

администрации, поджоги, разграбление имущества и т.д.

Часть деятелей революционной эмиграции и подполья, разочаровавшись в

революционных возможностях крестьянства, видят настоящую революционную силу в

пролетариате. Отсюда же вытекал и интерес к марксизму. Первой марксистской

организацией стала группа «Освобождение труда», созданная в Женеве русскими

эмигрантами из числа бывших сторонников «Черного передела». Наиболее крупной

теоретической силой группы был Г. В. Плеханов. Он перевел на русский язык

183

«Манифест Коммунистической партии», вел полемику с народниками, разработал

программу группы. Она представляла изложение общих марксистских положений, но

очень плохо учитывала экономические и политические особенности страны.

В 80 -е - начале 90 - х годов появляются и первые марксистские кружки внутри

России. Обычно они сочетали некоторые марксистские положения с элементами

народнических воззрений. Связь с рабочим движением оставалась еще слабой.

16. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

16.1 Социально-экономическое и политическое развитие России в конце XIX

- начале XX века

С начала 90-х гг. XIX в. начинается период промышленного подъема в

экономике России, продолжавшийся вплоть до начала XX века. За этот период были

построены такие крупные железнодорожные магистрали, как Транссибирская и

Ташкентская. К началу XX в. железнодорожная сеть соединила все губернии

европейской России и семь областей азиатской части. Железные дороги

способствовали становлению единого всероссийского рынка. Их бурное строительство

потребовало ускоренного развития горнометаллургической базы. В конце XIX в.

основной базой России стал Южный промышленный район (Донбасс и Криворожье).

Роль полукрепостнического Урала резко снизилась.

Значительный экономический рост был ускорен экономической политикой

правительства. Кредитование строительства железных дорог производилось через

систему казенных банков, ранее принадлежавшие частным обществам железные дороги

были выкуплены в казну. В целях развития собственного промышленного производства

государство вводит в 1891 году покровительственные таможенные пошлины,

устанавливающие высокое налогообложение для зарубежных промышленных изделий.

Одновременно государство поощряет приток в российскую экономику иностранных

капиталовложений. Крупнейшими кредиторами России стали Франция (вкладывала

капиталы в горнометаллургическую промышленность), Англия (нефтяное дело) и

Германия (химическая промышленность и электротехника). В результате резкого

скачка по общему объему производства промышленной продукции Россия вышла

примерно на уровень Франции, однако по показателям производства промышленной

продукции на душу населения она резко отставала от ведущих промышленно развитых

стран. Так, например, чугуна на душу населения выплавлялось в 4 раза меньше, а угля

примерно в 9 раз меньше, чем во Франции. Крупное промышленное производство было

сосредоточено в сравнительно немногих индустриальных районах. В провинции

преобладало мелкое производство частично мануфактурного типа (мукомольное дело,

деревообработка и т.д.). Самыми крупными промышленными предприятиями здесь

были железнодорожные мастерские.

Ускоренное индустриальное развитие дает толчок формированию классов

капиталистического общества - буржуазии и пролетариата. Точное количество лиц,

занимавшихся торгово-предпринимательской деятельностью, установить довольно

сложно. В начале XX века около 400 тыс. человек получало годовой доход от тысячи

рублей. Разумеется, в это число входили не только предприниматели, но и адвокаты,

журналисты, представители администрации и т.д. Промышленные рабочие — около 3

млн. Общая численность населения в это время составляла около 126 млн. человек.

В эти же годы стал очевидным относительный застой в развитии сельского

хозяйства. Он усугубился мировым аграрным кризисом: с 80-х до середины 90 -х годов

XIX века мировые цены на зерно значительно снижаются. Правительство,

заинтересованное в получении капиталов, необходимых для развития крупной

промышленности, идет на резкое увеличение экспорта. Печальную известность

приобрели слова министра финансов А. И. Вышнеградского «не доедим, а вывезем».

Следствием такой политики стал кризис крестьянского хозяйства, прежде всего, в

184

районах крепостнического Центра. В результате неурожая, голода и эпидемии холеры в

1891—1892 годов погибло около полумиллиона крестьян. Такая массовая гибель

населения не встречалась с середины XIX века ни в одной из европейских стран.

Землевладение и землепользование к концу XIX века продолжало носить

полукрепостнический характер. Надельные крестьянские земли находились вне

системы рыночного оборота. 4/5 их количества находилось в общинном

землепользовании. Крестьяне были стеснены в возможности покинуть надел, так как

сохранялась паспортная система. Бурный промышленный рост, сопровождавшийся

оттоком населения в города, тем не менее, не перекрывал естественного прироста

сельского населения. В результате к началу XX века средний надел на мужскую душу

по сравнению с 1861 года упал примерно в 2 раза.

Помещичье хозяйство также испытывало кризис. Фонд помещичьих земель

по сравнению с 1861 г. уменьшился на треть. Большая часть дворян -помещиков (60%)

были мелкопоместными владельцами. В начале XX века можно было встретить даже

дворян -рабочих. Крупное помещичье землевладение составляло 16 млн. десятин, или

20% всего частного земельного фонда страны и было сосредоточено в руках 155

земельных собственников. Задавленное малоземельем и налогами крестьянство

смотрело на помещичьи и казенные земли как на вожделенный источник увеличения

собственных наделов.

Россия продолжала оставаться многонациональной империей. При этом доля

великорусского населения составляла около 44%. Ряд окраин и по своему

экономическому развитию, и по уровню грамотности населения опережали

великорусский Центр. Отдельные национальные группы (поляки, евреи) подвергались

серьезным правовым ограничениям. Все это обостряло национальный вопрос.

Архаичной оставалась и политическая система страны. Из всех европейских

государств единодержавие сохранялось лишь в Турции, Черногории и России. По

основным законам монарх пользовался неограниченной и самодержавной властью.

Министр получал свои полномочия и нес ответственность только перед царем. На

практике это приводило к жестокой межведомственной борьбе, и , в конечном счете, к

дезорганизации системы управления. В начале XX века такая борьба развернулась

между двумя крупнейшими министерствами — финансов (министр С. Ю. Витте) и

внутренних дел (министр В. К. Плеве). На управление страной оказывали влияние и

представители придворных кругов, не занимавшие правительственных должностей, но

имевшие доступ к царю.

В 1894 году на престол вступил последний российский самодержец Николай

II (1894— 1917). Он получил блестящее воспитание, но по уровню образования

особенно не выделялся. Молодой император был убежден в том, что самодержавие

является наилучшим образцом правления для России. Идеалом его оставалась

допетровская старина. Не случайно и для родившегося в 1904 году наследника было

избрано нетрадиционное имя — Алексей, которое носил только один государь из дома

Романовых - «тишайший» Алексей Михайлович. Властный Александр III очень долго

держал своего сына вдали от государственных дел. Поэтому нельзя считать его хорошо

подготовленным для управления государством. Теряясь во время докладов министров,

Николай находил утешение в тихом и уютном домашнем кругу, в увлечении

фотографией. Словом, это была фигура, идеально подходившая на роль

конституционного монарха, но явно неспособная взять на себя ответственность в

период острых потрясений, которые предстояло пережить России на рубеже веков.

Архаизм политической системы усугублялся ограничениями политических и

гражданских прав подданных. По положению об усиленной и чрезвычайной охране

любой человек мог подвергнуться ссылке во внесудебном порядке не только за

политическую деятельность, но и за «порочное поведение». Для печати сохранялся

цензурный режим с системой административных преследований, ограничениям

185

подвергается земская деятельность. В России, в сущности, не было рабочего

законодательства, забастовки (даже экономические) являлись противоправным

деянием, не разрешалось существование профессиональных объединений рабочих.

Сословная обособленность крестьянства лишала его ряда гражданских прав и вплоть до

1904 г. сохраняла для этой самой многочисленной категории населения телесное

наказание.

В результате к началу XX века Россия вступила в полосу острого

политического и социального кризиса. Первыми его симптомами стало движение

земств, которые начинают периодически устраивать нелегальные съезды, носившие

характер обмена мнений по текущим вопросам местного хозяйства. Периодически

возникают волнения в университетах. Рабочий вопрос дает себя знать в выступлениях

в Харькове (1900), в столкновениях с полицией и войсками в Петербурге (Обуховская

оборона, 1901), наконец, во всеобщей стачке на Юге России (1903).

В 1902 году впервые за всю историю пореформенной России вспыхнули

крупные крестьянские беспорядки. Они охватили 165 сел и деревень Харьковской и

Полтавской губерний. В районах крестьянских беспорядков правительство

зафиксировало влияние революционной пропаганды.

Важным фактором революционного кризиса стало нарастание национально-освободительного движения. На подъем национального самосознания на окраинах

правительство отвечало ужесточением репрессий, дальнейшей унификацией

управления. Так, в 1899 году правительство ограничило автономию Финляндии,

распространив на эту провинцию закон о всеобщей воинской обязанности.. В ответ в

Финляндии начинается массовое общенациональное движение протеста. Сторонники

активного сопротивления оказывают услуги революционным партиям России.

Политика официального антисемитизма породила цепь антиеврейских

беспорядков, наиболее крупным из которых стал Кишиневский погром (1903).

Подъем общественного и массового движения ускорил процесс становления

политических партий. В 1898 году съезд представителей социал-демократов в г.

Минске декларировал создание партии. Но вскоре руководящие органы социал-демократов были арестованы. Социал -демократическое движение сохраняло

кружковый характер. Его участники резко расходились по принципиальным вопросам

программы и тактики.

В декабре 1900 году была организована в Мюнхене газета «Искра». Ее

основателями стали молодые марксисты В.И.Ульянов (Ленин), О.Ю.Мартов и

участники группы Освобождение труда Г.В.Плеханов и его соратники. Дискуссии на

страницах газеты позволили сплотить единомышленников. Конечной целью социал -демократы считали построение социализма (программа-максимум). Но на пути к этой

цели первоначально необходимо добиться политических свобод и коренных

социальных преобразований, открывающих простор для развития капитализма

(программа -минимум).

В 1903 году прошел второй съезд социал -демократов, расколовший

сторонников «Искры». В. И. Ленин выступал за организацию партии

«профессиональных революционеров» с ограничением внутрипартийной демократии,

жесткой диктатурой центральных партийных органов. Так как по ряду вопросов

сторонники Ленина получили на съезде большинство, то за ними закрепилось название

«большевики». Его оппонентом был Мартов. Он выступал за создание партии ,

связанной с рабочими массами, за развитие внутрипартийной демократии. К Мартову

уже после окончания съезда примкнул и пионер русского марксизма Плеханов.

Сторонников Мартова стали называть «меньшевиками».

В начале 1902 году революционные кружки и группы, считавшие себя

преемниками дела «Народной воли», провозгласили образование партии социалистов-революционеров (эсеров). Эсеры выступали за сплочение всех трудящихся (под ними

186

понимали рабочих, крестьян, низшие слои интеллигенции) под знаменем борьбы за

социальную революцию. Ее конечной целью должно было стать не только

провозглашение демократических свобод и республики, но и «социализация земли. Под

социализацией понималась ликвидация частного землевладения и справедливый

передел земли (по едокам или работникам) среди трудящихся с исключением земли из

рыночного оборота. Партия, не отрицая значения массовых революционных

выступлений, считала террор важным агитационным средством, которое, во-первых,

будет надежным инструментом ограничения властного произвола, а во-вторых,

привлечет на сторону революции новых героев. Для организации терактов была

образована «Боевая организация», неподконтрольная центральным партийным органам.

В ее ряды полиции удалось внедрить своего агента Е.Ф. Азефа.

Группа либеральных помещиков, связанных с земским движением и городской

интеллигенцией, создает летом 1903 году «Союз освобождения». Целью Союза

провозглашается борьба за политические свободы и конституционный строй в России.

«Союз Освобождения» отвергал террор, но считал возможным координировать свою

деятельность с революционными партиями. Его органом стал двухнедельный журнал

«Освобождение», по своей популярности не уступавший герценовскому «Колоколу».

Редактировал журнал П.Б.Струве.

Консолидируются и консервативно-монархические группировки. Зачатком

политической партии правых стало «Русское собрание», первоначально возникшее на

рубеже 1900 и 1901 годах как культурно-просветительская организация. Позднее она

сконцентрировала внимание на «охране» существующего политического режима,

борьбе с радикалами и либералами. Идеи «Русского собрания» поддерживали

крупнейшие консервативные издания начала XX века - газеты «Московские

ведомости» и «Новое время». Все политические организации пока еще не имели

прочных связей с массовым народным движением. Их базой была интеллигенция.

16.2 Русско-японская война. Революция 1905—1907 гг.

Начало XX века характеризуется обострением международных отношений.

Интересы ведущих держав сталкиваются в борьбе за захват новых колоний,

экономическое подчинение отсталых государств, не вступивших еще на путь

модернизации, таких как Персия, Турция, Китай. В этой борьбе участвует и Россия. Так

как в экономической борьбе за сферы влияния она выглядит явным аутсайдером, то

пытается экономическое проникновение подкрепить использованием военной силы.

Особо наглядно это видно на примере отношений с Китаем.

В конце Х1Х века ослабленный Китай стал объектом колониального грабежа.

В 1895 году Япония, разгромив Китай в войне, попыталась закрепиться на Ляодунском

полуострове, что ставило бы Пекин под контроль Японии. Это вызвало недовольство

России. Опираясь на поддержку Франции и Германии, Россия потребовала

пересмотреть условия мира. Япония пошла на уступки, заменив аннексию Ляодунского

полуострова уплатой контрибуции. Для уплаты контрибуции Россия предоставила

Китаю заем (на эти деньги затем была перевооружена японская армия), а Китай

позволил провести железнодорожную ветку Великого сибирского пути на Владивосток

через территорию Северной Маньчжурии. В 1896 году был заключен оборонительный

союз с Китаем, имевший антияпонскую направленность.

В 1897 году Германия захватила бухту Цзяньчжоу и установила контроль над

провинцией Шаньдун. Цзяньчжоу русская Тихоокеанская эскадра намеревалась

использовать в качестве базы для своего флота. Не желая обострять отношения с

Германией и в то же время сохранить незамерзающий порт на Тихом океане, Россия

заняла на Ляодунском полуострове Порт - Артур и Дальний. Позже захват был

закреплен договором с Китаем, закрепившим «аренду» указанных портов на 25 лет и

правом проложить к ним железнодорожную ветку.

187

К концу 9 0- х годов большая часть территории Китая была поделена на

«сферы влияния» между Германией, Францией, Англией и Японией. В ответ в Китае в

1900 году вспыхнуло восстание. Для его подавления соперничавшие европейские

державы объединились и ввели войска в Пекин. В ходе боевых действий Россия заняла

Маньчжурию. Затягивание пребывания оккупационных войск вызвало резкое

противодействие великих держав. США настаивали на политике «открытых дверей» и

равных возможностей для всех держав, заинтересованных в развитии торгово-промышленных контактов с Китаем. Англия и Япония, противодействуя русским

притязаниям, заключили в 1902 году союзный договор.

Несмотря на то, что авантюристическая дальневосточная политика угрожала

России международной изоляцией в этом регионе, в правящих кругах страны

преобладающее влияние получила группа придворных, стоявшая за прямой военный

захват Маньчжурии. На Дальнем Востоке было создано наместничество, изъятое из

подчинения каким-либо министерствам. В ответ Япония взяла курс на подготовку к

войне. Она могла опираться на поддержку США и Англии, в то время как Россия

оказалась в одиночестве, поскольку франко-русский союз не распространялся на

Дальний Восток. Дипломатическую поддержку России оказывала только Германия,

надеявшаяся, что конфликт на Дальнем Востоке ослабит внимание России к

европейским делам и уменьшит прочность союза с Францией.

На первый взгляд, в случае возникновения войны Россия обладала

безусловным преимуществом. Она располагала миллионной армией (у Японии - 150

тысяч), вдвое большим флотом. Однако переброска сухопутной армии на Дальний

Восток стоила неимоверных трудов. Одноколейная Транссибирская магистраль

обладала невысокой пропускной способностью. К тому же к началу войны все еще не

была закончена постройка ветки вокруг Байкала. В результате в район боевых действий

можно было перевозить не более двух дивизий в месяц.

Русская Тихоокеанская эскадра уступала морским силам Японии, к тому же

была рассредоточена: часть кораблей базировалась в Порт -Артуре, часть — во

Владивостоке. Не закончено было и строительство крепостных укреплений в Порт-Артуре. Кроме того, война, начавшаяся в момент острого внутриполитического

кризиса, была крайне непопулярна в русском обществе. Солдаты и матросы не

понимали, за что они воюют на Дальнем Востоке. Русская буржуазия гораздо больше

была заинтересована в ближневосточных рынках и укреплении позиции России на

Балканах, нежели в дальневосточной авантюре.

В ночь на 27 января 1904 году японский флот внезапно атаковал русскую

эскадру у Порт -Артура, а днем - крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец».

Произошел неравный бой, в котором моряки показали образец мужества. Корабли были

затоплены, но не сдались.

В конце февраля в Порт-Артур приехал командующий флотом С. О. Макаров,

поставивший задачу ведения, активной обороны. Но 31 марта флагманский броненосец

«Петропавловск» подорвался на мине. Макаров погиб, а его преемник Витгефт

прекратил активные боевые действия. Японцы сумели высадиться на материк и, развив

стратегическую инициативу, блокировали Порт -Артур.

Главнокомандующим русской армией был назначен военный министр

Куропаткин, панически боявшийся охватов и обходов противника. Действительно,

совершив фланговый маневр и перерезав единственную железнодорожную ветку,

которая связывала театр боевых действий с Россией, противник мог окружить и

уничтожить армию. Поэтому Куропаткин предпочитал отступать, надеясь на то, что

постепенно растущая численность армии даст возможность без риска перейти в

наступление.

188

Несмотря на героизм защитников блокированного Порт-Артура, он после

четвертого штурма был сдан 20 декабря 1904 года. В феврале 1905 года русская армия

потерпела поражение в районе Мукдена.

2- я Тихоокеанская эскадра, состоявшая из разнотипных кораблей, еще в

октябре 1904 г. вышла из балтийского порта Либава для деблокады Порт-Артура.

Эскадре предстоял переход в 18 тыс. миль вокруг Африки при отсутствии собственных

баз. Падение Порт-Артура делало поход эскадры бессмысленным (известие об этом

было получено у Мадагаскара). Тем не менее Николай П приказал прорываться во

Владивосток. 14-15 мая 1905 года в Цусимском проливе произошло решающее

сражение. Тихоокеанская эскадра потерпела полное поражение. Разгром на суше и на

море вынудил Россию подписать мирный договор в Портсмуте. Япония получила

Порт-Артур и южную часть Сахалина, а также денежную контрибуцию (в уплату за

содержание русских пленных).

Военные поражения царизма стали тем фоном, на котором разворачивались

основные события революции 1905—1907 гг. В революции впервые открыто на арене

общественно -политической борьбы столкнулись три лагеря: консервативно-охранительный, выступавший за незыблемость самодержавия, либеральный,

выступавший за реформы компромиссного характера (переход от самодержавия к

конституционной монархии, отчуждение помещичьих земель за выкуп, национально-культурная автономия окраин и т.д.), и революционный, ставивший целью свержение

самодержавия и полную ликвидацию помещичьего землевладения. Заметной силой

было и национально-освободительное движение на окраинах, умеренные элементы

которого блокировались с либералами, а более решительные (как, например, партия

активного сопротивления в Финляндии и «Дашнакцутюн» в Армении) — с

революционными группами. Каждый из трех лагерей пытался найти опору в массах.

Либералы и революционеры надеялись на привлекательность своих политических и

социальных программ. Что до консерваторов, то они делали упор на традиционную

приверженность крестьян патриархальному самодержавию и на травлю инородцев,

особенно в тех районах, где социальные противоречия сочетались с национальными.

Революцию 1905—1907 гг. принято разделять на два периода: с января по декабрь

1905 г. - движение идет на подъем, и декабрь 1905-го - июнь 1907 -го - спад

революционной волны.

Военные поражения царизма вызывают подъем оппозиционно-интеллигентского движения. Всеобщим ликованием было встречено известие об

убийстве эсерами в июле 1904 г. министра внутренних дел В. К. Плеве, который

считался ответственным за реакционный курс. Новый министр П. Д. Святополк -Мирский несколько уменьшил цензурный гнет, заявлял о готовности к сотрудничеству

с обществом.

Либеральная «весна» нового правительственного курса расширяла

возможности для оппозиционных выступлений. Воспользовавшись в качестве предлога

40-летием судебной реформы, интеллигенция, примыкавшая к «Освобождению»,

начала в стране «банкетную кампанию». Каждый банкет в честь юбилея реформы

заканчивался принятием адреса с требованием обновить государственный строй. В

ноябре 1904 г. съезд представителей земств поставил вопрос об организации «особого

выборного учреждения» для осуществления законодательной власти. Но царь так

далеко идти не хотел. Даже очень умеренный план Святополка-Мирского о включении

представителей земств в состав Государственного совета был отклонен Николаем II.

Методы «банкетной кампании» оказали влияние на движение петербургских

рабочих. Забастовавшие в начале января 1905 г. петербургские пролетарии решили по

примеру интеллигенции составить собственную петицию царю и подать ее 9 января

1905 г. Расстрел рабочей манифестации стал первым днем русской революции.

189

Забастовочное движение охватывает крупные города страны, движение

рабочих поддерживают либерально и радикально настроенные интеллигенты,

студенчество. Весной и летом 1905 г. начинаются аграрные беспорядки. Заметны

колебания в настроениях оплота самодержавия — армии. 14 июня 1905 г. произошло

восстание на броненосце «Потемкин». В это же время возникают массовые

организации, которые стремятся придать стихийному движению сознательный

характер, координировать деятельность всех оппозиционных групп. Летом 1905 г. по

инициативе демократической интеллигенции возник Всероссийский крестьянский

союз. К концу 1905 г. он насчитывал около 470 волостных организаций. В Иваново -Вознесенске бастующие рабочие образовали Собрание народных уполномоченных

(фактически прообраз будущих советов рабочих депутатов). Деятельность различных

профессиональных отрядов интеллигенции (адвокаты, учителя, врачи) координировал

Союз Союзов, председателем которого был освобожденец П. Н. Милюков.

Высшим подъемом революции стала Всеобщая октябрьская политическая

стачка. Она носила общенациональный характер. Бастовали не только рабочие, но и

интеллигенция, чиновничество и даже чины полиции. Октябрьская стачка — это

первый удачный опыт массового ненасильственного сопротивления. Власть не могла

даже наладить железнодорожное сообщение между Петербургом и Петергофом. К

царю приходилось добираться пароходом. В результате царь под влиянием наиболее

влиятельного тогда сановника С. Ю. Витте подписал 17 октября 1905 г. манифест.

Манифест провозглашал дарование населению гражданских свобод: совести, слова,

собраний и союзов. В качестве «незыблемого правила» провозглашалось создание

представительного учреждения — Государственной думы, без санкций которой ни

один акт законодательного характера не мог иметь силы. Иными словами, царь не мог

издавать законов без санкции народных представителей. Самодержавная власть царя

ограничивалась. Манифест также провозглашал создание Совета министров под

председательством С. Ю. Витте. Впервые в истории России создавался орган,

координирующий деятельность министров. Вместе с тем, манифест лишь декларировал

свободы, но конкретные законы еще подлежали разработке. Функции Государственной

думы и полномочия власти царя не были очерчены с достаточной определенностью.

Время с октября по декабрь получило название «дней свобод».

Провозглашенные в манифесте свободы осуществлялись в столицах и на местах

явочным порядком. В Петербурге некоторые властные функции перешли к Совету

рабочих депутатов. Его первые заседания состоялись в нынешней большой физической

аудитории Технологического института. Руководителем совета был беспартийный

интеллигент Хрусталев-Носарь. Его ближайшим помощником стал социал -демократ

меньшевик Л.Д.Троцкий.

В «дни свобод» революционные партии действовали открыто и свободно.

Они были представлены в •Петербургском совете, имели собственные легальные

издания («Начало» у меньшевиков, «Новая жизнь» у большевиков, «Сын отечества» у

эсеров). В то же самое время в ряде городов сторонники самодержавия при

попустительстве властей сумели организовать погромы, направленные против

интеллигенции и евреев.

Массовые партийные организации после Октября создают и более умеренные

политические течения. В дни октябрьской забастовки прошел съезд Конституционно-демократической партии (кадеты). Партия считала необходимым передать Думе

функции Учредительного собрания, поэтому и вопрос о государственной реформе

(республика или монархия) оставался открытым. Партия высказалась за широкий

спектр социальных реформ (рабочее законодательство, свобода профсоюзной

деятельности, 8-часовой рабочий день). В аграрном вопросе партия выступала за

принудительное отчуждение части помещичьих земель за выкуп по «справедливой»

оценке. Эта оценка должна была быть ниже искусственно взвинченных малоземельем и

190

нуждой крестьян рыночных цен. В национальном вопросе кадеты стояли за единство

империи при полной национально-культурной автономии национальных меньшинств.

Партия открыто не критиковала своих «соседей слева», но отвергала методы

революционного насилия. Социальной базой партии стали средние городские слои

(адвокаты, инженеры, врачи) и ряд либеральных земских деятелей. Лидером партии

стал известный историк П. Н. Милюков, а центральным органом — газета «Речь».

Более умеренные элементы сгруппировались вокруг Союза 17 октября

(октябристы). «Союз» решительно отмежевывался от революционеров и заявлял о

своей солидарности с правительством. «Союз» рассматривал необходимость сохранить

единство и нераздельность России, в сущности, отрицая права национальных

меньшинств даже на культурную автономию. Отчуждение помещичьих земель

признавалось возможным лишь в исключительных случаях. Не было и речи о 8-часовом рабочем дне. «Союз» представлял своеобразный блок крупных капиталистов и

умеренно-либеральных помещиков. Его лидером стал московский фабрикант А. И.

Гучков. Массовой базы октябристы не имели.

В ноябре 1905 г. на крайне правом фланге появляется «Союз русского

народа». «Союз» считал, что манифестом 17 октября царь не ограничил свою власть, а

лишь установил особый порядок законодательства, который в любую минуту может и

изменить. «Союз» высказывался за разрешение аграрного вопроса путем переселений, а

рабочего — упорядочением условий труда. Главным врагом российской

государственности «Союз» считал инородцев и, прежде всего, евреев, против

равноправия которых он высказывался со всей решительностью. «Союзу» (не без

содействия правительства) в короткий срок удалось организовать широкую сеть

местных отделов. Но так как «Союз» не имел привлекательной социальной программы,

то возникавшие отделы вскоре и прекращали существование. Лидерами «Союза» стали

доктор А. И. Дубровин, бессарабский помещик В. М. Пуришкевич.

Если либеральная оппозиция в целом была настроена на использование

завоеванных 17 октября прав и свобод, то радикальные группировки ставили своей

целью организацию всеобщего вооруженного восстания. Эта цель явно не учитывала

нарастание усталости пролетариата, абсолютизировала революционные настроения

небольшой части рабочих и интеллигенции. В поддержку декабрьского выступления

уже не удалось организовать всеобщей забастовки. В результате вооруженные

восстания в Москве и ряде других городов были подавлены. Это позволяет власти

перейти в наступление. В декабре 1905 года правительство без особого труда

арестовало Петербургский совет.

Дарованные права и свободы получают ограничительное толкование. В

частности, наряду с Думой законодательными функциями наделяется Государственный

совет, половина членов которого назначалась царем, и только половина избиралась

крупными собственниками. Избирательный закон ввел достаточно сложную

избирательную систему с подачей голосов по отдельным разрядам (куриям)

избирателей. Наконец, накануне начала работы Думы вводятся Основные законы,

закрепившие крайне ограниченные полномочия народного представительства. Они не

могли быть предусмотрены без инициативы царя. Таким образом, Дума лишалась

функции Учредительного собрания.

Деятельность Первой государственной думы (1906 г.) продолжалась всего 72

дня. Из-за своего крайне оппозиционного состава она была распущена царем. Во

Второй думе (1907 г.) за счет кадетского «центра» усилились левый (социал -демократы

и эсеры) и крайний правый фланги. Дума эта после трех месяцев работы также была

распущена. Вместе с Манифестом о роспуске Думы последовало и изменение

избирательного закона. Преимущество на выборах получили крупные собственники

(буржуазия и помещики). Урезалось представительство национальных окраин.

191

Изменение избирательного закона без санкции Думы нарушало Манифест 17

октября и Основные государственные законы, то есть являлось государственным

переворотом. Революция была подавлена.

Результатом революции стало расширение политических и социальных

свобод. Появилось народное представительство, рабочие получили право на

экономические забастовки, расширена свобода печати, образовались политические

партии, возможность деятельности которых была расширена. С крестьян было снято

бремя выкупных платежей, а сами они частично уравнивались в правах с другими

сословиями. Финляндия добилась восстановления автономии, а ее представительный

орган — Сейм — избирался на основе всеобщего избирательного права. При этом

избирательные права были распространены (впервые в Европе) и на женщин. Тем не

менее ни один из вопросов (политический, социальный, национальный) не был

окончательно решен. Вопрос о возможности дальнейшей модернизации путем реформ

или путем революций оставался открытым.