Вопрос 44

сделки с пороками воли и последствия их совер-шения.

недействительность этих сделок связывается с отсутствием, неправиль-ным формированием или несоответствием волеизъявлению внутренней воли лица, совершающего сделку в качестве стороны сделки (от своего имени или от имени другого лица в качестве представителя).

Основания недействительности этих оспоримых сделок можно ус-ловно разделить на две категории:

1) когда причины пороков воли заключены в самом лице, совер-шающем сделку;

К первой категории относятся сделки, (А) совершенные лицом, не спо-собным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), (Б) совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком со-стоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, м. б. признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Речь идет о таких состояниях вполне дееспособного лица, которые вре-менно лишают его возможности осознанно выражать свою волю. В болез-ненном бреду, в состоянии опьянения или аффекта человек не может в полной мере отдавать отчет в своих действиях.

Верховный Суд РФ при этом указал, что по всем делам, когда требуется выяснить психическое состояние лица в момент совершения им опреде-ленного действия, должна назначаться судебно-психиатрическая экс-пертиза*(155). (с) ППВС.

При совершении сделки под влиянием заблуждения воля субъекта соответствует его волеизъявлению, однако формирование этой воли происходит под воздействием ошибочных представлений об обстоя-тельствах, значимых для заключения сделки. Для признания сделки не-действительной заблуждение д. б. существенным. В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назна-чению. Заблуждение относительно мотивов сделки не является су-щественным. Так, если арендатор заключает договор аренды офиса из-за того, что ошибочно считает арендную плату самой низкой в этом рай-оне, а затем выясняет, что неподалеку имеются более дешевые варианты, то по этой причине он не сможет оспорить сделку как заключенную под влиянием заблуждения. Оспорить сделку может только сторона, дей-ствовавшая под влиянием заблуждения.

2) когда эти причины были вызваны внешним воздействием (со стороны контрагента в сделке, третьих лиц, стечением тяжелых обстоя-тельств) на лицо, совершающее сделку.

Ко второй категории оспоримых сделок с пороками воли относятся сделки, перечисленные в ст. 179 ГК, - сделки, совершенные под влияни-ем обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред-ставителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств (кабальные сделки). Причиной неправильного форми-рования или несоответствия воли волеизъявлению во всех этих случаях является неправомерное поведение другой стороны сделки или ее представителя. Если обман, насилие и т.п. совершаются третьими лицами без ведома другой стороны сделки и не в ее интересах, то соответствую-щую сделку нельзя признать недействительной на основании ст. 179 ГК. Так, Верховный Суд РФ отменил решение суда, признавшего недействи-тельным договор займа, заключенный под влиянием обмана со стороны лица, не являющегося стороной в договоре займа*(156). Оспаривать данную группу сделок может только сам потерпевший.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием не-добросовестных действий других лиц, умышленно создающих у стороны сделки ложное представление об обстоятельствах, значимых для со-вершения сделки.

От заблуждения обман отличается тем, что он совершается умыш-ленно другой стороной сделки и может касаться любых обстоятельств, влияющих на решение совершить сделку, в т. ч. мотивов.

При совершении сделки под влиянием насилия и угрозы имеет ме-сто принуждение, которое само по себе является уголовным преступле-нием (ст. 179 УК). Недействительность сделки и связанные с ней послед-ствия возникают в данном случае не в результате неправомерных дейст-вий как таковых (насилие, угроза), а в силу того, что эти неправомерные действия оказали непосредственное влияние на совершение потерпевшим сделки.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза д. б. непосредственной причиной совершения сделки; они также д. б. серьезными, осуществимыми и противозаконными. Нельзя, напри-мер, признать недействительным из-за принуждения договор, заключен-ный во исполнение решения суда о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК).

При совершении сделки под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной лицо, совершающее сделку от имени одной из сторон в силу отношений представительства, умышленно вступает в сговор с другой стороной и заключает сделку в ущерб интересам той стороны, от имени которой действует. Т.о., речь идет об умышленном, злонамеренном искажении представителем воли представляемого, основанном на соглашении с другой стороной. Основа-нием недействительности является несоответствие между волей стороны сделки и волеизъявлением ее представителя, сложившееся в результате злонамеренных действий представителя, вступившего в сговор с другой стороной по сделке.

Оспоримыми вследствие пороков воли являются и так называемые ка-бальные сделки. сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (ст. 179 ГК).. Под тяжелыми обстоятельствами следует понимать любые уважительные чрезвычайные причины (острая нужда, тяжелая болезнь, крайняя необхо-димость и т.п.), требующие немедленного совершения сделки на любых условиях.

Между стечением тяжелых обстоятельств и заключением сделки на ка-бальных условиях д. б. причинно-следственная связь: обстоятельства должны влечь за собой необходимость заключения сделки на кабальных условиях (это м. б. необходимость совершения чрезвычайных расходов, получения во что бы то ни стало какой-либо вещи (лекарство, необходи-мое для спасения жизни), услуги или работы и т.п.).