В. Политическая социология

На основе гибридизации политической науки и социологии возникло науч­ное направление под названием политическая социология. Оно существует уже сравнительно давно, его официальное признание произошло еще в 50-е годы. Н. Смелзер так писал о происходивших тогда процессах: «В сравнительно но­вых областях политической науки, свободно объединившихся под эгидой по­веденческого подхода, методы исследования, за незначительными исключе­ниями, почти неотличимы от методов, применяемых в социологии... полито­логи используют тот же методический арсенал для сбора информации, стати­стической обработки данных, их сравнительного анализа, что и социологи» (Smelser, 1967, р. 27). Совпадение очевидно.

Дж. Сартори проводит различие между политической социологией и соци­ологией политики. Последняя, по его мнению, является составной частью социологии, по образцу социологии религии. Разделительную линию в дан­ном случае можно провести, рассматривая соотношение зависимых и незави­симых переменных внутри каждой из этих исследовательских областей. «Неза­висимые переменные – причины, детерминанты или факторы – для социо­лога определяются главным образом социальными структурами, в то время как независимые переменные для политолога в основном сосредоточены в политических структурах» (Sartori, 1969, р. 67). Далее он приходит к выводу о том, что «политическая социология представляет собой междисциплинарный гибрид, стремящийся сочетать в себе социальные и политические объясни­тельные переменные, т.е. исходные данные, предлагаемые социологом, и ис­ходные данные, предлагаемые политологом» (Sartori, 1969, р. 69).

Многие известные специалисты в области политической науки одновре­менно являются ведущими социологами. Есть и такие, которые одновременно состоят в профессиональных организациях как политологов, так и социоло­гов. К ним относятся Р. Арон, С. М. Липсет, Р. Бендикс, X. Линц, Дж. Сартори, М. Каазе, Дж. Д. Стивене, М. А. Шварц, Ч. Рейджин и М. Доган. В настоящее время этим привилегированным отношениям между социологией и полити­ческой наукой начинает угрожать политическая экономия. [c. 128-129]

Г. Вторжение политической науки в сферу экономики

<…> Если научная дисциплина тяготеет к тому, чтобы замкнуться на самой себе, если она недостаточно открыта вовне, если ее специалисты не стремятся к объединению усилий с представителями других дисциплин, научное про­странство смежных со сферой ее интересов областей не остается пустым. Мно­гие экономисты относились к политической науке с некоторой долей снисхо­дительности. Это привело к появлению параллельного и конкурирующего с экономикой направления научной мысли – политической экономии, особен­но активно развивавшейся в Соединенных Штатах, Великобритании и скан­динавских странах. Эта дисциплина взяла себе старое название из французско­го арсенала наименований отраслей науки. В настоящее время политическая экономия является одним из главных направлений американской политичес­кой науки – ее представители работают весьма результативно и издают целый ряд пользующихся широкой известностью журналов. Она имеет особую попу­лярность среди соискателей ученых степеней по специальности «политическая наука». Таким образом, оттого, что развитие экономики пошло по пути уг­лубленного изучения собственных проблем и интересы ее замкнулись на себе самой, основные преимущества получила политическая наука. [c. 129-130] <…>