Задача 116

Спасая жителей отдаленной деревни во время затопления, командир вертолета МИ-8 Силантьев вопреки установленной инструкции вместо положенных 20 человек взял на борт 29 человек. Во время полета перегруженный вертолет упал, при этом двое человек погибли и восемь получили тяжкие увечья.

Будет ли Силантьев нести уголовную ответственность за наступившие последствия?

Задача 117

При проведении землеустроительных работ в квартале жилых домов было обнаружено несколько снарядов времен Великой Отечественной войны. Корпуса снарядов были сильно изъедены ржавчиной. Согласно действующим инструкциям, подобные снаряды следует взрывать на месте, поскольку существует большая вероятность взрыва при их транспортировке. Однако командир подразделения саперов Окунев ввиду возможных огромных материальных затрат, а также опасности разрушения в результате взрыва близлежащих домов принял решение вывезти снаряды из квартала на безопасное расстояние. Почти все снаряды были вывезены. Однако при транспортировке последнего снаряда произошел взрыв, в результате которого погибло двое саперов.

Оправданы ли действия Окунева? Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?

Тема 16. Назначение наказания Задача 118

Васильков обвиняется по ч. 3. ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На предварительном следствии он активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшему.

Какой максимальный срок наказания может быть назначен судом Василькову?

Задача 119

Тупкин обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Какой максимальный срок наказания может назначить суд?

Задача 120

Дубинин на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Котова и Шустова, застрелив их из незаконно приобретенного у неустановленного лица оружия. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ.

Задача 121

Суркин, имея судимость за разбойное нападение, совершил покушение на убийство из корыстных побуждений, которое квалифицировано судом по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В действиях Суркина было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Поэтому при определении размера наказания суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы. Осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему меру наказания, поскольку суд не применил ст. 66 УК РФ и поэтому неправильно исчислил размер наказания.

Дайте оценку обоснованности жалобы и приведите необходимые для данной ситуации правила исчисления размера наказания.

Задача 122

Паулян за совершение угона автотранспортного средства и грабежа был осужден к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Суд также возложил на осужденного обязанности осуществлять материальную поддержку семьи и не управлять автотранспортными средствами. Через месяц после своего осуждения Паулян, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

По каким правилам суд должен назначить окончательное наказание? Будут ли в данном случае применяться правила назначения наказания при рецидиве преступления?

Задача 123

Митрофанов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был приговорен к семи годам лишения свободы. В процессе отбывания наказания он обратился к администрации исправительной колонии с явкой с повинной и сообщил о совершенных им до осуждения двух квартирных кражах.

По каким правилам должно быть назначено наказание Митрофанову?

Задача 124

Кротов был признан виновным в унижении чести и достоинства своего соседа, выраженном в неприличной форме, и ему был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей. От исполнения данного наказания Кротов злостно уклонился, и суд заменил ему данное наказание на 6 месяцев лишения свободы.

Оцените правильность решения суда.

Задача 125

Зайнулин был осужден за неуважение к суду к одному году исправительных работ. Отбыв два месяца, он самовольно оставил работу и стал злостно уклоняться от исполнения назначенного ему наказания. Суд заменил Зайнулину исправительные работы на один год лишения свободы.

Обосновано ли данное судебное решение?