Вопрос 2. Отличие множественности преступлений от единых (единичных) сложных преступлений. Значение множественности преступлений.

Структурным элементом любой формы множественности преступлений являются единые (единичные) преступления. Поэтому для правильной квалификации деяния (деяний) важно учитывать, совершено ли в конкретном случае единичное преступление или имеет место множественность преступлений. В связи с этим возникает вопрос определения единого преступления и отграничения его от множественности преступлений. Сложность состоит в том, что часть единичных преступлений имеют сложную внутреннюю структуру, поэтому может сложиться ошибочное мнение, что это множественность преступлений, тогда как фактически имело место одно единичное сложное преступление.

Единым (единичным) преступлением следует считать деяние, признаки которого охватываются одним составом преступления. Однако, такое определение достаточно только для простых, то есть несложных преступлений, когда единое преступление состоит из одного действия (бездействия) и одного последствия.

В теории уголовного права все единые преступления в зависимости от их структуры классифицируются на:

• простые;

• сложные.

Простое преступление – преступное деяние, в котором все его элементы выражены одномерно (один объект, одна объективная сторона, один субъект).

Таким образом, простое единое преступление предполагает (если это формальный состав) посягательство на один объект, одно преступное деяние, совершенное с одной формой вины (например, оскорбление, клевета). В простом едином преступлении с материальным составом добавляется одно преступное последствие.

Единое сложное преступление, как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК, но его объективная и субъективная стороны характеризуются сложным содержанием.

Единые сложные преступления делятся на семь разновидностей:

1. Составные преступления – складываются из двух и более деяний, каждое из которых (если рассматривать их изолированно друг от друга) образует самостоятельное единое простое преступление. По сути, составные преступления представляют собой, по образному выражению В.Н. Кудрявцева, специальный вид учтенной в уголовном законе идеальной совокупности. Составные преступления образуются законодателем несколькими способами. Способы образования составных преступлений:

• два самостоятельных преступления сливаются в одно. Например, разбой (хищение + применение насилия, опасного для жизни или здоровья или угроза его применения), изнасилование (применение насилия + насильственный половой акт);

• одно самостоятельное преступление входит в другое в качестве обязательных признаков его состава. Например, хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу + сопровождается применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия);

• одно самостоятельное простое преступление входит в другое в качестве квалифицирующего признака. Например, грабеж (п. г ч. 2 ст. 161 УК – открытое хищение чужого имущества + сопровождается применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья – самостоятельный состав преступления, однако в грабеже он образует квалифицирующий признак хищения.

2. Многообъектные преступления – преступления с несколькими объектами. Суть – одно деяние может посягать на несколько (два и более) объектов уголовно-правовой охраны. При этом один из них всегда основной (тот, ради которого создана данная уголовно-правовая норма), а другой – дополнительный. Примеры - разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон). Кроме основного и дополнительного, в теории уголовного права выделяют также факультативный объект.

3. Преступления с несколькими последствиями. Классические примеры: ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), ч. 3 ст. 123 УК (производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью), ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия).

4. Преступления с двойной формой вины (осложненная субъективная сторона преступления). В данном случае имеет место различное психическое отношение лица к деянию и побочным (производным) последствиям. Примеры: ч. 4 ст. 111 УК, ч. 3 ст. 123 УК.

5. Преступления с альтернативными действиями. Конструируя такие составы, законодатель пользуется методом перечисления действий, образующих состав преступления. Особенность данных преступлений заключается в том, что совершение любого (каждого) из перечисленных в уголовно-правовой норме действий уже достаточно для признания преступления оконченным. В тоже время, последовательное совершение нескольких или всех указанных деяний также образует единое, то есть одно преступление. Классические примеры: ч. 1 ст. 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств), ч. 1 ст. 228 УК (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере).

6. Продолжаемое преступление. К сожалению, УК не дает определения данной разновидности единого преступления. Такое определение выработано теорией уголовного права. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11.07.1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» дает определение продолжаемого преступления. Под продолжаемым понимается преступление, складывающееся из юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступное деяние. Классические примеры: ст. 158 УК (тайное хищение чужого имущества по частям из одного и того же источника), ст. 159 УК (мошеннические действия, совершенные в разное время, в отношении разных лиц, объединенные целью противоправно завладеть денежными средствами граждан на общую сумму 500 тыс. руб.).

Продолжаемое преступление – это не просто формальная совокупность деяний, это и социально-правовое явление со специфической формой поведения субъекта. Именно поэтому продолжаемому преступлению свойственны особые признаки:

• продолжаемое преступление складывается из нескольких (не менее двух) последовательно совершенных действий, каждое из которых содержит состав преступления. Между деяниями возможен разрыв во времени и они не должны утратить правовых свойств. Административные проступки не могут образовать совокупность, так как нет преступлений с административной преюдицией;

• деяния должны носить тождественный характер, то есть все эпизоды преступного поведения должны быть аналогичны как по форме (кража, присвоение и т.п.), так и по способу осуществления намерения. Хотя по фактическим признакам действия могут различаться между собой (один эпизод преступления может быть совершен одним способом, а другой – другим);

• деяния в совокупности должны рассматриваться в качестве самостоятельного законченного преступления. Но даже когда отдельные эпизоды сами по себе преступны, они не должны получать самостоятельную уголовно-правовую оценку, поскольку являются звеньями, этапами продолжаемого преступления. Например, в случае, когда у лица имеется умысел на продолжаемое преступление (похитить имущество по частям), однако оно было задержано в момент совершения первого эпизода, совершенное им преступное деяние должно квалифицироваться не как оконченное преступление, а как покушение на то преступное деяние, на которое был направлен его преступный умысел;

• тождественные преступные деяния должны быть направлены на один и тот же объект, конкретизируемый предметом посягательства. В ряде случаев Верховный Суд России продолжаемое хищение связывает с изъятием имущества из одного и того же источника, однако однозначного ответа на вопрос, что же понимать под единым источником, ни теория, ни практика не дают;

• все эпизоды преступной деятельности должны быть объединены единым умыслом, имеющим общую цель и направленным на конкретный предмет. Хищение из одного и того же источника, одним и тем же способом, не может квалифицироваться как продолжаемое преступление, если не было единого умысла (при отсутствии единого умысла на присвоение конкретной суммы). Данный признак наиболее важен;

• возможны только с умышленной формой вины (прямой умысел).

Продолжаемое преступление – преступление, складывающееся из юридически тождественных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, направленных на один и тот же объект и объединенных единством умысла и цели для достижения общего преступного результата.

Продолжаемое преступление может быть только умышленным и может быть совершено только путем действия.

Решить вопрос о том, являются ли эпизоды тождественных деяний продолжаемым преступлением или отдельными самостоятельными преступлениями, образующими их множественность, может только правоприменитель, исходя из анализа всех объективных и субъективных признаков преступления.

7. Длящееся преступление. Уголовный закон также не содержит понятия длящегося преступления. Понятие длящегося преступления было дано еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г., а затем уточнено в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 г.

Длящимся преступлением признается действие либо бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Оно характеризуется тем, что, совершив какое-либо деяние, виновный в течение определенного времени не выполняет обязанностей, вытекающих из уголовного закона. Длящееся преступление начинается с момента совершения первого преступного действия или акта преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (чаще всего продолжительное) время. Прекращается в результате действий самого преступника (например, явка с повинной), правоохранительных органов (например, задержание), либо смерти субъекта, совершившего преступление. Все длящиеся преступления можно условно разделить на две группы:

1. Уклонение субъекта от выполнения возложенных на него обязанностей (например, уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, уклонение от уплаты налогов и т.д.).

2. Хранение запрещенных, изъятых из свободного гражданского оборота предметов (оружие, наркотики и т.д.). Например, несколько дней незаконно хранит огнестрельное оружие или взрывчатое вещество.

Длящиеся преступления характеризуются умышленной формой вины (прямой умысел). Совершаются как путем действия, так и путем бездействия.

Самостоятельную группу образуют преступления, представляющие собой преступную деятельность. К их числу относятся две разновидности:

1. Преступления, образованные необходимой тождественной кратностью. Например, незаконное использование товарного знака, если данное деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, то есть лицо будет нести уголовную ответственность, если совершило данное деяние два и более раза.

2. Преступления, образованные необходимой систематичностью, то есть деяние должно быть совершено три и более раза, причем первые два раза могут вообще не влечь уголовной ответственности. Например, ст. 117 УК «Истязание» – «причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями…», ст. 151 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» – «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков…».

Общественная опасность множественности преступлений. Совершение одним и тем же лицом нескольких (двух и более) преступлений причиняет более ощутимый физический и моральный вред обществу. При совершении преступлений неоднократно виновный обнаруживает более устойчивую антиобщественную ориентацию, демонстрирует своего рода вызов обществу. Поэтому в соответствии с уголовным законодательством России множественность преступлений влечет за собой, как правило, усиление уголовной ответственности, влияет на индивидуализацию наказания.

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

• множественность преступлений признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63 УК – обстоятельства, отягчающие наказание, ст. ст. 60, 68 УК – учитывается при назначении наказания);

• множественность преступлений влияет на порядок назначения наказания. Совокупность преступлений – если два и более преступления, образующих множественность, совершил до вынесения приговора хотя бы за одно из них, то наказание назначается по совокупности преступлений. Совокупность приговоров – если второе преступное деяние совершил после вынесения приговора за первое;

• влияет на вид исправительно-трудового учреждения (при осуждении к лишению свободы).