- •Рабочая программа дисциплины
- •1. Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Структура и содержание дисциплины
- •Содержание дисциплины Модуль I. Понятие, предмет, задачи, система и принципы уголовного права. Уголовная политика
- •Модуль II. Уголовный закон
- •Модуль III. Преступление и уголовная ответственность
- •Модуль IV. Общие понятия о составе преступления
- •Модуль V. Объект преступления
- •Модуль VI. Объективная сторона преступления
- •Модуль VII. Субъект преступления
- •Модуль VII. Субъективная сторона преступления
- •Модуль IX. Стадии совершения преступления
- •Модуль X. Соучастие в преступлении
- •Модуль XI. Множественность преступлений
- •Модуль XII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Модуль XIII. Уголовное наказание
- •Модуль XIV. Назначение наказания
- •Модуль XV. Освобождение от уголовной ответственности
- •Модуль XVI. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Модуль XVII. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Модуль XVIII. Иные меры уголовно-правового характера
- •4. Формы контроля освоения дисциплины
- •4.1. Вопросы к зачету
- •4.3. Вопросы к экзамену1.
- •5. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •Аннотация рабочей программы
- •Технологии и формы преподавания Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя
- •Образовательные технологии
- •Виды и содержание учебных занятий
- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •Вопрос 2. Система уголовного права (т.21 Особенной части, проверить по записи лекции).
- •Вопрос 3. Задачи уголовного права
- •Вопрос 4 Наука уголовного права.
- •Вопрос 5. Понятие и содержание уголовно-правовой политики.
- •Модуль 2. Уголовный закон
- •Вопрос 2. Структура уголовного закона
- •Вопрос 3. Действие уголовного закона во времени
- •Вопрос 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •Вопрос 5. Толкование уголовного закона. Аналогия в уголовном праве
- •Модуль 3. Преступление и уголовная ответственность
- •Вопрос 1. Понятие преступления в законе и уголовно-правовой теории. Признаки преступления.
- •Вопрос 2. Категории преступлений
- •Вопрос 3. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •Вопрос 2. Категории преступлений
- •Вопрос 3. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •Модуль 4. Общие понятия о составе преступления
- •Вопрос 2. Виды составов преступлений.
- •Модуль 5. Объект преступления
- •Модуль 6. Объективная сторона преступления
- •Вопрос 1. Понятие, содержание и юридическое значение объективной стороны преступления
- •Вопрос 2. Признаки объективной стороны преступления
- •Вопрос 2. Признаки объективной стороны преступления
- •Модуль 7. Субъект преступления
- •Вопрос 2. Возраст субъекта уголовной ответственности
- •Вопрос 3. Вменяемость: понятие, критерии определения, уголовная ответственность
- •Вопрос 4. Совершение преступления в состоянии опьянения
- •Вопрос 5. Специальный субъект преступления
- •Модуль 8. Субъективная сторона преступления
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 2. Вина
- •Вопрос 3. Умысел и его виды
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 5. Двойная форма вины
- •Вопрос 6. Мотив и цель
- •Вопрос 7. Ошибки и их уголовно-правовое значение.
- •Модуль 9. Стадии совершения преступления
- •Вопрос 2. Приготовление к преступлению
- •Часть 1 ст. 30 ук перечисляет формы, в которых реализуется приготовление.
- •Вопрос 3. Покушение на преступление
- •Часть 3 ст. 30 ук характеризует покушение как действие (бездействие). Покушение реализуется в бездействии, например при убийстве, когда жертву, находящуюся в беспомощном состоянии, лишают воды и пищи.
- •Вопрос 4. Добровольный отказ от совершения преступления
- •Модуль 10. Соучастие в совершении преступления
- •Вопрос 2. Виды соучастников преступления
- •Вопрос 3. Формы соучастия в преступлении
- •Вопрос 4. Ответственность соучастников преступления
- •Модуль 11. Множественность преступлений
- •Вопрос 2. Отличие множественности преступлений от единых (единичных) сложных преступлений. Значение множественности преступлений.
- •Вопрос 3. Формы множественности преступлений, их виды.
- •Вопрос 4. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.
- •Вопрос 4. Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.
- •Модуль 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Вопрос 2. Понятие необходимой обороны. Условия ее правомерности.
- •Вопрос 3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда преступнику.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость. Условия ее правомерности.
- •Вопрос 5. Физическое или психическое принуждение.
- •Вопрос 6. Обоснованный риск.
- •Вопрос 7. Исполнение приказа или распоряжения.
- •Модуль 13. Уголовное наказание
- •Вопрос 2. Классификация видов наказаний.
- •Вопрос 3. Характеристика видов наказаний.
- •Часть 3 ст. 54 ук гласит: «Военнослужащие отбывают арест на гаупвахте».
- •Модуль 14. Назначение наказания
- •Вопрос 1. Общие начала назначения наказания.
- •Вопрос 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •Вопрос 3. Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •Вопрос 4. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •Вопрос 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •Модуль 15. Освобождение от уголовной ответственности
- •Вопрос 2. Освобождение от уголовной ответственности с связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Модуль 16. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Вопрос 2. Условное осуждение (ст. 73 ук).
- •Вопрос 3. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Вопрос 4. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
- •Вопрос 5. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 6. Судимость. Погашение и снятие судимости.
- •Модуль 17. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Вопрос 2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
- •Вопрос 3. Принудительные меры воспитательного воздействия
- •Модуль 18. Иные меры уголовно-правового характера.
- •Технологии и формы обучения Рекомендации по освоению дисциплины для студента
- •Оценочные средства и методики их применения
- •1. Фонды оценочных средств
- •2. Критерии оценивания
- •Работа с кейсами
- •Именем Российской Федерации
- •Характеристика содержания и структурных элементов рубежного контроля
- •Образец кейса по модулям 9-11, 13-14.
- •Пример типового теста
- •Уголовное право. Общая часть
- •Тема 4. Уголовный закон Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 5. Преступление Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Тема 6. Состав преступления Задача 26
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 29
- •Задача 30
- •Тема 7. Объект преступления Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 36
- •Задача 37
- •Тема 8. Объективная сторона преступления Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Тема 9. Субъект преступления Задача 49
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Тема 10. Субъективная сторона преступления Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Задача 63
- •Задача 64
- •Задача 65
- •Задача 66
- •Задача 67
- •Задача 68
- •Задача 69
- •Задача 70
- •Задача 71
- •Задача 72
- •Тема 11. Стадии совершения умышленного преступления Задача 73
- •Задача 74
- •Задача 75
- •Задача 76
- •Задача 77
- •Задача 78
- •Задача 79
- •Задача 80
- •Задача 81
- •Задача 82
- •Задача 83
- •Задача 84
- •Задача 85
- •Задача 86
- •Тема 12. Соучастие в преступлении Задача 87
- •Задача 88
- •Задача 89
- •Задача 90
- •Задача 91
- •Задача 92
- •Задача 93
- •Задача 94
- •Задача 95
- •Задача 96
- •Задача 97
- •Задача 98
- •Задача 99
- •Тема 13. Множественность преступлений Задача 100
- •Задача 101
- •Задача 102
- •Задача 103
- •Задача 104
- •Задача 105
- •Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Задача 106
- •Задача 107
- •Задача 108
- •Задача 109
- •Задача 110
- •Задача 111
- •Задача 112
- •Задача 113
- •Задача 114
- •Задача 115
- •Задача 116
- •Задача 117
- •Тема 16. Назначение наказания Задача 118
- •Задача 119
- •Задача 120
- •Задача 121
- •Задача 122
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •Задача 127
- •Задача 128
- •Задача 129
- •Задача 130
- •Задача 131
- •Рефераты
Вопрос 7. Исполнение приказа или распоряжения.
К числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, действующее уголовное законодательство относит исполнение приказа или распоряжения. Так, в соответствии со ст. 42 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, а неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Данная норма в предыдущем УК России отсутствовала, а ее появление в ныне действующем уголовном законодательстве играет важную роль для справедливой оценки поведения лиц, которые вынуждены причинять вред охраняемым уголовным законом интересам, исполняя обязательный приказ (распоряжение). Приказы (распоряжения) являются формами объективного выражения воли и передачи начальником (руководителем) подчиненному информации управленческого характера, касающейся его служебной деятельности. В отличие от других, в том числе и юридических документов, приказы (распоряжения) являются актами однократного применения и распространяются на определенный круг лиц, хотя приказами могут утверждаться акты нормативного характера. Например, в МВД России действуют правила, в соответствии с которыми нормативные акты, т.е. правовые документы, содержащие юридические нормы, рассчитанные на многократное применение и относительно неопределенный круг лиц, издаются правомочным на то должностным лицом в форме приказов, положений, наставлений, инструкций, правил и уставов. Приказы издаются по наиболее важным проблемам функционирования системы министерства и являются единственной формой, используемой для утверждения нормативных актов других наименований, при этом запрещается издавать нормативные акты в виде указаний или распоряжений. Отношение к приказам (распоряжениям) со стороны исполнителя может быть различным и проявиться как в их исполнении, так и неисполнении. Исполнение заключается в точном следовании исполнителя указаниям, содержащимся в приказе (распоряжении), неисполнение - в игнорировании всего приказа (распоряжения) целиком или его части. По существу, отказ от выполнения самого малого требования приказа (распоряжения) может быть признано его неисполнением. При этом в зависимости от содержания как исполнение, так и неисполнение может означать действия или бездействие. Действие может представлять собой, например, проведение обыска, бездействие - непринятие мер по освобождению заложников и др. Исполнение приказа (распоряжения) как обстоятельство, исключающее преступность деяния, всегда связано с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам. Если при исполнении приказа (распоряжения) вред либо не причинен вообще либо причинен интересам, которые не находятся под охраной уголовного закона, необходимость рассматривать такое поведение в соответствии со ст. 42 УК отсутствует. Приказы (распоряжения), исполнение которых связано с причинением вреда, можно классифицировать по разным основаниям. Особое уголовно-правовое значение имеет деление приказов (распоряжений) на законные и незаконные. Т.к. право издавать законы наряду с федеральными органами также принадлежит региональным органам власти, то законными являются приказы (распоряжения), не противоречащие ни одному из действующих законов, прежде всего, Конституции России, другим федеральным и республиканским законам и нормативным актам иных органов власти. Причинение любого вреда охраняемым уголовным законом интересам во исполнение законного приказа, не влечет уголовной ответственности ни для исполнителя, ни для лица, его отдавшего. Несколько по-иному законодателем решается вопрос об ответственности за действия, связанные с незаконными, т.е. противоречащими какому-либо закону приказами (распоряжениями). В соответствии со ст. 42 УК уголовная ответственность может наступать только за исполнение заведомо незаконных приказов (распоряжений). Заведомость в данном случае означает, что исполнитель приказа (распоряжения) осознавал, что ему приказано совершить незаконные действия, т.е. они восприняты исполнителем как очевидно противоречащие закону. Причем уголовная ответственность для исполнителя заведомо незаконного приказа (распоряжения) наступает лишь в случае совершения умышленного преступления. Если же, действуя во исполнение заведомо незаконного приказа (распоряжения), лицо причинило вред охраняемым уголовным законом интересам по неосторожности, уголовной ответственности за такого рода деяния оно не подлежит. Также исключается уголовная ответственность за неисполнение лицом заведомо незаконного приказа (распоряжения). Данное обстоятельство имеет особое значение для лиц, состоящих на военной и иной государственной службе, должностных лиц, т.е. имеющих специальный уголовно-правовой статус. Так, согласно ст. 24 Закона "О статусе военнослужащих", военнослужащие наряду с иными общими обязанностями, выполняя свой воинский долг, обязаны беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников). Кроме того, ст. 332 УК предусматривает уголовную ответственность военнослужащих за умышленное неисполнение подчиненным приказа начальника, который был отдан в установленном порядке, если это причинило существенный вред интересам службы, а также за неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия. В зависимости от конкретных обстоятельств должностные лица, отдавшие незаконный приказ или распоряжение могут подлежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления или преступления, совершенного по неосторожности. Особое место среди заведомо незаконных решений занимают явно преступные приказы (распоряжения), представляющие очевидную общественную опасность. К ним относятся, в частности, приказы, связанные с совершением преступлений против мира и человечества, применением химического и бактериологического оружия массового поражения и т.п. Отдача, а равно исполнение такого рода приказов (распоряжений) не исключает ответственности ни при каких условиях. Так, согласно Уставу Международного военного трибунала, ссылка на воинский приказ при совершении преступлений против мира и человечества и военных преступлений не имеет силы. Не является преступлением причинение вреда во исполнение обязательного приказа (распоряжения). Обязательность приказа (распоряжения) заключается в том, что для его исполнителя он является законным, отданным уполномоченным на то лицом, предназначен для исполнения в пределах предоставленных служебных полномочий (прав или обязанностей), а его неисполнение влечет применение определенных санкций. Если в выполнении приказа (распоряжения), причинившего вред охраняемым уголовным законом интересам, принимало участие несколько человек, действия лишь тех, для кого приказ был обязательным, являются непреступными в соответствии со ст. 42 УК. Правомочиями на дачу приказа (распоряжения) обладает практически любое должностное лицо в России: от Президента до руководителя самого малого предприятия, учреждения или иного начальника, имеющего подчиненных. Согласно действующим нормативным актам и сложившейся практике, распоряжения могут даваться не только должностными лицами, но и коллегиальными органами, например, Правительством России. Если подчиненному отдан приказ (распоряжение) лицом, не обладающим достаточными для этого полномочиями, то для подчиненного такой приказ (распоряжение) не является обязательным и он вправе его не выполнять. Например, для применения милицией таких специальных средств как водометы и бронемашины, обязательно требуется указание начальника органа милиции или его заместителя, а решения иного должностного лица органа внутренних дел не будет полномочно.Исполнение приказа должно осуществляться в пределах полномочий, предоставленных подчиненному по службе (работе). Основу должностных полномочий любого лица образуют права и обязанности, которыми он наделен по работе (службе). Они определяются законом, другими, в том числе и локальными нормативными актами, контрактом и др. Выполнение подчиненным требований, которые находятся за пределами его должностных полномочий, например, исходя из личной преданности либо из желания выслужиться перед начальником (руководителем), рассматривается как сугубо самостоятельное поведение и исполнением приказа (распоряжения) не признается. Иначе говоря, исполнение приказа (распоряжения), адресованного другому лицу, не относится к обстоятельству, указанному в ст. 42 УК. Причинение при этом вреда влечет ответственность виновного на общих основаниях. Определенную сложность представляют ситуации, когда приказ (распоряжение) является неконкретным, требующим значительной инициативы от подчиненного, либо содержит указание о проведении мероприятий в нереальные сроки либо отдан в ненадлежащей форме и т.п. Порой выполнить такой приказ (распоряжение), не нарушая требований закона либо самого приказа (распоряжения), бывает невозможно. Иногда это вызвано тем, что руководитель, отдающий приказ (распоряжение) сам сомневается в законности принимаемого решения, стремясь при этом давать устные, документально не фиксируемые приказы и распоряжения, стремясь переложить ответственность за возможные вредные последствия на исполнителя. Ведь если, например, специальная операция по освобождению заложников была проведена в соответствии с распоряжением весьма общего, неконкретного (по времени, срокам, тактике проведения) распоряжения и это повлекло за собой гибель заложников, причинение вреда может быть рассмотрено как результат эксцесса исполнителей приказа с возложением на них всей ответственности. Если обязательный приказ (распоряжение) был достаточно конкретным, а поведение действующего во исполнение данного приказа (распоряжения) лица ему полностью соответствовали, уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Причинение же вреда действиями (бездействием), не предусмотренными обязательным приказом (распоряжением) либо противоречащими таковому, исключает возможность признания поведения лица непреступным в соответствии со ст. 42 УК.
Практические и семинарские занятия - 6 часа.
Занятие 1. Решение задач (№ 106-112). Работа с нормативными актами. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступное деяние. 2. Понятие необходимой обороны в уголовном праве. Условия ее правомерности. 3. Задержание преступника и его уголовно-правовые признаки. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании. 4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
Занятие 2. Решение задач (№ 113-117). Работа в группах. Ролевая игра. Сравнительный анализ нормативных актов. Составление плана-конспекта. Отрабатываемые вопросы. 1. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: а) исполнение приказа; б) обоснованный риск; в) физическое или психическое принуждение; г) согласие потерпевшего.
Занятие 3. Рубежный контроль по разделу «Преступление» в форме централизованного тестирования5.
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач, консультация по итогам рубежного контроля.