- •Рабочая программа дисциплины
- •1. Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Структура и содержание дисциплины
- •Содержание дисциплины Модуль I. Понятие, предмет, задачи, система и принципы уголовного права. Уголовная политика
- •Модуль II. Уголовный закон
- •Модуль III. Преступление и уголовная ответственность
- •Модуль IV. Общие понятия о составе преступления
- •Модуль V. Объект преступления
- •Модуль VI. Объективная сторона преступления
- •Модуль VII. Субъект преступления
- •Модуль VII. Субъективная сторона преступления
- •Модуль IX. Стадии совершения преступления
- •Модуль X. Соучастие в преступлении
- •Модуль XI. Множественность преступлений
- •Модуль XII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Модуль XIII. Уголовное наказание
- •Модуль XIV. Назначение наказания
- •Модуль XV. Освобождение от уголовной ответственности
- •Модуль XVI. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Модуль XVII. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Модуль XVIII. Иные меры уголовно-правового характера
- •4. Формы контроля освоения дисциплины
- •4.1. Вопросы к зачету
- •4.3. Вопросы к экзамену1.
- •5. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •Аннотация рабочей программы
- •Технологии и формы преподавания Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя
- •Образовательные технологии
- •Виды и содержание учебных занятий
- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •Вопрос 2. Система уголовного права (т.21 Особенной части, проверить по записи лекции).
- •Вопрос 3. Задачи уголовного права
- •Вопрос 4 Наука уголовного права.
- •Вопрос 5. Понятие и содержание уголовно-правовой политики.
- •Модуль 2. Уголовный закон
- •Вопрос 2. Структура уголовного закона
- •Вопрос 3. Действие уголовного закона во времени
- •Вопрос 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •Вопрос 5. Толкование уголовного закона. Аналогия в уголовном праве
- •Модуль 3. Преступление и уголовная ответственность
- •Вопрос 1. Понятие преступления в законе и уголовно-правовой теории. Признаки преступления.
- •Вопрос 2. Категории преступлений
- •Вопрос 3. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •Вопрос 2. Категории преступлений
- •Вопрос 3. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •Модуль 4. Общие понятия о составе преступления
- •Вопрос 2. Виды составов преступлений.
- •Модуль 5. Объект преступления
- •Модуль 6. Объективная сторона преступления
- •Вопрос 1. Понятие, содержание и юридическое значение объективной стороны преступления
- •Вопрос 2. Признаки объективной стороны преступления
- •Вопрос 2. Признаки объективной стороны преступления
- •Модуль 7. Субъект преступления
- •Вопрос 2. Возраст субъекта уголовной ответственности
- •Вопрос 3. Вменяемость: понятие, критерии определения, уголовная ответственность
- •Вопрос 4. Совершение преступления в состоянии опьянения
- •Вопрос 5. Специальный субъект преступления
- •Модуль 8. Субъективная сторона преступления
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 2. Вина
- •Вопрос 3. Умысел и его виды
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 5. Двойная форма вины
- •Вопрос 6. Мотив и цель
- •Вопрос 7. Ошибки и их уголовно-правовое значение.
- •Модуль 9. Стадии совершения преступления
- •Вопрос 2. Приготовление к преступлению
- •Часть 1 ст. 30 ук перечисляет формы, в которых реализуется приготовление.
- •Вопрос 3. Покушение на преступление
- •Часть 3 ст. 30 ук характеризует покушение как действие (бездействие). Покушение реализуется в бездействии, например при убийстве, когда жертву, находящуюся в беспомощном состоянии, лишают воды и пищи.
- •Вопрос 4. Добровольный отказ от совершения преступления
- •Модуль 10. Соучастие в совершении преступления
- •Вопрос 2. Виды соучастников преступления
- •Вопрос 3. Формы соучастия в преступлении
- •Вопрос 4. Ответственность соучастников преступления
- •Модуль 11. Множественность преступлений
- •Вопрос 2. Отличие множественности преступлений от единых (единичных) сложных преступлений. Значение множественности преступлений.
- •Вопрос 3. Формы множественности преступлений, их виды.
- •Вопрос 4. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.
- •Вопрос 4. Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.
- •Модуль 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Вопрос 2. Понятие необходимой обороны. Условия ее правомерности.
- •Вопрос 3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда преступнику.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость. Условия ее правомерности.
- •Вопрос 5. Физическое или психическое принуждение.
- •Вопрос 6. Обоснованный риск.
- •Вопрос 7. Исполнение приказа или распоряжения.
- •Модуль 13. Уголовное наказание
- •Вопрос 2. Классификация видов наказаний.
- •Вопрос 3. Характеристика видов наказаний.
- •Часть 3 ст. 54 ук гласит: «Военнослужащие отбывают арест на гаупвахте».
- •Модуль 14. Назначение наказания
- •Вопрос 1. Общие начала назначения наказания.
- •Вопрос 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •Вопрос 3. Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •Вопрос 4. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •Вопрос 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •Модуль 15. Освобождение от уголовной ответственности
- •Вопрос 2. Освобождение от уголовной ответственности с связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Модуль 16. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Вопрос 2. Условное осуждение (ст. 73 ук).
- •Вопрос 3. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Вопрос 4. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
- •Вопрос 5. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 6. Судимость. Погашение и снятие судимости.
- •Модуль 17. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Вопрос 2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
- •Вопрос 3. Принудительные меры воспитательного воздействия
- •Модуль 18. Иные меры уголовно-правового характера.
- •Технологии и формы обучения Рекомендации по освоению дисциплины для студента
- •Оценочные средства и методики их применения
- •1. Фонды оценочных средств
- •2. Критерии оценивания
- •Работа с кейсами
- •Именем Российской Федерации
- •Характеристика содержания и структурных элементов рубежного контроля
- •Образец кейса по модулям 9-11, 13-14.
- •Пример типового теста
- •Уголовное право. Общая часть
- •Тема 4. Уголовный закон Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 5. Преступление Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Тема 6. Состав преступления Задача 26
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 29
- •Задача 30
- •Тема 7. Объект преступления Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 36
- •Задача 37
- •Тема 8. Объективная сторона преступления Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Тема 9. Субъект преступления Задача 49
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Тема 10. Субъективная сторона преступления Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Задача 63
- •Задача 64
- •Задача 65
- •Задача 66
- •Задача 67
- •Задача 68
- •Задача 69
- •Задача 70
- •Задача 71
- •Задача 72
- •Тема 11. Стадии совершения умышленного преступления Задача 73
- •Задача 74
- •Задача 75
- •Задача 76
- •Задача 77
- •Задача 78
- •Задача 79
- •Задача 80
- •Задача 81
- •Задача 82
- •Задача 83
- •Задача 84
- •Задача 85
- •Задача 86
- •Тема 12. Соучастие в преступлении Задача 87
- •Задача 88
- •Задача 89
- •Задача 90
- •Задача 91
- •Задача 92
- •Задача 93
- •Задача 94
- •Задача 95
- •Задача 96
- •Задача 97
- •Задача 98
- •Задача 99
- •Тема 13. Множественность преступлений Задача 100
- •Задача 101
- •Задача 102
- •Задача 103
- •Задача 104
- •Задача 105
- •Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Задача 106
- •Задача 107
- •Задача 108
- •Задача 109
- •Задача 110
- •Задача 111
- •Задача 112
- •Задача 113
- •Задача 114
- •Задача 115
- •Задача 116
- •Задача 117
- •Тема 16. Назначение наказания Задача 118
- •Задача 119
- •Задача 120
- •Задача 121
- •Задача 122
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •Задача 127
- •Задача 128
- •Задача 129
- •Задача 130
- •Задача 131
- •Рефераты
Вопрос 3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда преступнику.
Институт задержания преступника — важнейший институт, направленный на обеспечение граждан правами на защиту от преступных посягательств. Его содержание раскрывается в ст. 38 УК России. В уголовном праве задержание лица, совершившего преступление (далее - задержание преступника), - это задержание для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда. Каждый гражданин на территории России имеет право задержать преступника путем причинения ему вреда. Данное право принадлежит человеку независимо от возможности проигнорировать действия совершившего преступление и не доставлять его органам власти. Как и необходимая оборона, задержание преступника может быть осуществлено человеком независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, в том числе и работником правоохранительных органов. На последних, кроме того, может лежать прямая обязанность осуществлять задержание лиц, совершивших преступления или иные правонарушения.
Причиняемый при задержании преступника, как и при иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, вред может быть самым различным по своему содержанию, форме, значимости и т.п. При этом действия задерживающего по своей форме могут быть самыми различными, хотя и носят всегда ярко выраженный, активный характер. Это может быть использование физической силы, применение специальных приемов различного рода спортивных или боевых единоборств, оружия, иных средств, которые позволяют провести задержание лица, совершившего преступление. По непосредственным последствиям для преступника задержание может выражаться в ограничении свободы, причинении повреждений здоровье и пр.
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, является характерной особенностью обстоятельства, предусмотренного ст. 38 УК России. Им может быть лицо, осуществляющее приготовление или покушение на преступление, равно как лицо, получившее после содеянного статус подозреваемого, обвиняемого или осужденного. При этом не столь важно, какое преступление совершило лицо, т.е. задержанию в равной мере могут быть подвергнуты совершившие убийство, причинение вреда здоровью потерпевшего, его имуществу и пр. Также не имеют непосредственного значения и личностные характеристики задерживаемого (пол, профессия, возраст и пр.).
Правомерным признается задержание реального преступника, т.е. реально существующего, а не мнимого, не выдуманного, не воображаемого. Если же при задержании лица, совершившего преступление, одновременно причиняется вред и иным лицам (например, родственникам задерживаемого), то в отношении данного вреда правила ст. 38 УК России не распространяются и причинивший вред может понести за это ответственность, в том числе и уголовную. Не является правомерным причинение вреда и лицу, не совершившему преступление. В качестве мнимого задержания рассматриваются случаи, когда обстановка давала основание полагать, что лицо действительно является преступником и не желает являться в органы внутренних дел, а лицо, применившее средства защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения.
Не может рассматриваться по ст. 38 УК России причинение при задержании вреда: лицам, которые совершили не преступление, а иное правонарушение, например, административный либо дисциплинарный деликт, равно как и правопослушным гражданам;
лицам, лишь замышляющим совершение преступления и не предпринявшим никаких общественно опасных деяний для реализации своего умысла;
лицам, доставленным в органы власти либо находящимся в иных условиях, позволяющих пресечь возможность совершения ими новых преступлений.
Вред должен быть причинен при задержании преступника, а не раньше и не позже. Если вред совершившему преступление причиняется после его задержания (например, после проведения специальной операции захвата преступника), то в данном случае лицо, причинившее вред задержанному, может понести уголовную ответственность за совершение умышленного или неосторожного преступления.
Целью задержания должно являться доставление совершившего преступление органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Более того, задержание должно быть нацелено также на пресечение возможности совершения виновным новых преступлений. При этом если задерживаемый оказывает сопротивление, действия по задержанию могут быть рассмотрены как необходимая оборона. Не может быть рассмотрено причинение вреда совершившему преступление по ст. 38 УК, если оно происходит из мести за содеянное, с целью передачи родственникам потерпевшего для расправы, для использования в качестве средства обмена на заложников и др. Также не могут рассматриваться в качестве правомерного причинение вреда лицу, которое изъявило желание явиться в органы власти.
Причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление, не может быть признано правомерным, если не соблюдены следующие условия: во-первых, иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и, во-вторых, при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Закон требует, чтобы причинение вреда лицу, совершившему преступление, было единственным способом его доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Причем для лиц, профессионально занимающихся задержанием совершивших преступления, например, работников милиции, военнослужащих внутренних войск, в данном случае также требуется соблюдение законодательных и иных нормативных актов, которыми определяется порядок задержания преступников, применения огнестрельного оружия, специальных средств и т.п. За нарушение установленных требований соответствующие должностные лица могут подвергнуться не только дисциплинарной, но и уголовной ответственности.
Если при задержании лица, совершившего преступление, последнему был причинен вред ввиду использования определенного средства при наличии альтернативы использования иного законного средства, которым бы вред не был причинен, действия задерживающего могут быть признаны преступными. Задержание преступника является правомерным, если не было допущено превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, которым в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК «признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред».
Явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства (эксцесс задержания) предполагает, что в таких ситуациях имеет место существенное, очевидное, значительное несоответствие действий защищающегося и нападавшего. По вполне понятным причинам закон не дает исчерпывающего перечня ситуаций, которые более полно раскрывали бы содержание такого несоответствие. В каждом конкретном случае такое несоответствие должно устанавливаться, исходя из всестороннего анализа всех обстоятельств, присущих задержанию преступника. Однако всегда следует устанавливать, насколько соответствуют действия защищающегося характеру и степени действий нападавшего.
Сложность установления пределов задержания преступника заключается в том, что следует устанавливать соответствие действий защищавшегося характеру и степени посягательства, а не только степени или характеру этого посягательства. Под характером опасности посягательства понимается качественная характеристика действий нападающего, которая отражает особенности объекта данного посягательства, т.е. кругу общественных отношений, который подлежит охране, защите. При этом общественные отношения, на причинение вреда которым направлено посягательство, может как не совпадать, так и совпадать с теми общественными отношениями, которым причиняется ущерб защищающим.
Степень опасности совершенного посягательства отражает количественную сторону опасности посягательства и может быть довольно высокой (терроризм, захват заложников, умышленное убийство) либо весьма незначительной. Явное несоответствие мер по задержанию и степени опасности совершенного посягательства может выразиться, например, в лишении жизни лица, задерживаемого за совершение кражи или мошенничества. Также не будет правомерным причинение вреда здоровью задерживаемого средней тяжести, если задерживаемый ни оказывал серьезного сопротивления при его доставлении в органы власти (например, отказывался следовать за задержавшим его работником милиции). При оценке соответствия задержания пределам, предусмотренным законом, также следует учитывать соотношение количества задерживаемых и задерживающих, меру сопротивления и его содержание, вооруженность сторон, время проведения задержания и другие обстоятельства. Если при задержании преступника имело место превышение пределов, установленных уголовным законом, выразившееся в умышленном причинении вреда, для задерживающего может наступить уголовная ответственность. Умышленное причинение вреда задерживаемому при превышении пределов задержания преступника заключается в очевидности для задерживающего превышения пределов задержания преступника в любой из возможных форм, например, в осознании явного несоответствия примененных мер характеру и опасности совершенного задерживаемым посягательства, желании и предвидении причиняемого вреда. Если при этом причинены смерть, тяжкий или средней тяжести вред здоровью, задерживающий подлежит уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений при смягчающих обстоятельствах. Если же задерживающий не осознавал, что его защитные действия не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, хотя он по обстоятельствам дела должен был и мог сознавать это, считается, что лицо находилось в состоянии задержания преступника и уголовная ответственность за такие действия наступать не будет.