- •Рабочая программа дисциплины
- •1. Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Структура и содержание дисциплины
- •Содержание дисциплины Модуль I. Понятие, предмет, задачи, система и принципы уголовного права. Уголовная политика
- •Модуль II. Уголовный закон
- •Модуль III. Преступление и уголовная ответственность
- •Модуль IV. Общие понятия о составе преступления
- •Модуль V. Объект преступления
- •Модуль VI. Объективная сторона преступления
- •Модуль VII. Субъект преступления
- •Модуль VII. Субъективная сторона преступления
- •Модуль IX. Стадии совершения преступления
- •Модуль X. Соучастие в преступлении
- •Модуль XI. Множественность преступлений
- •Модуль XII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Модуль XIII. Уголовное наказание
- •Модуль XIV. Назначение наказания
- •Модуль XV. Освобождение от уголовной ответственности
- •Модуль XVI. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Модуль XVII. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Модуль XVIII. Иные меры уголовно-правового характера
- •4. Формы контроля освоения дисциплины
- •4.1. Вопросы к зачету
- •4.3. Вопросы к экзамену1.
- •5. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •Аннотация рабочей программы
- •Технологии и формы преподавания Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя
- •Образовательные технологии
- •Виды и содержание учебных занятий
- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •Вопрос 2. Система уголовного права (т.21 Особенной части, проверить по записи лекции).
- •Вопрос 3. Задачи уголовного права
- •Вопрос 4 Наука уголовного права.
- •Вопрос 5. Понятие и содержание уголовно-правовой политики.
- •Модуль 2. Уголовный закон
- •Вопрос 2. Структура уголовного закона
- •Вопрос 3. Действие уголовного закона во времени
- •Вопрос 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •Вопрос 5. Толкование уголовного закона. Аналогия в уголовном праве
- •Модуль 3. Преступление и уголовная ответственность
- •Вопрос 1. Понятие преступления в законе и уголовно-правовой теории. Признаки преступления.
- •Вопрос 2. Категории преступлений
- •Вопрос 3. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •Вопрос 2. Категории преступлений
- •Вопрос 3. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •Модуль 4. Общие понятия о составе преступления
- •Вопрос 2. Виды составов преступлений.
- •Модуль 5. Объект преступления
- •Модуль 6. Объективная сторона преступления
- •Вопрос 1. Понятие, содержание и юридическое значение объективной стороны преступления
- •Вопрос 2. Признаки объективной стороны преступления
- •Вопрос 2. Признаки объективной стороны преступления
- •Модуль 7. Субъект преступления
- •Вопрос 2. Возраст субъекта уголовной ответственности
- •Вопрос 3. Вменяемость: понятие, критерии определения, уголовная ответственность
- •Вопрос 4. Совершение преступления в состоянии опьянения
- •Вопрос 5. Специальный субъект преступления
- •Модуль 8. Субъективная сторона преступления
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 2. Вина
- •Вопрос 3. Умысел и его виды
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 5. Двойная форма вины
- •Вопрос 6. Мотив и цель
- •Вопрос 7. Ошибки и их уголовно-правовое значение.
- •Модуль 9. Стадии совершения преступления
- •Вопрос 2. Приготовление к преступлению
- •Часть 1 ст. 30 ук перечисляет формы, в которых реализуется приготовление.
- •Вопрос 3. Покушение на преступление
- •Часть 3 ст. 30 ук характеризует покушение как действие (бездействие). Покушение реализуется в бездействии, например при убийстве, когда жертву, находящуюся в беспомощном состоянии, лишают воды и пищи.
- •Вопрос 4. Добровольный отказ от совершения преступления
- •Модуль 10. Соучастие в совершении преступления
- •Вопрос 2. Виды соучастников преступления
- •Вопрос 3. Формы соучастия в преступлении
- •Вопрос 4. Ответственность соучастников преступления
- •Модуль 11. Множественность преступлений
- •Вопрос 2. Отличие множественности преступлений от единых (единичных) сложных преступлений. Значение множественности преступлений.
- •Вопрос 3. Формы множественности преступлений, их виды.
- •Вопрос 4. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.
- •Вопрос 4. Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.
- •Модуль 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Вопрос 2. Понятие необходимой обороны. Условия ее правомерности.
- •Вопрос 3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда преступнику.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость. Условия ее правомерности.
- •Вопрос 5. Физическое или психическое принуждение.
- •Вопрос 6. Обоснованный риск.
- •Вопрос 7. Исполнение приказа или распоряжения.
- •Модуль 13. Уголовное наказание
- •Вопрос 2. Классификация видов наказаний.
- •Вопрос 3. Характеристика видов наказаний.
- •Часть 3 ст. 54 ук гласит: «Военнослужащие отбывают арест на гаупвахте».
- •Модуль 14. Назначение наказания
- •Вопрос 1. Общие начала назначения наказания.
- •Вопрос 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •Вопрос 3. Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •Вопрос 4. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •Вопрос 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •Модуль 15. Освобождение от уголовной ответственности
- •Вопрос 2. Освобождение от уголовной ответственности с связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Модуль 16. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Вопрос 2. Условное осуждение (ст. 73 ук).
- •Вопрос 3. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Вопрос 4. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
- •Вопрос 5. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 6. Судимость. Погашение и снятие судимости.
- •Модуль 17. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Вопрос 2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
- •Вопрос 3. Принудительные меры воспитательного воздействия
- •Модуль 18. Иные меры уголовно-правового характера.
- •Технологии и формы обучения Рекомендации по освоению дисциплины для студента
- •Оценочные средства и методики их применения
- •1. Фонды оценочных средств
- •2. Критерии оценивания
- •Работа с кейсами
- •Именем Российской Федерации
- •Характеристика содержания и структурных элементов рубежного контроля
- •Образец кейса по модулям 9-11, 13-14.
- •Пример типового теста
- •Уголовное право. Общая часть
- •Тема 4. Уголовный закон Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 5. Преступление Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Тема 6. Состав преступления Задача 26
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 29
- •Задача 30
- •Тема 7. Объект преступления Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 36
- •Задача 37
- •Тема 8. Объективная сторона преступления Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Тема 9. Субъект преступления Задача 49
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Тема 10. Субъективная сторона преступления Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Задача 63
- •Задача 64
- •Задача 65
- •Задача 66
- •Задача 67
- •Задача 68
- •Задача 69
- •Задача 70
- •Задача 71
- •Задача 72
- •Тема 11. Стадии совершения умышленного преступления Задача 73
- •Задача 74
- •Задача 75
- •Задача 76
- •Задача 77
- •Задача 78
- •Задача 79
- •Задача 80
- •Задача 81
- •Задача 82
- •Задача 83
- •Задача 84
- •Задача 85
- •Задача 86
- •Тема 12. Соучастие в преступлении Задача 87
- •Задача 88
- •Задача 89
- •Задача 90
- •Задача 91
- •Задача 92
- •Задача 93
- •Задача 94
- •Задача 95
- •Задача 96
- •Задача 97
- •Задача 98
- •Задача 99
- •Тема 13. Множественность преступлений Задача 100
- •Задача 101
- •Задача 102
- •Задача 103
- •Задача 104
- •Задача 105
- •Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Задача 106
- •Задача 107
- •Задача 108
- •Задача 109
- •Задача 110
- •Задача 111
- •Задача 112
- •Задача 113
- •Задача 114
- •Задача 115
- •Задача 116
- •Задача 117
- •Тема 16. Назначение наказания Задача 118
- •Задача 119
- •Задача 120
- •Задача 121
- •Задача 122
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •Задача 127
- •Задача 128
- •Задача 129
- •Задача 130
- •Задача 131
- •Рефераты
Вопрос 3. Формы соучастия в преступлении
Форма соучастия представляет собой внешнее проявление совместной преступной деятельности, отражает характер взаимосвязи и взаимодействия виновных в процессе совершения преступления. Классификация соучастия по его формам имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение. От формы соучастия зависит квалификация содеянного, пределы ответственности участников, тяжесть предусмотренного законом наказания. В Уголовном кодексе отсутствует прямое указание на формы соучастия. В статье 35 перечислены лишь конкретные видовые проявления соучастия, относящиеся к группе и преступной организации. Вместе с тем, формы соучастия вытекают из содержания статей, посвященных институту соучастия в преступлении. Один из важных признаков соучастия, указанный в ст. 32, — совместность участия в преступлении двух или более лиц. Совместность действий и умысла включает взаимодействие и взаимосвязь между лицами, совершающими преступление, поскольку взаимодействие и взаимосвязь могут быть различными. Это и свидетельствует о наличии разных форм соучастия. В статье 33 УК. содержится исчерпывающий перечень видовсоучастников и отмечается, что ими, наряду с исполнителем, что исполнитель является наиболее важной фигурой с точки зрения возникновения соучастия (без исполнителя не может быть соучастия), конкретные формы соучастия зависят от характера взаимодействия и взаимосвязи в совершенном преступлении между исполнителем и другими соучастниками. На этом основании все возможные комбинации совместной преступной деятельности различных соучастников могут дать лишь две формы соучастия: соисполнительство (простое соучастие) и соучастие с исполнением различных ролей (сложное соучастие). Соисиолиительство или простое соучастие, представляет собой взаимодействие в процессе совершения преступления двух или нескольких исполнителей (соисполнителей), каждый из которых принимает непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава конкретного преступления. При этом объем действий каждого из соисполнителей может быть как одинаковым, так и разным.
Во многих случаях действия соисполнителей могут отличаться по своему характеру. Например, когда один из виновных применяет насилие к потерпевшей, удерживая ее, а другой непосредственно совершает изнасилование. В этом случае оба признаются соисполнителями преступления, поскольку один полностью, другой частично выполняли объективную сторону состава преступления. При соисполнительстве все соучастники приобретают равный, с точки зрения квалификации, юридический статус независимо от объема и характера участия в совершенном преступлении. Индивидуализация их ответственности осуществляется судом при назначении наказания в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление.
Взаимодействие между соисполнителями в простом соучастии носит непосредственный характер и осуществляется в процессе выполнения объективной стороны состава. На этом основании действия соисполнителей в простом соучастии необходимо квалифицировать непосредственно по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, без дополнительной ссылки на статью о соучас-тии (ст. 33).
В отличие от соисполнительства, соучастие с исполнением различных ролей представляет собой взаимодействие исполнителя с другими соучастниками (пособником, организатором, подстрекателем). При этом выполнение различных функций в совместно совершенном преступлении приобретает юридическое значение для всех соучастников, исключая исполнителя. Поскольку лишь он здесь непосредственно выполняет объективную сторону конкретного состава, то его поведение надлежит квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК. Действия же других соучастников, организатора, подстрекателя и пособника, квалифицируются по этой же статье, но со ссылкой на ст. 33 УК. В соучастии с исполнением различных ролей значительно ниже уровень субъективной связи между участниками совместного преступления. Если соисполнительство характеризуется обязательной двухсторонней субъективной связью, взаимной осведомленностью о совместной преступной деятельности всех соисполнителей, то в сложном соучастии такая связь может быть ограничена только контактом с исполнителем каждого либо всех соучастников. Кроме того, субъективная связь в данном случае может носить односторонний характер. Например, зная о намерении совершить преступление, лицо подбрасывает виновному необходимые орудия для его совершения. Такие действия, несмотря на отсутствие двусторонней субъективной связи в виде взаимной осведомленности о совместных действиях, образуют соучастие с исполнением различных ролей. Наряду с основными формами, соисполнительством и соучастием с выполнением различных ролей, имеются их отдельные видовые проявления. Видами соисполнительства являются разновидности групповых объединений, которые перечислены непосредственно в тексте уголовного закона как в Общей, так и в Особенной части. Статья 35 УК содержит полный перечень видовых проявлений простого соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Все перечисленные разновидности преступных объединений относятся к простому соучастию — соисполнительству на том основании, что все их участники несут уголовную ответственность непосредственно по статье Особенной части УК, без дополнительной квалификации по ст. 33 Уголовного кодекса. Это правило обусловлено тем, что в соответствующих статьях, предусматривающих ответственность за конкретные преступления, все перечисленные виды соисполнительства не посредственно указаны. Чаще всего совершение преступлений группой лиц является обстоятельством, отягчающим ответственность и прямо усиливающим наказание. Например, грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет (ч.2 ст.161), тогдакак за грабеж без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 161)—наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Совершение особо квалифицированного грабежа организованной группой (ч. Зет. 161) еще более усиливает это наказание и составляет срок от шести до двенадцати лет. Создание,руководство либо участие в преступной организации или преступном сообществе являются конструктивными признаками самостоятельных составов преступлений. К ним относятся такие, как бандитизм (ст.209), организация преступного сообщества (преступнойорганизации) (ст. 210) и др.
Все виды простого соучастия объединяет то, что все участники несут уголовную ответственность как соисполнители преступления независимо от характера и объема выполняемых в том или ином объединении действий. В то же время они имеют свои отличия по степени общестеенной опасности и по основаниям и пределам ответственности участников таких объединений и по соответствующим признакам, составляющим содержание каждого отдельного вида.
Преступная группа — наиболее простой и представляющий наименьшую опасность вид простого соучастия. В части 1 ст. 35 указано, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Таким образом, преступная группа представляет собой простейший вид соисполнительства, для которого требуется непосредственное участие двух или более лиц в выполнении объективной стороны состава преступления, как минимум, взаимоосведомленных о совместной преступной деятельности. При этом группа образуется при отсутствии предварительного соглашения на участие в преступлении. Например, в процессе совершения виновным уголовно наказуемых хулиганских действий к немуприсоединяется другое лицо.
Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35) представляет собой следующий по степени опасности вид соисполнительства, полностью включающий все объективные признаки так называемой простой преступной группы. Общественная опасность этого преступного объединения повышается за счет достижения соглашения между ее участниками на совершение преступления, заключенного до момента начала преступного деяния. Наличие этого субъективного признака позволяет участникам группы действовать более осмысленно в процессе совершения преступления, предварительно подготовиться, спланировать деяние, распределить функции и т.п. Предварительный сговор представляет собой соглашение между членами группы о совместном участии в преступлении, заключенное до момента выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним из участников. Сговор может быть достигнут не только в словесной (устной или письменной) форме, но и соответствуюшими жестами, мимикой, условными знаками, телодвижениями, предшествующей совместной преступной деятельностью. Например, двое без определенных занятий находились в зале ожидания железнодорожного вокзала. Один из них заметил упавшую на скамью шапку задремавшего пассажира. Обменявшись взглядами, они подошли к уснувшему пассажиру и тайно завладели его шапкой. Содеянное этими лицами было оценено как кража чужого имущества, совершеннаяпо предварительному сговору группой лиц.
В отдельных случаях факт наличия предварительного сговора между участниками группы можно установить на основе их предшествующей совместной преступной деятельности (если эта деятельность состоит из ряда преступных эпизодов). Очевидно, если участники группы при относительно одинаковых обстоятельствах совершили несколько преступлений, то осуществляя очередное, им уже нет необходимости достигать сговора, поскольку такое соглашение уже сложилось и носит постоянный характер. Организованная группа — наиболее опасная групповая разновидность соисполнительства. В законе указано, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. Зет. 35). Организованная группа обладает такими специальными признаками, как устойчивость и специальная цель объединения. Устойчивость отражает более высокую степень субъективной связи между участниками объединения по сравнению с группой по предварительному сговору. В последней заключают соглашение только на участие в преступлении, а для организованной группы характерно объединение, цель которого выходит за рамки совершения конкретного преступления. Иными словами, речь идет о создании профессионального преступного объединения, действующего на основе общих интересов всех участников группы в осуществлении криминальной деятельности определенного рода. Устойчивость организованной группы характеризуется наличием в ней определенной структуры, связанной с отношениями руководства и подчинения, длительностью существования и количеством преступлений, планированием преступной деятельности, четким распределением обязанностей участников, использованием определенных приемов совершения преступных действий и т.п. В связи с этим деятельность организованной группы всегда представляет высокую общественную опасность, совершенные ею преступления причиняют значительный вред, отличаются дерзостью и, как правило, не ограничиваются единичными преступлениями, а совершаются серийно. При отграничении организованной группы от других видов групповых объединений необходимо устанавливать не только внешние признаки деятельности группы, но и, прежде всего, имело ли место объединение ее участников для занятия преступной деятельностью по совершению одного или серии преступлений. О таком объединении может свидетельствовать выход взаимоотношений участников за рамки обстоятельств, связанных только с совершением преступлений. Например, участники группы, объединившейся для совершения краж на железнодорожном транспорте, на общие средства приобрели жилье в различных городах, имели общий фонд и систему распределения средств, полученных в результате совершения преступлений.
Наиболее опасным видом соисполнительства является преступное сообщество. В законе определены две разновидности преступного сообщества: — структурированная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;— объединение организованных групп, созданных в тех же целях.
Сплоченная организованная группа характеризуется наличием четко определенной иерархии, включающей, как правило, более сложную структуру и строгое распределение функций ее членов. Такого рода преступное сообщество отличается созданием общего имущественного фонда, оснащенностью, оружием, средствами связи, техникой, конспирацией действий. Деятельность преступного сообщества соединена с установлением связей с представителями органов власти, правоохранительных органов. Средства, полученные в результате деятельности преступного объединения, вкладываются зачастую и в легальный бизнес. Важной особенностью преступного сообщества является отсутствие четко выраженной криминальной специализации. Так, банда может быть создана в целях совершения убийств, разбойных нападений, завладения оружием и других тяжких и особо тяжких преступлений.
Преступная организация, как объединение организованных групп, выполняет функции по координации криминальной деятельности структурных звеньев. Такое объединение позволяет распределить сферы и территории преступной деятельности, установить связи и согласовать действия с другими криминальными структурами, обеспечить в необходимых случаях финансовую, организационную и юридическую поддержки отдельных участников сообщества. Общественная опасность таких объединений является максимальной, поскольку в занятие преступной деятельностью включается большое количество лиц, совершенные ими преступления причиняют большой материальный ущерб, вызывают огромный общественный резонанс и требуют значительных усилий со стороны правоохранительных органов в плане их раскрытия, расследования и судебного рассмотрения. Анализируя соотношение совершения преступления группой лиц и соучастия, следует иметь в виду, что совершение преступления группой лиц может и не образовывать соучастия. Если, например, один из двух исполнителей преступления не обладает признаками субъекта преступления, то несмотря на отсутствие соучастия, преступление признается совершенным группой лиц. Это может быть совершение преступления группой без предварительного сговора, группой с предварительным сговором и организованной группой.