Модуль 14. Назначение наказания

Теоретические занятия (лекции) - 1 часа (информационная лекция-презентация)

Вопросы лекции:

Вопросы 1. Общие начала назначения наказания

Вопросы 2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вопросы 3. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Вопросы 4.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Вопросы 5.Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Вопрос 1. Общие начала назначения наказания.

Назначение наказания является важным этапом реализации норм уголовного права. Суд, вынося обвинительный приговор, должен избрать конкретную меру уголовного воздействия в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления. Причем, несоответствие назначенного судом наказания (вне зависимости от его мягкости или суровости) общественной опасности преступления и личности осужденного может послужить основанием для отмены либо изменения приговора.

Вполне понятно, что правильным (оптимальным) может быть только одно решение. Первая попытка формализовать процедуру назначения наказания относится к 1958 г., когда в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик появилась соответствующая норма. Ныне действующий УК России также не отказался от указания на общие начала назначения наказания (ст. 60).

Между тем, правовая природа названного феномена в теории уголовного права однозначно не определена. Превалирующей является точка зрения согласно которой общие начала назначения наказания представляют собой установленные законом принципы или отправные требования, правила, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае назначения наказания. Хотя имеется и несколько отличное воззрение, не орицающее, но расширяющее названное. Согласно ему к общим началам следует отнести все то, что имеет значение при применении наказания по всем без исключения уголовным делам.

Итак, что же является едиными основаниями для применения любого вида наказания, получившими законодательное закрепление. Первым требованием законодатель выдвинул справедливость наказания, что совпадает с одной из его целей и предполагает соблюдение всех принципов уголовной ответственности, равно как и учет всех положений Общей части уголовного кодекса.

Наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть минимумом выступает нижний предел наиболее мягкого наказания, указанного в санкции, а максимумом — верхний предел наиболее строгого наказания этой же санкции. Однако из этого общего правила есть два исключения относящиеся к специальным правилам назначения наказания при некоторых разновидностях множественности преступлений, когда становится возможным выход за верхний предел санкции (ст. ст. 69, 70 УК РФ), и при назначении наказания (с соблюдением установленных законом требований) ниже нижшего предела (ст. 64 УК РФ).

Отдельно выделяются пять критериев назначения наказания:

1) характер и степень общественной опасности преступления;

2) личность виновного;

3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

4) влияние назначенного наказания на исправление осужденного;

5) влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Характер общественной опасности в значительной мере определяется объектом посягательства, то есть теми общественными отношениями, которые нарушаются или ставятся под угрозу нарушения. Иными словами — это качественная характеристика преступления. Разумеется в рамках качественной характеристики возможны различные ее количественые выражения вреда, причиненного объекту преступления. Например, при телесных повреждениях стойкая утрата трудоспособности может составлять и тридцать три и сорок процентов; в значительных пределах может колебаться и имущественный ущерб. Оказывают влияние на степень общественной опасности также форма вины (умысел или неосторожность), способ совершения преступления и другие обстоятельства.

Учет личности виновного при назначении наказания напрямую связан с целью его исправления. Поскольку процесс исправления формализован в наименьшей степени, то учитываться должны не только юридически закрепленные признаки (пол, возраст, должностное положение, наличие или отсутствие судимости и т.п.), но любые другие свойства лица, позволяющие индивидуализировать ответственность и сделать возможным или повысить эффективность его исправления.

Законодатель ввел формальный элемент, связанный с гуманизацией репрессии. Согласно закону, более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией конкретной статьи назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Хотя из этого правила есть весьма серьезное исключение относящееся к смертной казни и пожизненному лишению свободы. Последняя устанавливается только как альтернативное наказание и назначается в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57 УК РФ).

Установление отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, характеризующих как деяние, так и деятеля, является принципиальным. Легальный их перечень позволяет, во-вервых, решить какие обчтоятельства дела подлежат выяснению и, во-вторых, в каком качестве они должны учитываться.

Необходимость учета влияния назначенного виновному наказания на условия жизни его семьи связано с признанием наказания злом, но злом неизбежным. Поэтому следует минимизировать побочные отрицательные его последствия, касающиеся условий жизни членов семьи осужденного.

Теоретически и практически важным представляется вопрос о соотношении критериев общих начал назначения наказания: имеют они самостоятельное значение или разграничить их невозможно. Более правильной представляется последняя позиция. Действительно, личность во многом характеризуется через деяние, которое она совершила; санкции определяются в основном деянием и только в заданных рамках допустимо исправительное воздействие и т.д.

Таким образом, общие начала назначения наказания должны соблюдаться в совокупности.