- •Е.А. Кротков логика
- •Содержание
- •Обращение к студенту
- •Содержание разделов дисциплины Тема 1. Роль науки логики в познании
- •Тема 2. Понятие
- •Тема 3. Суждение
- •Тема 4. Умозаключение
- •Тема 5. Рассуждение
- •Тема 1. Роль науки логики в познании
- •1.1. Логика и мышление
- •1.2. Основные логические законы и принципы мышления
- •1.3. Из истории логики как науки
- •Практикум
- •1.4. Язык, действительность и коммуникация
- •1.5. Значение, смысл и логические категории языковых выражений
- •* * *
- •Практикум
- •Тема 2. Понятие
- •2.1. Понятие как форма мышления
- •2.2. Виды понятий
- •2.3. Логические отношения между понятиями
- •2.3.1. Виды совместимости понятий
- •Примеры: «студент» (s) и «спортсмен» (p); «роман» (s) и «поэма» (p). Схематически:
- •2.3.2. Виды несовместимости понятий
- •2.4. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий
- •2.5. Обобщение и ограничение понятий
- •2.6. Деление понятий
- •2.7. Дефиниция (определение)
- •Тема 3. Суждение
- •3.1. Суждение как форма мышления
- •3.2. Структура и виды простых суждений
- •Практикум
- •3.3. Логические отношения между простыми суждениями
- •3.4.Логическая форма и виды сложных суждений
- •3.5. Связь между утверждением и отрицанием
- •3.6. Модальные суждения и логические отношения между ними
- •Практикум
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.1. Назначение, структура и основные виды умозаключений
- •Практикум
- •4.2. Дедуктивные умозаключения
- •4.2.1. Правила вывода из сложных суждений
- •Если х, тоY; х
- •Если х, тоY; не- y не-х
- •X или y; не- X y
- •Х либо y; y не-X
- •Неверно, что не-х х
- •Из г и не-в выводимо х и не-х Из г выводимоВ
- •4.2.2. Основные разновидности схем выводов из сложных суждений
- •4.2.2.1. Условно-категорические умозаключения
- •4.2.2.2. Разделительно-категорические умозаключения
- •4.2.2.3. Чисто-условные умозаключения
- •4.2.3. Дедуктивные выводы из категорических суждений
- •4.2.3.1. Выводы по логическому «квадрату»
- •4.2.3.2. Обращение
- •4.2.3.3. Превращение
- •Практикум
- •4.2.4. Простой категорический силлогизм
- •4.2.4.1. Структура простого категорического силлогизма
- •4.2.4.2. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •4.2.4.3. Методы логического анализа простого категорического силлогизма
- •Правила посылок
- •Правила терминов
- •4.2.4.4. Сокращенный категорический силлогизм. Полисиллогизм
- •Практикум
- •4.3. Индуктивные выводы
- •4.3.1. Редуктивные умозаключения
- •ЕслиX, то y; y
- •4.3.2. Обобщающая индукция
- •4.3.3. Статистические умозаключения
- •4.3.4. Умозаключения по аналогии
- •4.3.5.Умозаключения, используемые при выявлении причинных зависимостей
- •Практикум
- •Тема 5. Рассуждение
- •5.1. Логичность вопросно-ответного мышления
- •5.1.1. Вопрос как форма мышления
- •5.1.2. Виды вопросов
- •5.1.3. Условия правильности вопросов
- •5.1.4. Условия правильности ответов
- •5.2. Рассуждение как метод мыслительной деятельности
- •5.3. Аргументация
- •5.3.1. Доказывание
- •5.3.2. Опровержение
- •Если х, тоY; не- y не-х
- •Из г и в выводимо противоречие (х и не-х) Из г выводимоне-в
- •5.3.3. Подтверждение
- •Если X, тоY; y
- •5.3.4. Критика
- •5.4. Объяснение
- •5.4.1. Номологическое объяснение
- •X или y; не- X y
- •Телеологическое объяснение
- •Практикум
- •5.5. Квалифицирование
- •5.6. Идентифицирование
- •Практикум
- •Глоссарий
- •Дополнительная литература
- •Таблицы, схемы и логические правила Модальные суждения: эквивалентности
- •Категорические суждения
- •Дедуктивные правила вывода из сложных суждений
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Логические принципы индуктивных умозаключений
5.1.3. Условия правильности вопросов
Правильно заданный вопрос – это вопрос, на который, в принципе, можно дать истинный, полный и информационно значимый ответ. Условия его правильности (корректности) таковы:
Правило обоснованности вопроса:
Предпосылки вопроса должны быть истинны. Вопрос «Кто является автором романа «Война и мир»?» является обоснованным, потому что его предпосылки «Существует роман «Война и мир» и «У этого романа есть автор» являются истинными суждениями. Вопрос же «Кто придумал любовь?» имеет своей предпосылкой суждение «Любовь кто-то придумал», и это суждение является ложным. Поэтому этот вопрос поставлен некорректно.
Правило определенности вопроса:
Вопрос должен иметь достаточно определенный (точный) смысл. «Является ли кража мошенничеством?» – этот вопрос удовлетворяет данному требованию, поскольку и понятие «кража», и понятие «мошенничество» имеют в УК страны точно установленное содержание. А вопрос «С какой скоростью движется Солнце?» не является правильным, потому что в нем не указано, относительно какого объекта рассматривать движение Солнца (не задана система отсчета). В этом смысле некорректным следует признать и вопрос «Сколько дорожных происшествий произошло по вине пешеходов?» если в его предпосылке не назван ни район (область, регион), ни отрезок времени, где и когда происходили эти события.
Правило коммуникативной доступности вопроса
Смысл вопроса должен быть доступен для адресата. Это условие предполагает учет адресантом уровня образования, специальности, языковой среды обитания адресата. К примеру, вопрос «Как Вы относитесь к монофизитству?» содержит термин, смысл которого едва ли известен человеку, далекому от проблем религиозно-богословских учений. В юриспруденции немало терминов, труднодоступных для понимания неспециалистами в этой области, и это обстоятельство необходимо учитывать юристу при общении с клиентами.
Правило разрешимости вопроса:
На поставленный вопрос уже существует, или, хотя бы в принципе, может быть получен ответ – положительный или отрицательный. Так, вопрос «Есть ли жизнь на Марсе?» является в этом смысле корректным, поскольку человечество уже располагает техническими средствами, которые позволяют в обозримом будущем получить однозначный ответ. «В какой год, день и час родится внук правнука нынешнего президента США?» – этот вопрос некорректен, ибо наука не располагает методами подобного рода расчетов. «Смертна или бессмертна душа человека?» – этот вопрос также неразрешим, потому что не удается выделить конститутивные (необходимые) признаки души, которые она могла бы сохранить после гибели ее тела. Получается, что если душа и бессмертна, человек как телесно смертное существо (а с этим, пожалуй, никто не станет спорить) об этом никогда не узнает. Неразрешимыми являются и другие философские вопросы, к примеру, такие как «Что есть бытие как таковое?», «Почему существует нечто, а ничто не существует?», «В чем состоит смысл человеческой истории?», «Существует ли Бог как Творец Мира?» и т.п., хотя поиски ответа на них занимали и занимают ныне пытливые умы многих людей.
Правило неаналитичности вопроса
В предпосылке или формулировке самого вопроса не должен содержаться ответ на него.«Сколько углов у четырехугольника?», «Всякое ли четное число делится на 2?» «Является ли отец дедом сына своей дочери?» – все это некорректные вопросы, поскольку ответ легко усматривается обращением к смысловому содержанию входящих в формулировку вопроса языковых выражений.