2.1. Теории международной торговли

Международные экономические отношения (МЭО) представляют собой систему хозяйственных связей между национальными экономиками отдельных стран и их хозяйствующими субъектами. МЭО возникают и развиваются потому, что между странами существуют экономические отношения, прежде всего торговые, поэтому объективной основой МЭО являются: международное разделение труда, международная специализация и международная кооперация.

МЭО охватывают следующие сферы деятельности стран:

• международную торговлю;

• международную специализацию производства и научно-технические работы;

• информационные связи;

• валютно-финансовые и кредитные связи между странами;

• движение капитала и рабочей силы в мировом хозяйстве;

• деятельность международных экономических организаций, хозяйственное сотрудничество в решении глобальных проблем.

Каждая форма МЭО имеет свои специфические особенности и способы реализации. Тем не менее они тесно взаимосвязаны и образуют целостную систему. Практическое осуществление МЭО предполагает наличие механизма их реализации.

Механизм реализации МЭО – это совокупность правовых норм и инструментов по их реализации (международные соглашения, договоры, конвенции, кодексы и т. д.), принятых на национальном и межгосударственном уровнях, включая региональные и глобальные международные экономические организации.

Экономическая наука изучает МЭО во всех их формах, среди которых исторически первой считают внешнюю торговлю. Экономические теории, изучающие внешнюю торговлю между странами, ее источники и особенности представлены далее.

2.1.1. Классическая теория международной торговли

Что же заставляет страны участвовать в международном разделении труда? Выгодно это или нет? Этот вопрос стоит перед обществом давно, и уже меркантилисты пытались дать на него ответ. Последние считали, что в интересах каждой нации способствовать увеличению своего экспорта в другие страны и ограничивать импорт оттуда, т. е. формировать активное сальдо торгового баланса. Меркантилисты первыми сформулировали основные принципы государственного протекционизма.

В конце XVIII века меркантилистский подход уступил место фритредерству, сторонниками которого были представители классической школы экономической теории. Согласно этой теории, в интересах как отдельной нации, так и всех стран вместе допустить полную свободу торговли, т. е. позволить людям торговать так, как они считают нужным. Сторонники этой концепции переносили условия свободной конкуренции внутреннего рынка и на внешнюю торговлю.

Шотландский экономист и философ Адам Смит применил свое учение о разделении труда и в отношении внешней торговли. В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) А. Смит рассмотрел основные типы разделения труда: внутри мануфактуры, между отраслями, между секторами экономики и между странами. По Смиту, международное разделение труда в принципе аналогично внутрипроизводственному и дает те же преимущества, которые дает разделение труда внутри мануфактуры.

А. Смит писал: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами можем изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторыми преимуществами». Смит считал, что не нужно колебаться в покупке за рубежом всего того, что иностранные производители могут производить дешевле, чем национальные. Этот вывод он подкрепляет тремя доводами:

1. Обмен между двумя нациями позволяет каждой из них реализовывать излишки конкурентоспособного производства и таким образом придает стоимость тому, что иначе было бы бесполезным. Расширяя рынок за рубеж, обмен позволяет увеличить производство и, следовательно, доход.

2. Внешняя торговля позволяет увеличить способность к сбережениям, а посредством этого, через процесс накопления, и капитал нации. Если экспорт увеличивает национальный доход, то импорт сокращает затраты на национальное потребление. Сбережения – это разность между доходом и потреблением. Следовательно, если внешняя торговля действительно основана на преимуществах специализации, значит, она действительно способствует накоплению сбережений, т. е. увеличению богатства нации.

3. Несомненно, что внешняя торговля вредит неконкурентным видам деятельности. Общество должно это принять. Протекционизм государства в конечном счете может негативно сказаться на развитии экономики в целом.

Таким образом, А. Смит выводит правило: обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество, которое протекционизм ограничил бы или уничтожил полностью.

Теория А. Смита получила название теории абсолютных преимуществ. Однако у этой теории есть одно уязвимое место. Если выгодно буквально все покупать за рубежом, то на что же странам это все покупать, если сами они ничего не производят. Ограниченность модели А. Смита заключается и в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом.

Классическая теория международной торговли, идущая от А. Смита, предполагает свободный обмен, который позволяет полностью использовать весь потенциал каждой страны по созданию национального богатства. Ограниченность теории абсолютных преимуществ А. Смита преодолел английский экономист Давид Рикардо, сформулировав принцип сравнительных преимуществ. В своей работе «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817) он выводит классическую теорию из тупика, показывая, в каких пределах возможен и желателен обмен между двумя странами, и выделяет критерии международной специализации. По его мнению, в интересах каждой страны специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольшее превосходство или наименьшую слабость и для которого относительная выгода является наибольшей. Этот вывод получил название принципа сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Он универсален, так как обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между странами, но и между регионами, предприятиями и людьми внутри национального хозяйства.

Для наглядности своей теории Д. Рикардо взял две страны – Англию и Португалию, традиционно специализирующихся на производстве сукна и вина. Издержки производства он измерял рабочим временем (табл. 2.1).

В примере Д. Рикардо производство обоих товаров в Португалии эффективно, по сравнению с Англией (обходится меньшими издержками). Резонно предположить, что незачем производить более дорогие товары в Англии. Но, по Рикардо, мы должны сравнить не абсолютный, а относительный эффект.

Таблица 2.1

Издержки производства двух товаров в Португалии и Англии

Продукт	Издержки производства (труд. ед./раб. день)
	Португалия	Англия
1 ед. вина 1 ед. сукна	80 90	120 100

Издержки на производство единицы сукна в Португалии составляют ⁹/₈ затрат на производство единицы вина, а в Англии – ¹⁰/₁₂, или ⁵/₆, затрат на производство вина, т. е. ⁹/₈ > ⁵/₆. Таким образом, в Англии издержки на производство единицы сукна относительно меньше.

Затраты на производство единицы вина относительно производства единицы сукна в Португалии, наоборот, меньше, чем в Англии (⁸/₉ < ⁶/₅). Следовательно, в Португалии, из соображений экономии национального труда, выгоднее сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна импортом из Англии. Англии, по тем же соображениям, выгоднее специализироваться на производстве сукна, где она имеет сравнительные преимущества.

Данный принцип справедлив для любого количества различных товаров и стран. Здесь польза, получаемая странами, вызвана установлением более эффективной структуры производства.

Однако модель Д. Рикардо использует ряд упрощений, а именно:

наличие лишь двух стран и двух товаров;

свободная торговля;

совершенная мобильность труда внутри каждой страны и отсутствие перемещения труда между странами;

постоянные затраты производства;

отсутствие транспортных затрат;

отсутствие технических изменений;

полная взаимозаменяемость ресурсов при их альтернативном использовании.

В современных условиях принцип сравнительных преимуществ иллюстрируют и дополняют анализом вмененных издержек производства, или альтернативных издержек. Считается, что совокупный объем выпуска продукции в мировом хозяйстве будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки его производства.

При этом появляется возможность анализа линии торговых возможностей (ЛТВ). Однако существует закон роста вмененных издержек производства, который дополняется ростом предельных издержек. Ресурсы не взаимозаменяемы. Это ставит границы специализации. На практике, как правило, отсутствует полная специализация страны на товаре, в производстве которого она обладает сравнительными преимуществами.

В современных условиях повышают значение сравнительных преимуществ следующие четыре фактора:

• либерализм в торговле. Благодаря снижению тарифных барьеров значительно расширяется рынок товаров;

• быстрое развитие информационной индустрии ускоряет расширение и унификацию рынков в масштабе мира;

• увеличение скорости транспортировки и снижение ее стоимости в первую очередь за счет увеличения производительности морского транспорта (размер судов и новые технологии позволяют перевозить тонну нефти на 1 000 км по цене почтовой марки). Научно-технический прогресс позволяет оптимизировать использование тех преимуществ, которые могут дать некоторым странам имеющиеся у них факторы производства: увеличение продуктивности земель, лучшее использование дешевой рабочей силы и т. д.;

• развитие ТНК позволяет увеличить мобильность как капитала и инвестиций, так и других факторов производства.