2.1.2. Неоклассические теории внешней торговли

Классический экономический анализ XIX века не объясняет происхождения сравнительных преимуществ, которыми располагает какая-либо страна относительно того или иного продукта. В начале ХХ века работы шведских экономистов Эли Хекшера, Бертилла Олина показали, что это объяснение находится на уровне обеспеченности страны факторами производства.

Э. Хекшер в 1919 году установил, что международный обмен проистекает из относительного изобилия или из относительной редкости факторов производства, которые находятся в распоряжении различных стран. Каждая страна имеет тенденцию специализироваться на том производстве, для которого соотношение факторов производства, располагаемых страной, является наиболее благоприятным.

В 1933 году Б. Олин уточнил этот анализ формулировкой закона пропорциональности факторов. По его мнению, международный обмен является «обменом избыточных факторов на редкие факторы». Мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства. На практике международный обмен должен вызывать тенденцию к выравниванию цен на факторы производства в долгосрочной перспективе.

В 1948 году американский экономист Пол Самуэльсон, обобщив выводы Э. Хекшера и Б. Олина, сформулировал теорему: в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами. Эту теорему назвали теоремой HOS, по имени трех экономистов (Хекшера – Олина – Самуэльсона), которые положили начало теории факторов производства. Согласно теореме HOS, международный обмен позволяет оптимизировать использование производственных возможностей всех стран мира.

Суть механизма выравнивания состоит в следующем: первоначально цена факторов производства (зарплата, процент, рента и т. д.) будет сравнительно низкой на те из них, которые имеются в данной стране в изобилии, и высокой на те, которых недостает. Специализация той или иной страны на производстве капиталоемких товаров приводит к интенсивному перетоку капитала в экспортные отрасли, а следовательно, к относительному росту спроса на капитал по сравнению с его предложением и, соответственно, к росту его цены (процент). Напротив, специализация других стран на производстве трудоемких товаров обусловливает перемещение значительных трудовых ресурсов в эти отрасли – соответственно возрастает и цена рабочей силы (зарплата). Таким образом, обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит их выравнивание. Это создает условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокое их включение в МРТ, с учетом сравнительных преимуществ.

Парадокс Леонтьева. В 1947 году американский экономист Василий Леонтьев, исследуя структуру экспорта и импорта США, обнаружил, что вопреки теории Хекшера – Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие, хотя должно было быть наоборот. Это явление получило название парадокса Леонтьева. Он сам объяснил это тем, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это значит, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что парадокса нет.

В. Леонтьев также предположил, что более высокая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда. Для этого Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства 1 млн долл. американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.

Это исследование Леонтьева послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы, т. е. в производстве участвуют не два фактора, а три: капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд. Модель с тремя факторами является дальнейшей модификацией и усовершенствованием теории Хекшера – Олина, и включение квалифицированного труда укладывается в ее стандартную схему.

По мнению сторонников этой теории, принципиальная схема Хекшера – Олина не меняется, так как страна специализируется на производстве товаров, требующем преимущественно избыточного фактора, и механизм, обеспечивающий такую специализацию, прежний – выравнивание цен на факторы производства.

Модель Хекшера – Олина – Самуэльсона статична. Поздние представители неоклассической школы пытались ее усовершенствовать. С целью ее динамизации в нее вводились такие факторы, как изменение структуры спроса (Г. Д. Джонсон), изменение наделенности факторами производства под воздействием роста активного населения, накопления и т. д.

Теорема Рыбчинского. Английский экономист Тодеуш Рыбчинский в 1955 году сформулировал свою теорему: при неизменных ценах и наличии в экономике только двух секторов, рост одного из факторов производства ведет к росту выпуска того товара, для производства которого этот фактор используется более интенсивно, и сокращению выпуска товаров в другом секторе.

Из теоремы Т. Рыбчинского вытекает, что разработка новых месторождений, например нефти и газа, может затормозить развитие других отраслей, в частности обрабатывающей промышленности. И наоборот, активные капиталовложения и рост квалификации рабочей силы в быстрорастущей экономике с развитой внешней торговлей могут привести к сокращению добычи сырья и обусловить рост его импорта.

Единственное, что не подвергалось сомнению всеми представителями неоклассической школы политэкономии, – это условия совершенной конкуренции. Любые попытки отказаться от нее заводят всю концепцию в тупик.