2.1.3. Неотехнологические теории международной торговли

Так как последние десятилетия развития мирового хозяйства характеризуются мощным влиянием научно-технической революции (НТР) на международную торговлю, возникла необходимость учесть это влияние в модели развития МРТ и международной торговли. Начиная с 60-х годов ХХ века все теории, использующие НТР для объяснения особенностей внешней торговли, объединяют в группу неотехнологических теорий.

Если основными переменными у Хекшера – Олина были наделенность страны факторами производства и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе – это затраты на исследования и разработки (в процентах от степени продаж), зарплата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.

По теории Хекшера – Олина, сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора.

Неотехнологические теории связывают основные преимущества с монопольной позицией фирмы (или страны-новатора). Поэтому определяется новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие (фирмы и государства), лидеры должны начать производить что-то новое, опять же не освоенное другими.

У сторонников неотехнологических теорий изменилось отношение к государству. Если в неоклассической теории рассматривались условия свободной конкуренции в международной торговле в соответствии со сравнительными преимуществами, то экономисты неотехнологического направления считали, что государство должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших, товаров.

Одной из самых популярных среди неотехнологических теорий является модель технологического разрыва. Ее идеи впервые были изложены М. Познером в 1962 году. Позже ее разрабатывали Р. Вернон, Р. Финдем, Э. Мэнсфилд и др.

М. Познер сосредоточил свое внимание при анализе международного разделения труда на технологическом факторе. Согласно его концепции, торговля между странами может быть вызвана технологическими изменениями, возникающими в какой-то отрасли в одной из торгующих стран. Благодаря тому что технологические новшества первоначально появляются в одной стране, эта страна приобретает сравнительные преимущества, так как новые технологии позволяют производить товары с меньшими издержками. Если же новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе в течение определенного времени обладает так называемой квазимонополией, т. е. получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар. Поэтому международная торговля осуществляется даже при одинаковой наделенности стран факторами производства.

В результате использования технических новшеств образуется технологический разрыв между странами, обладающими ноу-хау, и странами, их не имеющими. Этот разрыв постепенно будет преодолеваться, так как другие страны будут копировать нововведения страны-новатора. Однако, пока разрыв не преодолен, внешняя торговля новым товаром будет продолжаться и приносить дополнительный доход.

Модель Познера предполагает, что, после того как нововведение скопировано, причин для внешней торговли рассматриваемым товаром больше нет. Для объяснения постоянно существующей торговли он привлекает понятие потока нововведений, со временем возникающего в разных странах и отраслях. Лидеры (страны и фирмы) должны постоянно поддерживать технологический разрыв между собой и своими конкурентами. На момент копирования нового товара или технологии у них уже должны быть готовы к производству новые товары или технологии.

В последнее время разрабатываются модели, в которых решающая роль в реализации преимуществ от нововведений принадлежит отдельным корпорациям и фирмам. Передача новой технологии происходит в форме международной торговли наукоемкими изделиями, а также посредством продажи лицензий и прямого зарубежного инвестирования.

Согласно неотехнологическому подходу, научно-технический обмен между промышленно развитыми странами ведет к сближению уровней их научно-технического развития, а это, в свою очередь, создает предпосылки для дальнейшего пропорционального роста интенсивности взаимного технологического обмена.

В современных теориях фирмы определяется, что сближение уровней научно-технического развития промышленно развитых государств и отдельных новых индустриальных стран ведет к слиянию компаний этих стран, объединению их сбытовой деятельности и кооперированию производства для взаимной передачи новых технологий. Таким образом, в современных условиях кроме наличия факторов производства на международную специализацию стран все большее воздействие оказывает внешнеэкономическая стратегия отдельных фирм и корпораций на микроуровне. При этом имеют значение относительно более низкие издержки производства, связанные с лучшей адаптацией предприятий к макроэкономическим условиям производства, к снижению издержек производства в результате технологических нововведений, приоритетного положения отдельных фирм в разработке и создании новых товаров.

Концепция сравнительных преимуществ на основе факторов производства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта. Можно привести немало примеров, когда после Второй мировой войны страна начинала экспортировать товары, для производства которых у нее как раз не было достаточно факторов производства. Например, Республика Корея при недостатке капитала экспортирует продукцию капиталоемких отраслей – сталелитейной промышленности, судостроения, автомобилестроения, а США, имея труд и капиталы, сдают позиции в станкостроении, производстве полупроводников и сложной электрической аппаратуры.

Сегодня основная часть мировой торговли приходится на индустриально развитые страны, примерно с одинаковым набором факторов производства. Стандартная теория сравнительных преимуществ не учитывает масштабы производства и экономики разных стран, дифференциацию товаров по рынкам сбыта, а также предполагает, что технология производства везде одинакова и сочетание наличных факторов в стране жестко фиксировано. Кроме того, теория отрицает перемещение таких факторов, как квалифицированная рабочая сила и капитал, из страны в страну. В настоящее время считается, что эта теория годится в лучшем случае для объяснения общих тенденций в структуре торговли (например, в структуре средних затрат труда и капитала), но не для объяснения причин, по которым страна экспортирует или импортирует какой-либо товар.

Идеи теории сравнительных преимуществ на основе факторов производства были актуальными в период, когда многие отрасли промышленности были раздробленными, производство было более трудоемким и менее наукоемким, а торговля между странами в немалой степени отражала разницу между странами в условиях экономического роста, в природных ресурсах и капитале.

Факторные издержки сохраняют значение для отраслей, которые зависят от природных ресурсов и в которых на неквалифицированный или полуквалифицированный труд приходится большая часть издержек, а технология проста и широко доступна. Однако во многих отраслях указанная теория давно уже не дает достаточного объяснения структуры торговли. Это в первую очередь касается отраслей, в которых применяется сложная технология и высококвалифицированная рабочая сила.

Итак, факторы производства, изменившие основу торговли, таковы:

• изменение технологий. Развитие современных технологий дало возможность фирмам обходить «узкие» места, связанные с нехваткой тех или иных факторов;

• вклад сопоставимых факторов. Развивающиеся страны подтянулись к развитым странам, и многие преимущества последних перестали играть важную роль;

• глобализация. Интернационализация производства товаров, услуг и капитала привела к тому, что сырье, комплектующие изделия, производственное оборудование и многие виды услуг стало возможным приобрести по всему миру на примерно одинаковых условиях.

Современная наука пытается дать новые объяснения эволюции внешней торговли, как-то:

1. Эффект масштаба (Хелпман и Крагман, 1985). Достигнутый положительный эффект масштаба дает фирме преимущество в уровне издержек, и это определяет успех экспорта;

2. Технологический прорыв (Уэллс, 1972). Страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они имеют отрыв в технологии от остального мира. Затем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает и экспорт падает;

3. Успех в торговле страны зависит от внутреннего рынка. Лучше всего разработана теория жизненного цикла товара Рэймона Вернона. Он пытался объяснить, почему США лидируют в производстве новых и перспективных товаров. Спрос на такие товары в США возникает раньше, чем в других странах, и приводит к тому, что США становятся пионером в производстве новых товаров. Американские фирмы экспортируют эти товары на стадии развития производства, а затем, по мере роста спроса за рубежом, налаживают их производство в других странах. Наконец, с распространением технологий эти товары начинают выпускать и иностранные фирмы, и они уже начинают экспортировать товар в США;

4. Возникновение ТНК – фирм, действующих в нескольких странах одновременно. Все чаще успех страны в какой-либо отрасли экономики означает, что в этой отрасли экономики страны базируются ведущие ТНК, а не просто самостоятельные фирмы, продукция которых экспортируется.

Транснациональность является свидетельством способности компании применить преимущества, полученные в одной стране, чтобы закрепиться в других.