VюДенин в.И.Полн, собр. Соч., т. 15, с. 368,

85См.: Словарь современного русского языка. М.,JL: Изд-во АН СССР, 1959, т. 8, с. 551-552.

86На это косвенно указывает обычно приводимый набор соответствующих синонимов: одинаковость, совпадения, тождество, равенство, идентич­ность(Александрова 3. Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1969, с. 302).

87Так, в англ. языке слово «общность» —«community» — означает также «общину» и «общество»; во франц. языке это слово —«communaute»,

88См.:Тульчинский Г. А., Светлов В.А. Логико-семантические основания классификации. — В кн.: Типы в культуре.JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1979, с. 26, а также выступление Г. А. Тульчинского в том же сборнике, с. 169.⁰См.:Коган М.С. Классификация и систематизация.— В кн.: Типы в куль­туре, с. 7—8.

89См.:Поршпев Б. Ф.Социальная психология и история. М., 1966,с. 84—85;ЩепапьскийЯ. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969, с. 119, 126.

90Подчас к условным относят и те группы, члены которых «имеют лишь кос­венные объективные взаимоотношения»(Платонов К. К.Общие проблемы теории групп и коллективов. — В кн.: Коллектив и личность. М.: Наука, 1975, с. 6). Однако в силу объективного характера этих взаимоотношений нет никаких оснований считать их условными и, стало быть, вряд ли пра­вомерно именовать и соответствующие группы «условными». Кстати ска­зать, весьма показательно, что в рассматриваемом случае к условным от­несены группы, выделенные по национальному признаку (там же, с. 6).

91См.:Обозов Н. Н. Общие понятия о группах и коллективах. — В кн.: Социальная психология. История. Теория, эмпирические исследования.JI.: Изд. Ленинград, ун-та, 1979, с. 122;Семенов В. Е.Разновидности больших групп в социальной психологии. — В кн.: Социальная психоло­гия. . ., с. 188.

92Правда, существует мнение, что понятие «контактная группа» более точно, чем «малая группа» (См.:Уманский Л.И. Критерии групповой диагнос­тики. — В кн.: Коллектив и личность, с. 77). Однако в данном случае остается открытым вопрос о соответствующем наименовании группы, основанной на опосредованных контактах (она ведь тоже ’контактная).

93*³ Ср.:Кон И. С. Возрастные категории в науках об обществе и человеке. — Социологические исследования, 1978, № 3, с. 80.

94См.:ЧебоксаровЯ. Я.,Арутюнов С.А,Передача информации^как меха­низм существования этносоциальных и биологических групп челове­чества. — В кн.: Расы и народы. М., 1972, 2, с. 19 и сл.

95Ср.:Фофанов В. Я. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981, с.' 31/

96Ср.:Жирмунский5.М.Эпическое творчество. . ., с. 6—7.

97См.:Кузьмин В. П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966;Он же.Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: По­литиздат, 1976;Афанасьев В. Г.О целостных системах. — ВФ, 1980,• № 6, с. 66—67, 74.

98Ср.:Фофанов В. Н.Социальная деятельность. . ., с. 57.

99Ср.:Фофанов В. Я. Социальная деятельность. . с. 31—32.

100См.:Krech Z)., Crutchfield Я.,Ballachey E. Individual in society. New York, 1962, p. 420—421; ЩепаньскийЯ. Элементарные понятия. . ., с. 118, 138, 139.

101См.:Обозов Н. Я. Общие понятия. . с. 123.

102См.:Платонов К.К.Общие проблемы. . ., с. 10.

103См., например:Буева Л.Я. Человек и общественный прогресс. — ВФ,

1041982, № 2, с. 34;Дубровский Д. Я. Проблема «психика и мозг» в свете ка­тегорий социального и биологического. — ВФ, 1982, № 5, с. 66—67.