ПОЛНОЕ

ИСТОРИЧЕСКОЕ, МЕДИКО - ТОПОГРАФИЧЕ­СКОЕ, ФЮИКО-ХИМИЧВСКОЕ И ВРАЧЕЕНО*.

ОПИСАН1Е

КАВКАЗСКИХЪ

МИНЕРАЛЬНЫХ^ ВОД»,

СОЧ.ХЖХЯВОЕ

Александром* Нелюбимым*,

Доктором» Медицины, Ординарным* Профес­сором» ере Императорской Медико-Хирур­гической Академмц Чдевомъ Нгдмцтк-хаго Со* мши, Коддежскнмъ СовМшшммгь я Кавалерок*.

Часть первая, содержащая горячи, тепдыя и холодны* сЬрныя воды в» Водыпои Хлбард*.

я в яга первая. САНКТПЕТЕРГ.ТГГЪ.

И» ТЛПОГХ>Л«,Ц ЛГДПЦППСХАГи ДЕПАРТА­МЕНТА Д11ШНСТЕР ПИ У) Р. ДЬЛ>.

I 8 а 5 года.

Увлечение Нелюбина химией выдвинуло его в число лучших хи­миков-аналитиков своего времени. В 1822 г. ученый был командиро­ван на Кавказские Минеральные Воды для проведения анализов и медицинского заключения о возможном использовании минеральных источников, расположенных в районах городов Железноводск, Пяти­горск, Ессентуки и Кисловодск. На Кавказе Нелюбин проделал огромную работу. Им был проведен качествен­ный и количественный анализ не только известных, но и впервые от­крытых им источников. Эти материа­лы легли в основу разработанных Не-любиным медицинских правил использования Кавказских Минераль­ных Вод для лечения различных за­болеваний. В 1825 г. материалы кав­казской экспедиции были изданы ав­тором в виде монографии «Полное ис­торическое, медико-топографическое, физико-химическое и врачебное опи­сание Кавказских Минеральных Вод».

Титульный лист сочинения А.П. Нелюбина «Полное историческое, медико-топографическое, физико-хими­ческое и врачебное описание Кавказских Минеральных Вод»

Впоследствии Нелюбин провел химический анализ минеральных ис­точников в деревне Палюстрово под Петербургом (1826), а в 1836-1838 гг. занимался изучением Старорусских солевых источников.

Сферой деятельности Нелюбина явилась расшифровка засекреченных лекарственных средств. Среди подоб­ного рода лекарств нередко встречались средства мало или совсем неэффективные, однако, не зная их состава, врач не имел возможности составить правильное мнение об их те­рапевтической ценности. В 1831 г. Нелюбин опубликовал «Диспенса-торию секретных, специфических, универсальных и патентованных средств». В этой работе автор приводит расшифрованный им состав многих лекарственных средств, поступавших в Россию из-за рубежа, а также производящихся внутри страны. В некоторых случаях сведения о составе лекарства сопровождаются авторскими комментариями, по­могающими врачу составить правильное мнение о терапевтической цен­ности того или иного лекарства. Выход «Диспенсатории» способство­вал внедрению в медицинскую практику многих ценных лекарствен­ных средств, имевших до этого весьма ограниченное применение.

Взгляды Нелюбина на теорию и практику лекарственных форм и галеновых препаратов наиболее полно освещены им в «Фармацевтичес­ких записках», изданных в 1843 г. Все фармацевтические операции Нелюбин делил на механические и химические. К первой группе он относил разделение или раздробление однородных частиц, отделение мелких частиц от крупных, смешение таковых частиц между собой, образование, или сообщение «сим телам» некоторой формы или ле­карственного вида. Остальные операции автор относит к химическим, причем делит он их на две степени — первую и вторую. К первой он относит операции, имеющие в своей основе физико-химические про­цессы, ко второй — операции, имеющие химический характер.

Отдельно от фармацевтических Нелюбиным описаны лекарствен­ные препараты, которые он делит на простые (praeparata simplicia) и сложные {praeparata mixta), а последние, в свою очередь, на medicamenta mechanica seu galenica, т. chemica, т. magistralis, т. extemporanea, т. officinalis. Кроме того, сложные препараты дели­лись на внутренние и наружные.

Фармацевтические операции, лекарственные формы и препараты Нелюбин описал очень подробно. В первую очередь он остановился на порошках. Значительное место в книге уделено изготовлению таб­леток, кружков, лепешек. Для изготовления настоев и отваров авто­ром предложена индивидуализация методов изготовления. В зависи­мости от свойств растительного сырья экстрагентом являлись вода, спирт, вино, уксус, пиво и даже молоко. Учитывались также такие параметры, как время и температура, а также методы настаивания. Нелюбин рекомендует готовить настои и отвары способами, которые напоминают современные (настои нагревают в инфундирке 5-10 минут, отвары — 30 минут). Им же описаны способы получения настоек и экстрактов — вымачивание (maceratio) и настаивание (digestio). Наряду с этими методами Нелюбин рекомендовал новый метод — вытеснительный.

Таким образом, «Фармацевтические записки» являлись первым отечественным учебником, объединяющим теорию и практику техно­логии лекарств и галеновых препаратов.

Обладая обширными фармацевтическими знаниями и большим практическим опытом работы в аптеке, Нелюбин уделял значитель­ное внимание вопросам организации аптечного дела. Им написаны статьи «Аптека» и «Аптекарь» в Энциклопедическом лексиконе, из­данном А. Плюшаром в 1835 г, Нелюбиным был предложен проект образцовой аптеки с учетом требований современной ему фармации и с перечнем необходимых помещений: рецептурного зала, материаль­ной комнаты, лаборатории, сушильни, подвала, ледника и коктория. Вопросы организации и истории фармации всегда включались в лек­ционный курс, который Нелюбин читал студентам.

Деятельность Нелюбина в области фармацевтического образования приходилась как раз на тот период, когда в Медико-хирургической академии только что было организовано фармацевтическое отделение. Потребовалось дать определение фармации и наметить ее задачи (час­тично это уже сделал Смеловский). Продолжая дело своего предше­ственника, уже на вступительной лекции Нелюбин подчеркивал, что фармация —- это отдельная ветвь естествознания со своими особыми задачами, охватывающая все стороны лекарствоведения: исследование сырьевых продуктов, изготовление и анализ новых лекарств, определе­ние их годности. Фармацию Нелюбин делит на теоретическую и прак­тическую: «Теоретическая, иначе философическая, химическая или умственная фармация занимается исследованием происхождения ле­карственных веществ и точным определением их внешних и внутрен­них признаков: рассматривает физические и химические качества тел и назначает их приготовление, соединение между собой и составление из них сложных лекарств. Словом, сия часть Фармации объемлет вооб­ще все то, что подлежит наблюдению, опыту, умственному заключе­нию по предмету приготовления лекарств, основанному на химичес­ких законах. Фармация практическая, техническая, эмпирическая или Галенова исключительно занимаются аптекарской практикой и приве­дением в действие всех правил, предписываемых рациональной фар­мацией. Эта ветвь аптекарского искусства объемлет все механико-фар­мацевтические операции: она предлагает правила и самые способы со­бирания врачебных средств, их исследование, приготовление лекарств по рецептам врачей, основанное на механических законах и, наконец, употребление механико-фармацевтических инструментов». Нелюбин считает, что фармация — это не просто искусство, а наука, состоящая в тесной связи со многими другими науками, которые нужны для полного изучения фармации. Он пишет: «Предметы, входящие в со­став фармации, могут быть разделены:

1. На подготовительные, к коим следует отнести словесные на­уки, как-то: логику, риторику, российский, латинский и другие упо-требительнейшие в Европе языки, так и всеобщую и частную исто­рию, географию и статику;

2. На вспомогательные, к коим принадлежат: математика, физи­ка, минералогия, зоология и ботаника;

3. На существенные, к коим собственно следует отнести общую и аналитическую химию и, наконец, фармацию во всем ея простран­стве, как-то:

а) пропедевтическую часть фармации и ея историю;

б) фармакогнозию, или науку узнавать доброту и отличительные признаки простых и сложных врачебных средств, их подмеси и спо- собы открытия оных;

в) техническую или Галенову фармацию;

г) фармацию химическую;

д) токсикологию и материю-медику;

е) бухгалтерию, метрологию и фармацевтическую торговлю или меркантильную фармацию.

Таким образом, около двухсот лет назад передовые ученые нашей страны считали, что для овладения комплексом фармацевтических зна­ний необходимо было изучать в основном те же науки, которые изуча­ются в настоящее время в высших фармацевтических заведениях.

Выдающаяся роль принадлежит Нелюбину и в развитии судебной химии, ботаники и медицины. Он был горячим сторонником экспери­ментального направления в науке и неоднократно выступал против идеалистических концепций в медицине. Всего Нелюбиным было опуб­ликовано около 50 работ и несколько крупных монографий. Это науч­ное наследие превысило все то, что было сделано его предшественни­ками по кафедре фармации.

Наряду с педагогической и научной деятельностью Нелюбин вы­полнял большую общественную работу. В составе Особого комитета он принимал активное участие в составлении Аптекарской таксы (в 1820 г. был членом комитета по проверке зарубежных товаров, коми­тета по разработке плана и устройству здания лечебницы в г. Пяти­горске). С 1831 по 1351 г. Нелюбин исполнял должность ученого секретаря Медицинского совета, с 1831 по 1837 г. — вице-директора Медицинского департамента, а в 1838, 1839 и 1851 г. он исполнял обязанности президента Петербургского фармацевтического общества.

В одно и то же время с Нелюбиным, но в Московском университе­те, вопросами теории и практики технологии лекарств занимался другой известный российский ученый — Александр Алексеевич Йов-ский (1796-1857). Родился он в г. Острогожске Воронежской губер­нии и после окончания духовной семинарии в 1816 г. поступил в

Московский университет на физико-математический факультет. Бу­дучи студентом, Иовский перевел на русский язык три учебника; «Лекарственник или фармакология» К. Шпренгеля (1820), «Руко­водство к осмотру аптек» И. Нимана (1822) и «Начальные основа­ния химии» И.Ф. Жакото (1822). Эти учебники были Иовским зна­чительно переработаны и дополнены. В 1822 г. он окончил меди­цинский факультет, защитил диссертацию на тему «De acidis que oxygenio carent* и получил степень доктора медицины.

Научно-преподавательская деятельность Иовского началась на ка­федре врачебного веществословия, фармации и врачебной словесности. Однако через год, в 1823 г. Иовский выехал в заграничную команди­ровку для «занятий практической химией и в особенности аналити­ческой химией и фармациею». Он побывал во Фрейбурге (Саксония) и в Париже. В Париже Иовский прослушал курс лекций в Ecole de Pharmacie. Его учителями были Л.ЯС. Тенар, Л.Н. Воклен, Л.Ж. Гей-Люссак, Л.Ж. Робике. Ознакомившись с рядом промыш­ленных предприятий и обработкой некоторых материалов, относящих­ся к технической химии, в 1823 г. Иовский возвратился в Москву и был утвержден адъюнктом для преподавания аналитической химии. В 1829-1830 гт. он стал читать на медицинском факультете химию,

НАЧЕРТАН1Е

ФАРМАЩИ

фармацию, фармакологию и рецепту­ру. С 1835 г. Иовский — экстраорди­нарный профессор кафедры фармации. Он читал фармакологию, токсикологию и рецептуру. Одновременно, как заведующий кафедрой фармации, Иов­ский по положению был управляющим аптекой Московского университета.

^{В* плот*» .Iauvrmx* Икснтгта Bocteinm}

ЯШМ»!.

1838.

Титульный лист сочинения АА. Иовского «Начертание фармации» (1838)

Иовский написал несколько работ: «Химические уравнения» (1827), «О химических пропорциях» (1835) и др. Для фармации значительный интерес представляет его работа «Начертание фармации» (1838) — первый отече­ственный труд, посвященный теоре­тическому обоснованию некоторых фармацевтических операций. В отли­чие от общепринятого в то время оп­ределения фармации как науки «прак­тической, занимающейся добыванием, приготовлением, сохранением и раз­дачею простых и сложных лекарств», Иовский дает свое собственное, но не­сколько суженное определение: «Фармация есть наука, которая, ис-еледуя вещество, коего действие на тело доказано, отыскивает прилич­ные формы, в которых оное действие может быть и безопаснее и полез­нее для здоровья. Формы, которые составляют цель фармации, называ­ются лекарственными формами».

Как видно из этого определения, фармацию Йовский отождествляет с технологией лекарственных форм и впервые в отечественной литера­туре дает четкое определение лекарственной формы. Исходя из своей концепции суженного понятия фармации, Иовский не включает в «Начер­тание фармации» изготовление многих лекарственных форм (мази, пла­стыри, пилюли, свечи и т.д.). Он пишет: «Все фармацевтические работы могут отнесены быть к трем главным производствам касательно главной цели, а именно: или отрабатываемое вещество превращается в более или менее тонкий вид, изменяется в сцеплении своих частиц без изменения своего состояния; сюда относится производство раздробления (divisio); или при изменении сцепления частиц изменяется самое состояние оно­го, а именно из твердого делается жидким, сюда относится производство раствора (solutio), или, наконец, из жидкого или твердого вещества отде­ляется одна только составная часть оного, без существенного изменения других частей; и сия отдельная часть или употребляется в дело, или отбрасывается как ненужная: сюда принадлежит производство извлече­ния частей состава (extractio)*.

Таким образом, делая попытку классификации лекарственных пре­паратов по технологическому признаку, Иовский считает, что только эти три операции лежат в основе всех фармацевтических операций. Он пишет: «На сих трех производствах основаны все работы фармацевти­ческие, а посему они заслуживают особое внимание». О развитии других фармацевтических операций автор в своей работе не упоминает и своего суждения о них не высказывает,

В дальнейшем внимание автора привлекали в основном операции растворения и извлечения. К растворению он относит вымачивание (maceratio), выщелачивание (lixiviatio), наливку (наливание) (infusio), отваривание (decoctio) и вываривание (digestio). Йовский впервые опи­сывает и делает попытку теоретически обосновать все этапы процесса перколяции, но называет его lixivium. При проведении процесса из­влечения Иовский указывает на зависимость процесса от степени из­мельчения, обращает внимание на необходимость «огнепостоянства», советует применять дистиллированную воду. Ученый говорит о вре­мени воздействия температуры на лекарственное сырье, пытается обо­сновать преимущества настоев перед отварами. При получении экст­рактов Иовский предлагает отказаться от универсального извлекате-ля и советует в зависимости от сырья применять воду, спирт, вино, эфир и уксусный раствор.

Настойки Иовский советует готовить методом бисмацерации, но, если спирта расходуется много, то мацерацию надо повторять 3-4 раза. Особое внимание Иовский уделяет сгущению извлечений из растений. Он предлагает выпаривать жидкость при температуре ниже точки ки­пения, хотя такой метод требует более длительного времени. Лучшим способом он считает сгущение в снаряде для «изрежения воздуха», рекомендует сгущать извлечения в сушилках при 30-40"С и предосте­регает от окисляющего действия воздуха. Указания Иовского об изго­товлении настоев, отваров, настоек и экстрактов позволяют предпола­гать, что он был сторонником индивидуального подхода при изготовле­нии этих препаратов. Тем не менее рассматриваемые Иовским техно­логические операции описаны им без детализации. Поэтому его труд «Начертание фармации» можно считать не учебником, как труд Нелю­бина «Фармацевтические записки», а скорее пособием по технологии галеновых препаратов.

Взгляды Иовского на технологию галеновых препаратов по тем временам были довольно прогрессивными и можно считать, что совместно с Нелюбиным Иовский положил начало новому направле­нию отечественной фармации — научной технологии лекарств, ко­торая базировалась на тесной связи химических и физических про­цессов, на достижениях других наук. К сожалению, в апреле 1843 г. А.А. Иовский прекратил научную и педагогическую деятельность. Это был как раз тот год, когда А.П. Нелюбин опубликовал свои «Фар­мацевтические записки», в которых определение фармации как на­уки имело более глубокий смысл и содержание, а вопросы техноло­гии лекарств были даны в более полном объеме и на более высоком научном уровне.

Вопросами технологии лекарственных средств, наряду с разработ­кой многих других химических препаратов для народного хозяйства страны, занимались Й.Ф. Гмелин, И.А. Двигубский, В.М. Севергин, П.А. Ильенков и др. Одной из первых книг на русском языке (в переводе с немецкого В.М. Севергина), относящейся к химической технологии была книга Иоганна Фридриха Гмелина «Химические основания ремесел и заводов» (1803). В предисловии к первой части этой книги сказано: «Неоспоримая есть истина, что премногие ре­месла, художества и искусства основываются на химических прави­лах. Из сего следует, что и самые успехи таковых работ должны зависеть от точного познания правил. Ведая сию истину, все искус­нейшие художники старались учинить приклад химии на пользу в общежитии»,

В первой части книги Гмелина описаны производства купоросов, квасцов, селитры, выварочной соли, нашатыря, очищенного винного камня, соды, мыла, клея и т.д. Во второй части приведено описание производств уксуса, вина, пива, водки, эфирных масел, производство серы, угля, смолы, соляной и купоросной кислот. К сожалению, в книге отсутствовали чертежи, что снижает ее ценность.

В 1807-1808 гг. Двигубский опубликовал составленный им учебник «Начальные основания технологии» в двух частях. Этот труд отличался ясностью изложения, освещал состояние химических производств в на­чале XIX в. и имел историческое значение, как первый русский учеб­ник химической технологии. Придавая большое значение теории техно­логических процессов, Двигубский указывал, что «в наше время мно­жество ученых людей начали заниматься теорией различных ремесел, объяснять явления, при производстве работ усматриваемые. От сего-то многие ремесла в короткое время достигли большого превосходства, до которого они не могли достигнуть в течение нескольких столетий, когда ученые считали за стыд рассматривать работы ремесленников и приспо­соблять к ним правила из других наук почерпнутые».

В первую часть учебника Двигубский включил заводское производ­ство сахара, мыла, переработку жиров, медоварение, винокурение (по­лучение спирта), пивоварение, производство смолы, дегтя, угля, квас­цов, купороса, нашатыря и других продуктов, имеющих отношение к фармацевтическим препаратам. Во второй части описаны фабрики по выработке крахмала, шелка, полотна, кож и т.д.

В 1821-1822 гг. вышла из печати книга В.М. Севергина «Начер­тание технологии минерального царства» в двух частях. В этой работе автор уделяет внимание производству селитры, квасцов, серы, купоро-сов (железного, медного и цинкового)* глауберовой и горькой соли,

буры, нашатыря, мышьяка, поваренной соли, ярь-медянки, производству соды из растений. Здесь же автор излагал тех­нологию стекла, мыла, вяжущих ве­ществ. Шорой том касался металлургии.

Следует отметить, что в 1851 г. хи- мик-технолог, впоследствии профессор Петербургского университета Павел Антонович Ильенков (1819-1877) издал книгу «Курс химической технологии». По тому времени, как отмечает профес- сор П.М. Лукьянов, «Химическая тех- нология» Ильенкова не имела себе рав- ной. При общем объеме в 1108 страниц она заключала в себе еще атлас с 27 таблицами и чертежами. В «Техноло- Павел Антонович Ильенков ^гии* Ильенкова были представлены сле- (1819-1877) дующие разделы: свечное производство, растительные масла, селитра, азотная кислота, сода, поташ, аммиач­ные соли, квасцы, хромпик, купорос, уксуснокислый свинец, сахар­ное производство, выделка кож, крашение тканей. Для современни­ков «Курс химической технологии» Ильенкова представлял большую ценность, как для учащихся, так и для работников химической про­мышленности, поскольку в нем были описаны современные автору методы производства и даны чертежи технологических установок.

Химические исследования в начале XIX в. продолжали постепен­но расширяться. С открытием университетов учреждались и новые лаборатории, которые были предназначены для занятий в области фар­мации. Тем не менее до 30-х гг. нельзя назвать ни одного крупного самостоятельного исследования, если не считать работ Киргофа, по­лучившего из крахмала виноградный сахар. Константин Сигизмундо-вич Киргоф (1764-1833) родился в Германии. С 1792 г. он являлся помощником директора, а затем директором Главной аптеки в Петербур­ге. В аптеке он разрабатывает способ получения киновари, занима­ется очисткой солей бария. В 1812 г. Киргоф становится экстраор­динарным академиком Петербургской академии наук и публикует в «Технологическом журнале...» В.М. Севергина статью «О приготов­лении сахара из крахмала*. В качестве исходного продукта Киргоф взял картофельный крахмал и получил из 100 фунтов картофеля 50 фунтов сиропа и 20 фунтов кристаллического сахара. Процесс приго­товления оказался очень прост: он заключался в каталитическом пре­вращении (гидролизе) крахмала в сахар под действием разбавленной серной кислоты при температуре 90-100°С. Затем Киргоф опубликовал статью «О получении сахара при осолаживании злаков и при обвари-вании муки кипятком», в которой впервые описывается способ пре­вращения крахмала в сахар при помощи «клейковины» (фермента диастазы амилазы). Киргоф детально изучил влияние концентрации кислот и температуры на скорость гидролиза крахмала, установил оптимальный режим этой реакции.

Исследования Киргофа открыли новую страницу в истории катали-'' тической химии и имели большое практическое и теоретическое зна­чение. По словам Э. Фишера, «они представляли собою первый пример активного вмешательства химика в область биологических процессов».

Все большую роль в сфере фармации этого периода начинает играть Дерптский университет. Заведующий кафедрой химии и фармации университета Карл Христиан Гебель (1794-1851) в 1837 г. выделил из семян могильника алкалоид гармалин. Он также разработал способ получения нитроклетчатки для приготовления пироксилина (1846). Ему принадлежит создание методов получения некоторых красок, приго­товления водонепроницаемой бумаги и чернил. В 1834 г. при Дерпт­ском университете Гебель организовал фармацевтический институт.

Фармацевт, химик-технолог, член-корреспондент Петербургской академии наук Иоганн Фридрих Христиан Вуттиг (1783-1850) яв­лялся профессором Дерптского университета, затем в 1810-1812 гг. работал в Петербурге на Монет­ном дворе. Основные его работы от­носятся к неорганической химии и химической технологии. В 1805 г. он построил в России первый завод для производства серной кис­лоты непосредственно из серы в пе­риодически действующих «глухих » (замкнутых) свинцовых камерах.

Карл Карлович Клаус (1796- 1864) родился и умер в Дерпте. С14 лет он работал в аптеке. Затем в те- Карл Карлович Клаус

чение 7 лет он был ассистентом в (1796-1864)

химической лаборатории Дерптского университета, руководимой про­фессором К. Гебелем. В 1837 г. Клаус защитил магистерскую диссерта­цию, был утвержден адъюнктом по кафедре химии Казанского универ­ситета. После защиты докторской диссертации (1838) «Химическое раз­ложение Сергиевских минеральных вод» он получил место экстраорди­нарного профессора по кафедре химии. В 1852 г. Клаус был избран ординарным профессором по кафедре фармакологии в Дерптском уни­верситете и в 1861 г. — членом-корреспондентом Петербургской акаде­мия наук. Свыше 20 лет Клаус занимался изучением платиновых ме­таллов. Важнейшим результатом этих исследований было открытие но­вого химического элемента — рутения. Им были обнаружены характер­ные аналитические реакции рутения, получены и изучены различные соединения нового элемента и подробно описаны их свойства. В 1854 г. в Дерпте на немецком языке Клаус опубликовал монографию «Материа­лы к химии платиновых металлов», в которой он подробно описал хи­мию не только рутения, но и всех элементов платиновой группы.

Иосиф Рудольфович Герман (1805-1879), русский химиК'Неорганик и минералог, член-корреспондент Петербургской академии наук. Родился в Германии и с юных лет работал в одной из аптек г. Дрездена. В 1827 г. приехал в Москву с целью организации завода искусственных мине­ральных вод, управляющим которого он работал до конца жизни. В 1833 г. Герман организовал строительство аналогичного завода в Петер­бурге. Основные работы Германа посвящены химии и минералогии ред­ких элементов (ниобий, тантал, церий, торий, уран, цирконий). Описал

ильменские цирконы и разработал способ получения оксида циркония, нашедшего промышленное приме­нение. Открыл в 1836 г. и иссле­довал минералы ирит и осмит. В 1859 г. составил и опубликовал пер­вую в мире обобщающую сводку ура­новых минералов.

На первую половину XIX в. при­шлась научно-исследовательская деятельность в области химии Алек­сандра Абрамовича Воскресенско­го (1809-1880). В 1836 г. Воскре­сенский окончил Петербургский педагогический институт по пер­вому разряду. Проявленные способ­ности к химии обратили на себя внимание его учителя, известного химика-термодинамика Г.Й. Гесса (1802-1850), по рекомендации ко- Александр Абрамович Воскресенский

/> *~ -««.V (1809-1880)

торого он был направлен за грани- ^v '

цу для подготовки к профессорской деятельности. За рубежом Воскре­сенский работал в лабораториях известных химиков — Митчерлиха, Магнуса, Розе и Либиха. Под руководством этих ученых Воскресенс­кий выполнил ряд блестящих работ, поражающих необыкновенной точ­ностью и постановкой эксперимента, сыгравших значительную роль как в органической химии, так и в фармации. Работы Воскресенского были посвящены исследованию веществ, выделенных из природных продуктов или промышленных отходов. Прежде всего, им был оконча­тельно установлен элементарный состав нафталина, вызывавший до того времени разногласия среди химиков. Второй работой Воскресенс­кого стало исследование выделенной из хинной корки хинной кисло­ты и ее превращения в хинон. Хинная кислота выделялась и раньше другими исследователями, но точный состав ее был впервые установ­лен Воскресенским на основании анализа самой кислоты, и ее солей. Исследуя свойства хинной кислоты, Воскресенский подверг ее пере­гонке и окислению перекисью марганца в сернокислой среде. Из про­дуктов реакции ему удалось выделить новое соединение, названное им «хиноилом». Вслед за Воскресенским исследованием хиноила заня­лись такие крупные ученые, как Берцелиус, Велер и Лоран. Берцели-ус дал этому веществу название «хинон», которое сохранилось за ним навсегда. Синтез хинона Воскресенским (1838) оказал после установ­ления его строения большое влияние на разработку вопроса о хиноид-

14. История фармации 417

ном строении красящих веществ, а способность хинона к реакциям сделала его исходным материалом для синтеза таких соединений, как 1,2-нафтохинон, 5-окси-1,4-нафтохинон, фенантренхинон, антрахинон и другие, относящихся к группе красителей.

Следующей работой Воскресенского являлось выделение какао из бобов, исследование свойств и установление состава алкалоида тео­бромина, ближайшего родственника кофеина (теина), открытого еще в 1820 г. Ф. Рунге. Всем известно значение этих веществ в медицинс­кой практике: двойная соль теобромина и натрия с салициловой кисло­той представляет собой диуретин (темисал), действующий, как и кофе­ин, возбуждающе на деятельность сердечной мышцы и почек, пони­жающий кровяное давление. Работа эта была закончена Воскресенс­ким в 1842 г. После этого ученого целиком захватила преподавательс­кая деятельность. Плодом интенсивной работы явилось то множество русских химиков, которое позволило дать ему прозвище «дедушки рус­ских химиков». Его учениками были: Н.П. Бекетов, Н.Н. Соколов, Н.А. Меншуткин, Л.Р. Шуляченко, П.П. Алексеев и многие другие.

Выдающийся химик-органик Николай Николаевич Зинин (1812- 1880) снискал мировую славу синтезом анилина — одного из важ- нейших органических веществ, являющегося исходным продуктом в производстве огромного количества веществ многих отраслей промыш- ленности, в том числе и фармацевтической. Зинин родился в 1812 г. в г. Шуше на Кавказе. Учился он в Саратовской гимназии, затем ,—~_———-— —-— , поступил в Казанский универси-

тет. После окончания университе­та (1833) в сентябре 1837 г. моло­дой адъюнкт химии был направ­лен на два года за границу для усо­вершенствования. Около года Зи­нин работал в химической лабора­тории Ю. Либиха в Гиссене, где увлекся теорией сложных радика­лов, и поэтому первые его исследо­вания были посвящены разработ­ке методов получения бензоина, бензила и их производных. Бензо­ин Зинин получил из горькомин-дального масла (бензойного альде­гида С₆Н_бСНО). Вернувшись в Рос­сию, Зинин в 1841 г. блестяще за­щитил при Петербургском универ-

Николай Николаевич Зинин ^ситете Докторскую диссертацию на

(1812-1880) тему: «О соединениях бензоила и

об открытых новых телах, относящихся к бензоиловому ряду». При­ехав после этого в Казань, он получил должность экстраординарного профессора при кафедре химической технологии Казанского университе­та, так как кафедра химии тогда была занята профессором К.К. Клау­сом, учителем Зинина.

Необычайная разносторонность знаний Зинина поражала всех встре­чавшихся с ним. Так, академик Н.А. Белоголовый (1834-1895), ха­рактеризуя Зинина, писал: «В этот первый день (знакомства с ним) Зинин решительно ослепил меня своими разнообразными познания­ми: не было предмета, о котором заходила речь, где он не был бы дома: химия, минералогия, ботаника, геология, астрономия, физиология и проч. Со всем этим он был знаком весьма, казалось, фундаментально, при этом живость характера, страстность и блеск речи и, наконец, изумительная память — он, например, как двенадцатилетний гимна­зист старого времени, в состоянии был, не запнувшись, перечислить все города какой-нибудь губернии, процитировать целые страницы из Хераскова и Шиллера на немецком языке и в переводе Жуковского — произвели на меня глубокое впечатление. Я положительно не встречал до сих пор в такой мере даровитого человека».

В 1847 г. Зинин был приглашен в Петербургскую медико-хирурги­ческую академию, где руководил кафедрой химии до 1868 г. В 1858 г.

Зинин был избран экстраординарным, а затем ординарным академиком Петербургской академии наук. Экспериментальные исследования в об­ласти ароматических нитросоединений привели его к открытию метода получения аминов и других ароматических соединений, которые явля­ются основой современной анилинокрасочной промышленности (анили­новые красители, индиго, б-нафтиламин и др.). Анилин стал исходным : продуктом для получения следующих фармацевтических препаратов: ' фенацетина и парацетамола (через п-парааминофенол); группы сульфа-' ниламидных препаратов (через сульфанилОвую кислоту): стрептоцида, сульфанила, сульгина, норсульфазола, фталазола, этазола, уросульфана, сульфапиридазина и т.д.; акридина и карбазола (через дифениламин), ацетанилида (антифебрина) и др. В 1852 г. Зинин получил аллиловый эфир изотиоциановой кислоты — «летучее горчичное масло» на основе аллилиодида и роданида калия. В 1854 г. Зинин открыл уреиды, иссле­довал производные радикала алл ила, синтезировал аллиловый спирт.

Работы Зинина в области органической химии открыли новую бле­стящую страницу в развитии синтетической химии, синтеза новых фар­мацевтических препаратов. В то же время они послужили основой для дальнейших работ его учеников, в числе которых были A.M. Бутлеров и В.В. Марковников.

После смерти Зинина в 1880 г. знаменитый химик А.В. Гофман сказал: «Если бы Зинин не сделал ничего более, кроме превращения нитробензола в анилин, то и тогда его имя осталось бы записанным золотыми буквами в истории химии».

Говоря о работах Н.Н. Зинина, нельзя не вспомнить имени Юлия Федоровича Фрицше (1808-1871), химика и ботаника, академика Пе­тербургской академии наук. Он родился в г. Нейштадте (Саксония), работал в аптеках Дрездена и Берлина, а с 1830 г. являлся ассистен­том Берлинского университета, в котором и получил ученую степень доктора философии. В 1830 г. Фрицше переехал в Россию и работал химиком на Петербургском заводе искусственных минеральных вод, в Медицинском департаменте Министерства внутренних дел и в хи­мической лаборатории Петербургской академии наук. Работы Фриц­ше были связаны с изучением лекарственной флоры, а также с неко­торыми разделами органической химии. При разложении индиго он выделил антраниловую кислоту, а из последней — анилин. Это от­крытие Фрицше сделал в 1840 г., причем индиго, а затем и анилин он выделил из субтропического растения Indigofera. На основании впер­вые проведенного анализа Фрицше установил формулу анилина. Тем не менее этот способ получения анилина не мог найти промышленно­го применения из-за своей дороговизны.

Немного ранее, в 1834 г. немецкий химик-органик Ф. Рунге выде­лил анилин из каменноугольной смолы и назвал его «кианол». Оказа-

лось, однако, что в каменноугольном дегте анилин содержится в незна­чительном количестве. Таким образом, если бы возможности производ­ства анилина исчерпывались только способами Фрицше и Рунге, а не Зинина, то это соединение никогда не сыграло бы такой выдающейся роли в развитии химической и фармацевтической промышленности.

В результате последующих изысканий Фрицше открыл реакцию пик­риновой кислоты с ароматическими углеводородами, выделил из камен­ноугольного дегтя карбазол, антрацен, ретен (1858) и фенантрен (1869).

В области совершенствования учебного процесса в фармации изве­стны имена Гизе, Лясковского, Спасского и Нечаева.

Фердинанд Иванович Гизе (1781-1821), русский химик, профес­сор химии и фармации Харьковского и Дерптского университетов, член-корреспондент Петербургской академии наук (с 1809 г.). Родил­ся в Митаве, в Пруссии работал в лаборатории фармацевтического завода в Аугсбурге. В Харьковском университете занимался главным образом химическими исследованиями минеральных вод Украины, анализом метеоритов, химическим изучением природных соединений. Являясь выдающимся педагогом, в 1806-1811 гг. он опубликовал ру­ководство по фармации: «Химия растительных и животных веществ», а в 1813-1817 гг. — руководство по химии, где Гизе первый сделал попытку характеристики и классификации органических веществ по их химическим реакциям. Среди других его работ: «Физико-хими­ческое и врачебное испытание минеральных вод и некоторой глины, отысканной в Полтавской губернии» (1806), «О выгоднейшем способе добывать и очищать селитру» (1811).

В области фармацевтического образования работали также Иван Тимофеевич Спасский (1795—1859) и Степан Яковлевич Нечаев (1789-1862). Профессор Спасский руководил кафедрой судебной медицины, минералогии и зоологии в Медико-хирургической академии. В 1845 г. Спасский был командирован в Дерпт и Пернов по вопросам устройства фармацевтических заведений. Профессор физики и химии Медико-хи­рургической академии, почетный член Петербургского фармацев­тического общества СЯ. Нечаев описал методы обнаружения мышьяка при отравлениях. В «Энциклопедическом лексиконе» Плюшара поме­щены статьи Нечаева «Аконитин», «Атропин», «Ацетал», «Барий». Совместно с Г.И. Гессом, М.Ф. Соловьевым и П.Г. Соболевским Нечаев издал «Краткий обзор химического именословия», положивший нача­ло русской химической номенклатуре.

Николай Эрнестович Лясковский (1816-1871) в молодости работал учеником, а затем помощником в аптеке. В 1841 г. он окончил ме­дицинский факультет Московского университета и три года совершен­ствовался за границей в области фармации. После возвращения в Рос­сию преподавал в Московском университете фармацию и фармакогно-

/101 зию. Одновременно с профессорской деятельностью Лясковский был членом Московской медицинской конторы и заведовал там лаборато­рией судебно-медицинских исследований, а также являлся инспекто­ром аптек.

Таким образом, первая половина XIX в. в области фармации ха­рактеризуется образованием первых научных и учебных центров (Пе­тербургская и Московская медико-хирургические академии, Дерпт-ский университет).

В области фармацевтических наук наблюдается дифференциация отдельных ее ветвей — выделяются аналитическая химия и фарма­когнозия, постепенно происходит становление органической химии, закладываются теоретические основы технологии лекарственных форм и галеновых препаратов.

Фармацевтический анализ в первой половине XIX в. представлен качественным анализом. Количественные методы анализа (анализ ми­неральных вод, руд, природных соединений) находится в стадии за­рождения и применяется только в научно-исследовательской работе (весовой анализ).

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Поражение России в Крымской войне (1853-1856) указало на мно­гочисленные недостатки в устройстве государства: хаотическое состо­яние военного хозяйства, отсталость вооружения, отсутствие удобных путей сообщения и подготовленных и способных к самостоятельным действиям военных специалистов. Были вскрыты неудовлетворитель­ная постановка медицинского обеспечения армии, злоупотребления интендантов и гражданской администрации. Война с предельной яс­ностью показала, что крепостной строй в России является тормозом экономического развития страны. Александр II отчетливо видел необ­ходимость коренных реформ в России и начал подготовку закона об отмене крепостного права. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» было подписано царем 19 февраля 1861 г. В январе 1864 г. в уездах создаются всесословные органы земского са­моуправления. В 1870 г. было издано «Городовое положение», вво­дившее местное самоуправление в городах. Были проведены судебная и военная реформы.

Уничтожение крепостного права и последовавшие затем реформы способствовали быстрому экономическому росту страны. Особое внима­ние правительства привлекли постройка железных дорог и развитие внешней торговли. В области государственных финансов было установ­лено единство государственного бюджета. В связи с этим торговля и промышленная жизнь страны начали быстро развиваться. Характер­ным показателем этого развития было заметное увеличение числа ак­ционерных обществ: за пятилетие 1851-1855 гг. по всем отраслям на­родного хозяйства было учреждено 18 акционерных обществ с капита­лом около 16 млн рублей. За 1866-1870 гг. количество акционерных обществ возросло до 104, а их капитал составил 700 млн рублей.

В начале царствования Александра II линия железных дорог в России находилась на уровне одной тысячи километров, к концу же 1880 г. — 23 тысяч километров. Оборот внешней торговли, составляв­ший в 1860 г. около 340 млн рублей, в 1880 г. возрос до 1120 млн рублей. В 1897 г. в стране была осуществлена денежная реформа, и введена золотая валюта. В 1891 г. начато сооружение Великого сибир­ского пути до Владивостока. Общая длина железных дорог в России в 1904 г. достигла 60 тысяч километров. С чрезвычайной быстротой развивалась в конце XIX в. металлургическая промышленность на юге России — в 1887 г. страна выплавляла 35,8 млн пудов, а в 1904 г. — уже 152,6 млн. Добыча каменного угля в Донецком бассейне в 1887 г. достигла 125,6 млн пудов, а в 1904 г. — 798,6 млн.

Развитие крупной фабрично-заводской промышленности в началь­ных стадиях сопровождалось в России усиленной эксплуатацией ра­бочих. В 1884-1885 гг. происходили серьезные волнения среди рабо­чих некоторых губерний, а в 1896 г. произошла массовая забастовка на текстильных фабриках в Петербурге. В 80-х гг. начинается рас­пространение в русской революционной среде марксистских идей, идей об освободительной роли классовой борьбы пролетариата.

Что касается высшей школы, то в 1863 г. правительством был из­дан новый университетский устав, по которому профессорские корпо­рации получили широкое самоуправление. Совет профессоров каждого университета выбирал всех должностных лиц университетской адми­нистрации и профессоров на вакантные кафедры, но обучающиеся в университетах студенты рассматривались как «отдельные посетители», не имеющие права на корпоративное устройство. Доступ посторонних лиц к слушанию университетских лекций, широко практиковавший­ся ранее, был воспрещен. Такое положение вызывало у студенчества большое недовольство. Это, а также общеполитическое положение в стране часто провоцировало студенческие волнения.

70-е гг. XIX в. ознаменовались в России реализацией высшего женского образования. Возникают высшие женские курсы с програм­мами университетской высшей школы: курсы профессора В.И. Герье в Москве, профессора К.Н. Бестужева-Рюмина в Петербурге, Высшие женские медицинские курсы в Петербурге (превратившиеся впос­ледствии в женский медицинский институт).

Неудачный ход Русско-японской войны в 1904-1905 гт. вызвал все­общее недовольство против правительства, в стране оживилось оппози­ционное и революционное движение. Расстрел рабочих в Петербурге произвел потрясающее впечатление во всей России, и «Кровавое вос­кресенье» 9 января стало днем рождения русской революции. Весной 1905 г. в ряде центральных губерний происходили аграрные беспоряд­ки, сопровождавшиеся разгромом и поджогами помещичьих усадеб. В июне на Черном море произошло известное восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический». Правительство было вынуждено пой­ти на крайние возможные уступки, а 17 октября 1905 г. был издан манифест, который формально означал конец существования в России неограниченной монархии. 6 августа была учреждена Государственная дума. Столыпин начал свою аграрную реформу. В результате всей сис­темы столыпинских мероприятий русское сельское хозяйство накану­не мировой войны переживало полосу большого подъема и всесторон­них успехов. Возросло потребление хлеба на душу населения. Увели­чились сбор картофеля и посевные площади технических культур. Очень быстро росла площадь посевов хлопка в Туркестане. Производство хлоп­ка-сырца в 1915 г. достигло 39 млн пудов. Экономический подъем России накануне Первой мировой войны не ограничивался областью сельского хозяйства, но захватил все отрасли народно-хозяйственной деятельности. В 1913 г. выплавка чугуна в России достигла 283 млн пудов, добыча каменного угля составила 2000 млн пудов, длина желез­нодорожной сети — 70 тысяч километров. Число рабочих в промыш­ленности и на транспорте приблизилось к 5 млн (все население Россий­ской империи к началу 1914 г. составляло 175 млн).

Предвоенные годы в России характеризуются расцветом не только экономической, но и культурной жизни, расцветом литературы, науки и искусства. В области народного образования Россия быстро приближа­лась к введению всеобщего обучения, а русская высшая школа стояла на уровне европейских. Однако в апреле 1912 г. произошло событие, кото­рое сильно всколыхнуло страну и вызвало новый подъем революцион­ных и оппозиционных настроений — это был расстрел бастовавших рабочих Ленских золотых приисков. А в 1914 г. разразилась Первая мировая война, которая привела к Октябрьской революции 1917 г.