Арбитражные суды

Коллегия по экономическим спорам пересматривает соб­ственные судебные акты по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а судебные акты АС Округов и СИП — в кас­сационном порядке.

Кроме того, она играет важную роль в обобщении судебной практики и анализе судебной статистики.

Как и другие судебные коллегии ВС РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам формируется в составе ее председа­теля — заместителя председателя ВС РФ и судей. Председатель Коллегии утверждается Советом Федерации РФ по представ­лению Президента РФ, основанному на представлении Пред­седателя ВС РФ

В ее рамках Председателем ВС РФ формируются судебные составы.

4. Суд по интеллектуальным правам (сип)

Особняком стоит Суд по интеллектуальным правам (СИП). Этот суд является специализированным судом по спорам, связанным с защитой ряда интеллектуальных прав, в системе арбитражных судов РФ. В каком-то смысле можно образно ска­зать, что СИП предстает в качестве специализированного суда «в квадрате», поскольку обладает особой компетенцией только в рамках самой по себе специализированной (с точки зрения круга споров) системы арбитражных судов. При определении его компетенции важно помнить, что речь идет о правах не на любые объекты интеллектуальных прав, а только на не­которые из них, использование которых наиболее характерно для экономической (предпринимательской) деятельности и перечень которых по этому критерию исчерпывающим образом установлен законом. Так, этот суд не будет рассматривать спор двух граждан об авторстве на то или иное литературное про­изведение, поскольку авторские права не отнесены законом к этому перечню, хотя они и являются интеллектуальными. В то же время, если объект подпадает под компетенцию СИП, спор будет рассматриваться им независимо от статуса его участников, так как компетенция СИП относится к специальной компетен­ции арбитражных судов.

367

Президиум СИП пересматривает собственные решения в кассационном порядке (возможность апелляционного обжа­лования для решения по спорам этой категории законом не предусмотрена). Дальнейшее обжалование судебных актов Пре­зидиума СИП осуществляется так же, как и актов АС Округов, в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ и затем в Президиум ВС РФ.

Однозначно определить место СИП в системе арбитражных судов невозможно, но большинство исследователей склонны помещать его на одном уровне с АС Округов.

Специфика компетенции этого суда обусловливает особенно­сти его структуры. В нем имеются председатель и его замести­тели, судьи, судебные составы и президиум. Судебные коллегии могут формироваться, но в настоящее время они не созданы.

Все дела рассматриваются в СИП коллегиально: по первой инстанции — составом судей, а в кассационном порядке — пре­зидиумом. Таким образом, президиум этого суда выполняет и функцию непосредственного осуществления правосудия, что отличает его от президиумов всех иных арбитражных судов.

С учетом специфики подсудных ему дел в составе аппарата СИП предусмотрены должности советников, которые призваны консультировать судей суда по специальным вопросам.

Глава 13 верховный суд рф Литература

Добровольская Т.Н. Верховный Суд СССР. М., 1964; Жидков О.А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985; Судебные системы западных государств / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1991; Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты). М., 2002; Евсеев А.П. Верховный Суд Соединенного Королевства: становление. Харьков, 2014.

1. Высшая судебная инстанция: теоретические и сравнительно-правовые подходы

_Н

аличие высшей инстанции является универсальной осо- бенностью всех без исключения современных судебных

систем, которые хоть и могут основываться на диаметрально противоположных принципах, однако всегда предполагают создание высшего звена, находящегося на вершине судебной иерархии¹.

Отмеченное единство в структурном построении, как пра- вило, несвойственное в других аспектах судоустройственный моделям различных правопорядков, отнюдь не является случай- ным или сугубо техническим условием и вызвано следующими обстоятельствами.

Во-первых, принципы отправления правосудия обязывают обеспечить для каждого, вовлеченного в судебные тяжбы, реальную возможность оспорить вынесенное по результатам судебного рассмотрения решение для устранения возможной ошибки^{1 2}.

¹ В некоторых случаях речь может идти о нескольких высших звеньях «по горизонтали», о чем см. в этом параграфе далее. Но это не отменяет общего принципа обязательного наличия высшего звена.

² В данном случае речь прежде всего идет о принципе обеспечения пра­ва на судебную защиту, о котором см. подробнее § 2.1 главы 5 настоящего учебника.

369