Глава 13

Сторонники подхода, рассматривающего постановления Пленума в качестве источника права, в большинстве своем определяют его как судебный прецедент¹. Вместе с тем данная позиция, во-первых, не до конца учитывает особенности форми­рования, а самое главное использования судебного прецедента при отправлении правосудия в странах англосаксонской право­вой семьи, в соответствии с которыми (в самом общем виде) судья при разрешении конкретного дела использует выводы из других судебных решений по своему усмотрению и только для обоснования своей собственной позиции^{1 2}. Иными словами, решения по другим делам не связывают судью в Англии или США своими выводами (за исключением ряда общеобязатель­ных прецедентов по фундаментальным вопросам), а служат в качестве аргументов, которые он может использовать при вы­несении своего решения.

В результате существует мало общего между возможностью обосновать свои выводы по делу позицией другого суда, со­славшись на нее в судебном решении (англосаксонский вари­ант использования судебного прецедента), и необходимостью учитывать рекомендации вышестоящих инстанций о том, как правильно следует применять ту или иную норму права (от­ечественный вариант использования постановлений Пленума Верховного Суда РФ).

Во-вторых, судебный прецедент — это всегда решение по конкретному делу, тогда как постановления Пленума имеют абстрактный характер, не связаны с рассмотрением конкретных дел и по форме скорее напоминают нормативный правовой акт, хотя по сути таковым, конечно, не являются.

¹ В частности: Таран А.С. Решения Конституционного Суда, Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ как источники права. Нормативные основы и границы судебного правотворчества //Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. М., 2012. С. 68-88. Существуют и иные точки зрения, например, постановления Пленума рассматриваются как нормативный акт подзакон­ного характера. См. подробнее: Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М„ 2003. С. 359-361.

² О механизме использования судебного прецедента в качестве источника права в странах англосаксонского правопорядка см.: Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных актов//Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 6-34.

408