Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 6

В целом представляется, что в отношении военных судов следует различать нормативный и доктринальный подходы. В нормативном смысле они относятся к судам общей юрис­дикции, так как это прямо сказано в законе. В доктринальном смысле они остаются разновидностью специализированных судов, обладающих специальной предметной и персональной компетенцией, что никоим образом не означает нарушение законодателем конституционного запрета на создание чрез­вычайных судов, поскольку специализированные суды чрез­вычайными не являются.

Если исходить из доктринального подхода, то в России можно сегодня выделить две относительно автономные ветви специа­лизированных судов: 1) военные суды и 2) арбитражные суды, а также 3) особый специализированный Суд по интеллектуаль­ным правам внутри системы арбитражных судов1.

    1. Дискуссии о введении иных специализированных судов в рф

На доктринальном уровне в России постоянно ведутся дис­куссии о необходимости создания разнообразных специали­зированных судов по тем или иным категориям уголовных, гражданских, административных и других дел. Дальше всех продвинулась идея создания так называемых ювенальных судов, выдвинутая еще в конце 1991 г. в Концепции судебной реформы1 2. Речь идет об автономных судах, рассматривающих уголовные дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых, а также некоторые категории гражданских и административных дел (о лишении родительских прав, о порядке воспитания несо­вершеннолетнего, о детской беспризорности и т.д.), хотя объ­ем компетенции ювенальных судов в свою очередь является предметом дискуссий. В начале 2002 г. Государственной Думой был даже принят в первом чтении проект ФКЗ о внесении до­полнений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

1 Мы оставляем открытым вопрос о том, можно ли отнести к числу специ­ализированных Конституционный Суд РФ. Под определенным углом зрения основания для этого есть, но нельзя не учитывать особое место, которое занимает данный суд в правовой системе РФ, а также много большее число критериев, отделяющих его от остальных российских судов.

2 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 57.

196

Основы учения о судебной системе

в части создания в России специализированных ювенальных судов, на основании которого затем предполагалось принятие отдельного закона о ювенальных судах. Чуть позже состоялись посвященные данному вопросу совещания консультативных органов при Президенте РФ, парламентские слушания, научные конференции1. Впрочем, затем интенсивность обсуждения не­сколько спала, законопроект так и не был принят, все ограни­чилось первым чтением.

В том же ряду стоит и концепция образования автономной ветви административных судов. Так, еще в 2000 г. Верховный Суд РФ разработал и внес в Государственную Думу проект ФКЗ «О федеральных административных судах в Российской Феде­рации». Однако он также дошел только до первого чтения. Про­лежав без движения в нижней палате российского парламента более десяти лет, данный законопроект был снят с рассмотрения Постановлением Государственной Думы от 11 июня 2013 г., хотя в доктринальном плане обсуждение необходимости выделения в судебной системе автономных административных судов про-

2 должилось и после этого .

В литературе периодически высказываются предложения о создании и иных специализированных судов. Речь, например, идет об относительно старой идее автономных пенитенциар­ных судов (судей), рассматривающих разнообразные вопросы, связанные с исполнением уголовных наказаний1 2 3, или не менее давней идее выделения специализированных трудовых судов (по рассмотрению трудовых споров)4. Встречаются и более «све­

1 См. подробнее: Мамина О.И. Перспективы и проблемы формирования в Российской Федерации системы органов ювенальной юстиции//Российская юстиция. 2007. № 4. С. 68-69.

2 См. об этом, например: Конституционное право России / Под ред. Л.Б. Ескиной. СПб., 2016. С. 557.

3 См., например: Руднев В.И. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний//Российская юстиция. 2001. № 8. С. 32-34 (проблема специализированных пенитенциарных судей в очередной раз об­суждалась в феврале 2015 г. в г. Казани на заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека).

4 См., например: Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зару­бежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 102-107; Долгова А.И. Необходимость введения специализиро­ванных трудовых судов в России: за и против//Учен. зап. Казанского универ­ситета. Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. Кн. 4. С. 96.

197