Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 24 международная юстиция Литература

Комаровский Л. А. О международном суде. М., 1881 (переизд.: М., 2007); Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений. М., 2003; Волеводз А.Г. Международ­ный уголовный процесс: от идеи к современной системе // Вестник МГИМО-Универ- ситета. 2009. № 2. С. 55-68; Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система между­народной уголовной юстиции. М., 2009; Волеводз А.Г. Международные правоохрани­тельные организации. М., 2011; Дорская А.А. Международное правосудие. СПб., 2012; Шинкарецкая Г.Г. Правомерность создания и деятельности международных уголовных судов Ц Международное право и международная юстиция. 2014. № 4. С. 564-570; Толстых В.Л. Практика суда ЕАЭС / суда ЕвраАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги//Международное правосудие. 2016. №4. С. 114-128; Исполинов А. С. Суды региональных интеграционных объединений в системе международного право­судия (на примере суда ЕС и суда ЕАЭС). М., 2018.

  1. Предпосылки и история создания международных судебных органов. Их классификация

Ч

еловечество издавна предпринимало попытки создания не- ких органов для разрешения международных разногласий

мирным путем. Первые третейские суды для решения споров между городами-государствами (полисами) появились еще в Древней Греции, а в Средневековье подобные органы исполь- зовались для решения конфликтов между уже феодальными городами-государствами1. Сегодня преимущества мирного раз- решения споров между государствами по сравнению с военными конфликтами очевидны, а потому бесспорна и необходимость органов международного правосудия. Однако их создание всег- да осложнялось, осложняется и, вероятно, будет осложняться тем, что они неизбежно по своей природе в той или иной мере входят в противоречие с идеей государственного суверенитета. Из этого концептуального противоречия вытекает и важная практическая сложность в создании эффективных органов

1 См.: Дорская А.А. Международное правосудие. СПб., 2012. С. 4.

778

международного правосудия — крайняя затруднительность обеспечения их решений силой принуждения. В связи с этим развитие международных органов правосудия шло медленно, и заметные подвижки в этом процессе наметились лишь во второй половине XIX в.

К этому времени идея о необходимости постоянных междуна­родных судов, чьи решения были бы обязательными для сторон, получила развитие в науке международного (публичного) права, в первую очередь права войны и мира. В 1881 г. концепция таких органов была подробно сформулирована российским право­ведом Л.А. Камаровским, который по праву считается одним из отцов-основателей международного правосудия. Другими его столпами можно назвать работавшего над этой проблема­тикой еще в первой половине XVII в. Гуго Гроция и еще одного российского ученого — Ф.Ф. Мартенса. Первые практические по­пытки реализации этих идей были предприняты по результатам Гаагских мирных конференций 1899 и 1907 гг. для обеспечения соблюдения выработанных на них норм ведения войны в виде создания Постоянной палаты третейского суда в Гааге.

По итогам Первой мировой войны, по сути, взамен этой Па­латы была создана Постоянная палата международного право­судия при Лиге Наций. Однако как эти, так и другие активно создававшиеся в этот период органы международного право­судия (например, Центральноамериканский суд) сложно назвать успешными. Во-первых, они столкнулись с широким отказом государств исполнять их решения. Во-вторых, они обладали в основном факультативной юрисдикцией, то есть рассматривали те или иные споры только в случае обращения к ним государств по собственному их желанию (как третейский суды). В связи с этим путь к формированию хотя бы относительно «рабочих» ор­ганов международного правосудия был длительным, сложным и не закончен до сих пор.

Все упомянутые органы представляют собой международ­ные суды в традиционном смысле, т.е. органы, призванные решать публично-правовые споры между государствами. Традиционно это, например, споры о границах, о военных столкновениях, о взаимных репарационных и тому подобных обязательствах. В новейшее время круг межгосударственных споров такого рода существенно расширился, к ним можно

779