четырёх переменных величин или их комбинации. Кроме того, возможно влияние плотности силы, описываемой в (23) частной производной по времени.

В соответствии с (343), добиться большего уменьшения веса объекта можно с помощью создания в нижней части диска дополнительного постоянного радиального магнитного поля, направленного к оси вращения.

Уменьшения гравитации можно пытаться достичь другим способом – за счёт непосредственного воздействия на причину её воз-никновения,0 – скорость земного гравитационного течения эфира (304). Эта скорость приблизительно параллельна поверхности

Земли, а сила гравитации (Жуковского) возникает перпендикулярно ей (как на крыле летящего самолёта). Поэтому для реализации данной идеи надо научиться генерировать не зависящее от,0 времени изотропное течение эфира в противоположном

направлении и полностью поместить в него испытуемый объект. Уменьшение гравитации за счёт создания препятствий зем-

ному гравитационному течению эфира обсуждено в п. 23.10.2– 23.10.5.

23.10.2.Уменьшение веса электрона в вакуумной трубке, окружённой сверхпроводником, за счёт экранировки гравитационного потока эфира

В работе [164] изучалось движение электронов в вертикально расположенной вакуумной трубке, окружённой сверхпроводящим соленоидом. Сверхпроводящий соленоид выполнял роль изолятора от внешнего магнитного поля, а также обеспечивал удержание электронов на оси трубки. Металлический материал трубки защищал от внешнего электрического поля.

Вес электрона в конструкции [164] уменьшался приблизительно в десять раз.

613

Этот эффект объясняется в [164] созданием гравитационным полем Земли в стенках трубки эл ектрического поля, которое компенсирует внутри трубки силу притяжения электронов. Однако адекватность такого объяснения очень сомнительна, так как в физике известно, что квазистационарное электрическое поле должно быть направлено перпендикулярно поверхности проводника, а не параллельно ей. Более того, согласно опытам с цилиндром Фарадея (см. ссылки в п. 18.13), заряды не могут располагаться на внутренней стенке проводящей трубки.

Отметим также анализ опытов [164] в работе [166]. Он базируется на гипотезе о наличии свободных электронов в металле, которые в эфирном понимании если и есть, то не играют существенной роли, а также на множестве постулатов квантовой теории, уводящих в область математических фантазий. Поэтому выводы [166] вряд ли имеют отношение к реальности.

Дадим эфирную интерпретацию опыта [164].

В начале данного раздела уже отмечалось, что управление гравитацией сводится к созданию, экранированию или разрушению гравитационного потока эфира или гравитационного пограничного слоя объекта, см. п. 16.2, 22.2, а также к созданию течения эфира в сторону, противоположную направлению силы гравитации, см. п. 23.10.1.

Сейчас трудно провести количественный анализ ослабления гравитации в установке [164], так как ещё не проработаны детали взаимодействия гравитационного потока эфира не только со сверхпроводниками, но и с обычными веществами.

Тем не менее результат [164] вполне объясним в теории эфира на качественном уровне и имеет ясную интерпретацию.

В простейшей модели эфирного гравитационного притяже-

ния ускорение свободного падения (197), а следовательно, и
сила тяготения (198) уменьшаются с уменьшением			характерной
от ,0 квадратично, то есть достаточно	,0	. Причём			зависит
скорости гравитационного потока эфира

сильно.

614

дящий		,0	параллельна поверхности Земли. Сверхпрово-
Скорость
	соленоид расположен вертикально. Поэтому					перпен-
дикулярна его поверхности. В соленоиде должен				был использо-
					,0

ваться сверхпроводник с металлической основой, так как керамическая сверхпроводимость была открыта лишь 20 лет спустя после публикации работы [164]. Из опытов известно, что идеальный металлический проводник отражает электромагнитное поле (20), (21). Поэтому естественно ожидать, что он заметно ослаб-ляет,0 и постоянный поток эфира. В результате скорость эфира

внутри трубки падает, что приводит к уменьшению , а следовательно, и к уменьшению веса электрона.

23.10.3.Эксперименты В.В. Чернова по изменению силы тяжести. Создание фантомов в эфире вращающимся стальным маховиком, электрическим током и крутящимся магнитом

В.В. Чернов провёл важные эксперименты по подтверждению существования эфира, обнаружению гравитационного потока эфира около Земли, приводящего к появлению гравитационной массы и силы тяжести (п. 15.2, 16.2, 22.2), и радиального градиента давления эфира в направлении от центра Земли (п. 16.2).

В своих опытах В.В. Чернов регистрировал малые изменения силы тяжести с помощью созданного им же относительно простого прибора. При слабом изменении гравитационной массы (197), этот прибор, согласно выражению (198) для силы тяготения, пока-

зывает изменение у корения свободного падения.
[см]			20 [см]
Прибор имеет прозрачную вакуумную камеру диаметром									ка-
	и высотой					. Посредине камеры на тонкой упругой			15
проновой нити длиной								подвешен изогнутый пластико-
вый диск весом					. На		обращённой к земле части диска закреп-
							10 [см]
лено зеркало.		Вне камеры установлен лазер от указки. Лазер за-
				6 [г]

питан от стабилизированного источника напряжения.

615

Для изучения роли электрического и магнитного полей, а также заряженных частиц в воздухе, камера может накрываться заземлённым металлическим колпаком с отверстиями под луч лазера.

Предложенный В.В. Черновым способ измерения силы тяжести состоит в следующем.

Лазерный луч направляется на зеркало. Через некоторое время зеркало нагревается, и восходящий поток остаточного воздуха поворачивает диск. Нить, на которой подвешен диск, закручивается. Давление в камере, мощность лазера и длина нити подбираются так, чтобы закрутка нити была достаточно сильной, но в то же время допускала вращение диска в обе стороны при малых изменениях восходящего потока. Длина нити также регулирует~1 [Торрточность] прибора. Обычно давление в камере составляет от .

В такой системе упругая нить находится в напряжённом состоянии из-за закрутки. При уменьшении веса диска нить скручивается, а при увеличении раскручивается, что приводит к вращению диска в одну или в другую сторону. Угол поворота диска регистрируется по смещению на экране святящейся точки от от-

ражённого зеркалом лазерного луча. Хорошо различимая реги-
	~3 [м]
страция смещения точки достигается расположением экрана на
расстоянии		от камеры.

Уменьшение влияния вибраций обеспечивается установкой прибора на массивной каменной плите, например, на бильярдном столе с основой из такой плиты.

Способность сохранять устойчивость показаний по отношению к воздействиям называется инерционностью прибора. Время от начала воздействия на диск до начала его вращения составляет доли секунды. Таким образом, прибор В.В. Чернова обладает очень малой инерционностью по сравнению с длительно-

стью изучаемых процессов.
10		[Гал]
	Сравнением с данным гравиметра CG-6 (погрешность
	−6	) и более чувствительными стандартными	гравимет-
				±5

рами В.В. Чернов обосновал возможность регистрации своим

616

– среднее		10	[Гал]		≈ 10				≈ 980 [Гал] ≈ 980 [см/с ]
прибором изменения ускорения свободного падения с точностью
		ускорение−7					где
не менее					свободного−10 ,			падения около поверхности Зе2-
ных,				1500
мли [326].
В более чем						экспериментах, включая множество повтор-
	подтверждающих достоверность измерений, В.В. Чернов по-

лучил следующие основные результаты.

Без дополнительных возмущений точка от лазерного луча на

экране за несколько часов смещается по горизонтали в ту или ~20иную[смсторону] от исходного положения на расстояние не более

в зависимости от времени суток и погоды.

В первой серии опытов использовался закреплённый на оси
[см]						~10 [об/мин]			и толщиной
массивный стальной маховик диаметром
резко			90 [с]		~80 [см]			12 [см]и		располагался в
	. Маховик раскручивался до					4					1.8
течение				на расстоянии			от центра камеры, а затем
		отодвигался вдоль оси вращения на большое расстояние.

Рассматривались различные положения маховика: над, сбоку или под камерой с вертикальной или горизонтальной фиксацией оси вращения. В положении под камерой измерения проводились с каменной плитой и без неё.

Спустя			после удаления маховика, точка от лазера
	100 − 150 [см]						составлял в
на экране		начинала	ещаться. Сдвиг за
		10 − 60 [с]			отклонение значительно
среднем				и более. Такое		20 [мин]

превосходит отклонение в отсутствие маховика и поэтому не объясняется изменением погоды.

Максимизации отклонения способствует синхронизация начала воздействия маховика с направлением движения точки, вызванным фоновым изменением гравитации.

По достижении максимального смещения светящаяся точка начинала двигаться в обратном направлении, что указывает наотносительно кратковременное воздействие на диск, связанное именно с маховиком. Сохранение момента импульса диска порождает

617

Далее в этом~30 [мин]
затухающие колебания точки, прекращавшиеся при больших от-
клонениях через		.
	разделе максимальное отклонение точки будем

кратко называть «эффект».

Наибольший эффект наблюдался при расположении маховика над камерой. При размещении его под камерой в отсутствие каменной плиты эффект был несколько меньше, а её присутствие ещё немного уменьшало эффект. Расположение маховика по диагонали ниже камеры практически не влияло на диск.

Направление смещения светящейся точки (вращения диска) не зависело от направления вращения маховика.

При установке на камеру металлического колпакабез заземления максимальное отклонение от исходной точки оставалось почти тем же. Заземление несколько уменьшало амплитуду отклонения.

Размещение магнита неподвижно на поверхности камеры в отсутствие колпака показало результаты, близкие к случаю экранировки камеры колпаком с заземлением.

В во второй серии экспериментов, предложенной Ф.С. Зайце-

вым, маховик был заменён на проводник с большим постоянным
Последовательность				80 − 300 [см]			10 − 40 [мм ]
электрическим током				. Использовались прямые и изогну-
тые проводники	длиной				и сечением				2	.
			~20 [А]
		действий с ними оставалась та же, что и с ма-
большое10 − 80 [см]									на рас-
ховиком: проводник с током располагался в течение
стоянии			от центра камеры, а затем			резко удалялся на
								90 [с]

расстояние вдоль оси спирали.

В опытах с проводниками различной пространственной конфигурации В.В. Чернов установил, что значительный эффект на-

блюдается в случае проводника в форме спирали из							витков с
бо́льшим и меньшим диаметрами						её располо-
			и		при	15
жении над камерой горлышком	вниз и подключении плюсового
		~25		~7 [см]

контакта к её верхней части. Смена направления навивки спирали приводила к вращению диска в противоположном направ-

618

лении. Переворот спирали горлышком вверх или изменение полярности её подключения приводили к отклонениям, близким к случаю отсутствия дополнительных возмущений.

Как и в опытах с маховиком, точка от лазера смещалась не сразу, но смещение начиналось несколько раньше – обычно через после включения тока в спирали. Через после

включения тока спираль быстро удалялась, при этом смещение
10 [с]			90 [с]
точки продолжалось в ту же сторону ещё			, что указывает
на относительно кратковременное	воздействие на диск, связан-
		~20 [с]

ное именно со спиралью.

Наиболее сильное отклонение точки наблюдалось при расположении спирали над камерой.

Установка на камеру металлического колпака с заземлением и без него показала результаты, аналогичные опытам с маховиком.

Максимальное отклонение точки в опытах с током оказалось

заметно больше, чем в экспериментах с маховиком.

камерой располагался магнит в форме кольца диаметром ~4 [см], подвешенный на нитке. Магнит раскручивался с помощью её вращения. Амплитуда смещения точки оказалась близкой к амплитуде в опытах с маховиком.

В третьей серии экспериментов вместо маховика и спирали над

Результаты всех трёх серий экспериментов не объясняются возникновением электрического и/или магнитного полей, так как они должны были бы воздействовать на прибор, имеющий инерционность в доли секунды, практически мгновенно, а не через десятки секунд. Сообщение скорости заряженным частицам в воздухе также не объясняет эксперименты, так как эффект остаётся и в случае установки на камеру заземлённого металлического колпака.

В эфирной интерпретации опытов В.В. Чернова вращение маховика, ток в спирали или вращающийся магнит создаёт вихрь в эфире (фантом). Такое заключение подтверждается возникновением аналогичного фантома в других опытах: Аспдена и Брюса де

619

Пальмы (с. 484, 485), Ф.С. Зайцева (п. 23.6.4),с электродвигателем на подшипниках (п. 23.13).

Во всех трёх сериях опытов В.В. Чернова наблюдалась задержка появления показаний прибора на десятки секунд после начала работы генератора фантома (при значительно меньшей инерционности прибора) и увеличение показаний при расположении генератора над камерой. Данные факты приводят к выводу о наличии потока эфира в сторону центра Земли, постепенно сдвигающего фантом вниз. Согласно уравнению (5), такой поток в отсутствие внешних сил вызван градиентом давления эфира, направленным от центра Земли.

Эфирный вихрь от разных генераторов имеет различную форму и структуру течения. Кроме того, после создания он начинает двигаться к центру Земли под действием градиента давления эфира, а также расширяться (распадаться).

В результате наложения перечисленных факторов созданный вихрь уменьшает или увеличивает скорость гравитационного потока эфира около Земли (п. 15.2), обуславливающего появление силы тяжести (п. 15.2, 16.2, 22.2).

Изменение гравитационного потока эфира внутри камеры меняет вес подвешенного диска, нить закручивается или раскручивается, и в зависимости от этого точка от лазерного луча движется по экрану в одну или в другую сторону. Скорость эфира в фантоме мала по сравнению со скоростью гравитационного потока эфира (304), поэтому зарегистрировать изменение силы тяжести можно только очень чувствительным прибором.

Например, линейная скорость~6 ∙ 10вращения3 [ /с] эфира вместе с маховиком составляет на краю см . Таким образом, даже без учёта ослабления плотности потока эфира от маховика при расширении вихря, её разница с плотностью гравитационного потока эфира составляет пять порядков, см. формулу (304).

Отсутствие вертикальных колебаний светящейся точки при движении также говорит в пользу изменения веса диска, так как

620

диск искривлён и воздействие на его плоскость приводило бы к вертикальным колебаниям светящейся точки.

Уменьшение эффекта после установки колпака с заземлением происходит из-за создания канала стока для вихря фантома до его проникновения в камеру. Аналогично течение эфира вокруг магнита (см. конец п. 19.1), установленного неподвижно на камере, частично разрушает фантом до его попадания в камеру.

Значительное усиление эффекта в опытах со спиралью обусловлено большей скоростью течения эфира в электрическом токе по сравнению со скоростью вращения эфира вместе с маховиком. Однако на оставшийся после удаления генератора вихрь влияет не только скорость течения эфира в генераторе, но и особенности частичного разрушения вихря при сдвиге генератора, зависящие от способа сдвига и устройства генератора.

Изменение направления вращения диска в экспериментах со спиралью может объясняться тем, что, в отличие от вихря, созданного маховиком, спираль генерирует вихрь, имеющий конусную винтовую закрутку. Такая закрутка может заметнее усиливать или ослаблять гравитационный поток эфира в отличие от закрутки другой структуры, создаваемой маховиком.

Опыты со спиралью могут использоваться для изучения направления гравитационного потока эфира.

Численное моделирование с помощью решения уравнений эфира (4)–(6), (15) даст подробные сведения о фантоме и его влиянии на гравитационный поток эфира, а также позволит количественно сопоставить теорию и эксперимент.

Для количественного изучения влияние фантома и гравитационного потока эфира на диск требуется построение адекватной эфирной модели микромира.

Задача подъёма тяжёлых объектов с минимальной затратой энергии является крайне важной и актуальной. Поэтому большой интерес представляет развитие представленной технологии воздействия на гравитационный поток эфира Земли с целью усиления

621