Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебник по русскому языку

.pdf
Скачиваний:
2686
Добавлен:
08.04.2015
Размер:
2.52 Mб
Скачать

13.«Подмена тезиса» и «предвосхищение вывода»: ошибки и уловки в

речи судебного оратора.

14.Правовая аргументация в споре: корректные и некорректные

приемы.

15.Этика судебных прений.

Список литературы

Андреев В.И. Деловая риторика (Практический курс делового общения и ораторского мастерства) / В.И. Андреев. – М.: Народное образование,

1995.

Анисимова Т. Современная деловая риторика / Т. Анисимова, Е.

Гимпельсон. – М.: МПСИ, 2004.

Баева О.А. Ораторское искусство и деловое общение. Минск, 2001.

Волков А.А. Основы русской риторики / А.А. Волков. – М., 1966.

Девяткина В.В. Правовая риторика: Мастерство судебного оратора:

Учебно-методическое пособие / В.В. Девяткина; науч. ред. Н.Ю.

Тяпугина. – Саратов: Наука, 2011.

Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М.,

1999.

Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов):

Учебное пособие. 2-е изд-е / Н.Н. Ивакина. – М.: Юрист, 2007.

Иванова Т.В. Аргументация: Учебно-методическое пособие / Т.В.

Иванова, О.В. Никитина; под ред. Н.Ю. Тяпугиной. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия»,

2012.

Ивин А.А. Теория аргументации / А.А. Ивин. – М.: Гардарики, 2000.

Кохтев Н.Н. Риторика / Н.Н. Кохтев. – М., 1994.

Михальская А.К. Основы риторики. М., 1992.

Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике / Н.В.

Михалкин. – СПБ.: Питер, 2004.

301

Михальская И.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора / И.Г.

Михальская, В.В. Одинцов. – М., 1981.

Рождественский Ю.В. Теория риторики / Ю.В. Рождественский. – М.,

1997.

Русский язык и культура речи: учебно-методическое пособие для студентов-юристов / под ред. Проф. Н.Ю. Тяпугиной. М., Флинта - Наука.

2009.

Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика / Г.Г. Хазагеров,

И.Б.

Лобанов. – Ростов н/Д: Феникс, 2004.

 

Практикум

1.Найдите в предложениях прямую речь. Расставьте пропущенные знаки препинания.

1.Свою речь профессор Логинов закончил словами Считаю что Россия может стать правовым государством. 2. После семинара по римскому праву Званцев меня спросил А ты пойдешь сегодня на академическую спартакиаду?

3.Единственное что я тогда запомнил в таком состоянии это слова адвоката повторяющиеся каждые пять минут Я возражаю Ваша честь! 4.Перед поступлением в Академию родители мне сказали Это твой выбор. 5. За обедом Сергей сказал Наш преподаватель по истории правовых и политических учений считает что Компанелла был гением. 6. Сущность искусства судебной речи четко определил А.Ф. Кони В основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать убеждать иными словами необходимость склонять слушателей к своему мнению. 7. Благоразумие судебного оратора…бесконечно увеличивает значение остальных его качеств утверждал К.Л. Луцкий. 8. Сколько раз приходилось наблюдать пишет в соей книге «Суд присяжных» С. Хрулев что присяжные делают над собой усилие, чтобы понять речь обвинителя или защитника.

302

2. Прочитайте предложения и расставьте пропущенные знаки препинания, поясняя при этом, в каких случаях прямая речь находится перед авторскими словами, а в каких авторские слова находятся внутри прямой речи.

1.Я думаю что Вам следует отчитаться за пропущенные занятия по административному праву желательно в ближайшее время посоветовал декан договоритесь с преподавателем в какое время ему удобно принять вас. 2.

Летом я буду проходить практику в юридической клинике СГАП поделился своими планами Петров. 3. Я теперь буду у Вас учиться заявил новенький как Вам это? 4. Требую адвоката истошно кричал задержанный. 5. Добро пожаловать в органы сынок такую рекламу можно часто встретить на этом телевизионном канале. 5. Мы решили продолжал директор института что лучшие студенты будут поощрены. 6. Господа присяжные заседатели прошу вас удалиться для принятия решения обратился к нам судья. 7. О том что слишком длинная судебная речь чаще всего бывает неуместной известно всем адвокатам отметил выступающий но не все они догадываются что и короткая речь бывает неуместной и функционально неоправданной. 8.

Искусство защитника писал Л.Е. Владимиров должно состоять в том чтобы не будучи многословным а скорее сжатым говорить однако настолько долго чтобы подчинить себе волю и мысль слушателей.

3. Трансформируйте прямую речь в косвенную и наоборот.

1.«Прочтите любую речь истинного оратора, - пишет П.С.

Пороховщиков, - и вы убедитесь, что будучи обвинением или защитой, она есть вместе с тем художественное произведение». 2. В своей речи ректор особо отметил, что Саратовская государственная академия права является крупнейшим вузом на юго-востоке России. 3. «Я в своем возражении пойду шаг за шагом за прокурором», - заметил Урусов. 4. Ф.Н. Плевако в своей речи «В защиту Качки» обратился с вопросом о зависимости душевного состояния человека от состояния мозга к одному из экспертов. 5. «Я

настаиваю на том, что мой подзащитный невиновен», - заявил адвокат. 6.

303

Цицерон говорил, что необходимо хорошо знать историю, чтобы черпать из нее примеры для своей речи в суде. 7. «Мало сказать: нужна ясность: на суде нужна необыкновенная, исключительная ясность», - пишет П.С.

Пороховщиков. 8. А.Ф. Кони говорил, что лучшие речи просты, ясны и полны глубокого смысла.

304

Занятие 17

__________________________________________________________________

ОСОБЕННОСТИ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ

СФЕРЕ

Язык как средство общения будет полностью удовлетворять своему социальному назначению только в том случае, если все его элементы будут способствовать наиболее быстрому и легкому общению.

Р.И. Аванесов

В профессиональной сфере, в том числе юридической, различают строго официальную и неофициальную ситуации общения. В первой используется официально-деловой стиль, во второй – разговорный.

Разговорный стиль тесно связан не только со сферой профессиональных неофициальных отношений, но и обиходно-бытовых. И в том, и в другом случае он призван выполнять важнейшую коммуникативную функцию общения.

Разговорный стиль реализуется в некоторых жанрах письменной речи

(личные дневники, записки, частные письма), но преобладает в устной форме, т.е. в разговорной речи.

Разговорная речь пригодна только в персонально адресованном неофициальном и непринужденном общении: на неофициальных заседаниях,

совещаниях торжествах, дружеских застольях, при доверительных беседах коллег, начальника с подчиненными, в семейной обстановке. В юридической сфере разговорные элементы наблюдаются, например, в устной речи следователя или судьи во время допроса. Для того чтобы сделать свою речь доступной, легко понимаемой, следователь часто сознательно употребляет разговорную лексику, желая подстроиться под стиль допрашиваемого. Черты разговорной речи могут быть включены в монологическую речь прокурора или адвоката, участвующих в судебных прениях. Это обусловлено тем, что заранее подготовленная и продуманная судебная речь во время произнесения

305

остается все-таки спонтанной. В результате возникают самоперебивы, паузы для обдумывания, появляются различные разговорные «заполнители»

(буквально в нескольких словах, так сказать и др.).

Разговорное общение является не только спонтанным, но и

непосредственным, т.е. рассчитанным на одновременность говорения и восприятия речи. К тому же оно изначально диалогично, так как в речи постоянно происходит смена ролей говорящий / слушающий, что является необходимым условием для обеспечения обратной связи (возможность переспроса, если что-то оказалось непонятным). Например: «Ты раньше знал Федорова?» - «Знал. Он известный вор». - «Известный вор?» - «Конечно». -

«Гм… Вот это да!» Если даже говорит один человек, тем не менее слушающий активно участвует в общении, выражая разные эмоции короткими репликами, возгласами, мимикой и жестами.

Разговорное общение в обязательном порядке должно быть

ориентировано на сумму общих знаний разговаривающих, позволяющих им понимать друг друга, оно напрямую связано с ситуацией, которая органично вплавляется в речь, что позволяет не называть предметы,

окружающие коммуникантов.

Таким образом, к основным свойствам разговорной речи можно отнести неофициальность, непринужденность, неподготовленность общения,

отсутствие предварительного отбора языковых средств, использование жестов и мимики, зависимость от ситуации, характеристик и взаимоотношений говорящих.

Все указанные свойства разговорной речи обеспечиваются

доминантой разговорного стиля – сведением до минимума заботы о форме выражения мыслей. Как следствие говорящий не напрягает ни своих органов речи (отсюда фонетическая нечеткость), ни свою память (отсюда лексическая неточность). В разговорном общении много недоговоренных фраз, предложений, перестроенных на ходу, перескоков с одной темы на другую и т.п.

306

Лексика разговорной речи неоднородна. Это обусловлено тем, что разговорная речь может включать элементы других стилей, но преобладающим остается разговорный. Здесь встречаются самые разнообразные в тематическом и стилистическом отношении группы лексики: общекнижная, термины, иноязычные слова, фразеологизмы,

просторечные слова, диалектизмы, жаргонизмы.

Стремление к экономии языковых средств в разговорной речи приводит к таким лексическим особенностям, как замена целого сочетания одним словом (зачетная книжка – зачетка, дипломный проект – диплом),

появление слов, которые можно применить к чему угодно (дело, вещь,

штука, валять, дуть и др. Ср.: Тут такое дело. Дайте мне вон ту штуку – о

пироге). В разговорной речи широко используются слова с эмоциональной окраской (растяпа, лепетать, теплынь, холодина). Часто используются речевые окказионализмы – созданные в процессе говорения слова, значение которых понятно без дополнительных пояснений (открывашка).

На уровне морфологии разговорная речь характеризуется преобладанием глаголов над существительными. Такие формы глагола, как причастие и деепричастие, в разговорной речи практически не употребляются. Отсутствие деепричастия может компенсироваться вторым сказуемым, выражающим «сопутствующий признак»: «А я стою думаю», «А

я сижу пишу». В разговорном общении активизируется также форма женского рода при обозначении должности, профессии: библиотекарша,

врачиха, вахтерша. Разговорной речи свойственно частое употребление личных местоимений, частиц (же, ну, вот, ведь), использование междометий в качестве сказуемых (Он прыг в воду), наличие особых звательных форм и т.д.

Синтаксическую структуру разговорной речи характеризует наличие неполных (Я в магазин), безличных (Жарко...), вопросительных и побудительных предложений; характерен и свободный порядок слов.

307

Все это обусловлено тем, что при разговорном общении самоконтроль говорящего максимально ослаблен, человек чувствует себя раскованно,

уверен, что его и так понимают.

Разговорная речь представляет собой речевой поток, включающий различные жанры. По типам коммуникативных установок, по способу участия партнеров, их ролевым отношениям, характером реплик, а также соотношению диалогических и монологических форм общения различают такие жанры, как беседа, разговор, рассказ, тост, комплимент, дневниковая запись и другие. В этих жанрах может быть реализована кооперативная стратегия (беседа, история, рассказ) или некооперативная (упрек, ссора).

Некоторые жанры имеют как кооперативную, так и некооперативную стратегию (разговор).

Но необходимо помнить, что в профессиональном неофициальном общении мы должны придерживаться в любом случае кооперативной стратегии (даже в ситуации допроса подозреваемого).

Контрольные вопросы

1.В каких ситуациях уместно употребление разговорного стиля?

2.Определите основную функцию разговорного стиля

3.Обозначьте основные свойства разговорной речи и прокомментируйте их.

4.Определите, какова доминанта разговорной речи и как это отражается на языковом материале?

5.Определите роль разговорных элементов в речи юриста.

Упражнения

1. Сравните терминологическое и бытовое значение слов.

Клевета, каторга, оскорбление, ссылка, штраф, рэкет, арест,

мошенничество, грабеж, высылка, вымогательство.

308

2. Назовите признаки, на основании которых данные тексты можно отнести к разговорному стилю (знаки препинания, как правило, не употребляются; / - знак небольшой паузы, // - знак большой паузы).

I. (А. входит в комнату, где работают несколько человек)

А. Здравствуйте //

Б. Здрасьте //

А. Как я понимаю / вы все завалены работой //

Б. Не разгибаясь //

А. А где Вера Николаевна?

Б. Сейчас придет //

А. Ладно / я пойду к Анатолию Сергеевичу в юридический отдел / мне надо // А потом приду к вам //

Б. Угу // Хорошо // (А. уходит)

II. (В троллейбусе)

А. (оборачиваясь назад) Не возражаете открыть? (окно)

Б. Сейчас // (пытается открыть) Нет / силенок у меня что-то... Не открывается //

А. Ну не надо / не надо //

В. Я вам сейчас помогу // (Встает, старается открыть окно) Нет //

Зажато / не идет //

Б. Зажато //

В. Еще зима // (т.е. зимний сезон на транспорте, хотя на дворе апрель)

А. Вся стена горячая!

Б. Батареи //

А. Печки // Вся стена //

3. Найдите разговорные элементы в отрывке из интервью с президентом Инкомбанка.

309

По большому счету мне все равно, кто выиграл конкурс – ОНЭКСИМ Банк или структура [конкурентов]. Мне обидно за наше правительство, которое ничему не учится. Между тем, последствием этого могут стать серьезные потрясения в экономике. Чиновники меняются, а способы работы остаются прежними. Ведь в любом единоборстве нельзя давать противнику руку в захват – иначе тебя могут положить на лопатки (Деловые люди. 1997.

78).

4.Найдите случаи неуместного употребления разговорных и просторечных элементов. Исправьте предложения.

1. Государственным службам необходимо осуществлять действенный контроль за рачительным расходованием денежных средств. 2. Дело Соловьева за отсутствием улик замяли. 3. Воробьев Н.К., находясь в сильной степени пьянства, то и дело привязывался к посетителям парка, выражался нецензурной бранью, избил администратора парка Ухова С. 4. Руководство управления сразу же уцепилось за ценное предложение. 5. Чтобы вооружиться неопровержимыми фактами, оперативники прихватили с собой фотоаппарат. 6. Свидетель Есин Б.А. показал, что Никифоров В.Л. на заводе зарекомендовал себя только с положительной стороны, был работягой, знающим дело. 7. Обнаруженные ушибы и ссадинки возникли в результате воздействия твердого тупого предмета. 8. Из показаний Семенова Л.П. видно, что действительно часть людей из бригады во главе с бригадиршей Золоторевой В.М. в начале августа перешли на стройку гаража. 9. Соседи, в свою очередь, охарактеризовать потерпевшую как спокойную, уравновешенную не могли, так как часто она возвращалась домой под градусом и буянила. 10. Адвокат привел резон в пользу подсудимого. 11. Задержанный сразу стал оправдываться, утверждать, что он ни сном ни духом не виноват в поджоге дома. 12. По показаниям В.Н. Блинова и Р.П. Янкина, Коротков П.М. сызмальства пристрастился к воровству и карманным кражам. 13. При странных обстоятельствах посредническая фирма разбазарила бензин общественного фонда и сама осталась без денег. 14. В

310