Учебник по русскому языку

А.Ф. Кони, «должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству».

Как видите, личностные качества оратора (и судебный оратор не является исключением) играют немаловажную роль в успехе публичного выступления, особенно когда из них формируется целостный запоминающийся образ. Из чего же складывается этот риторический феномен?

Профессиональная деятельность оратора состоит в создании влиятельных публичных высказываний. Систематически используемый в них стиль создает образ оратора, более реальный для аудитории, чем его личность и напрямую определяющий возможности аргументации. Чтобы сформировать удачный ораторский образ, требуется аскетизм мысли и слова,

развитая нравственная интуиция, солидное образование. Кроме того, образ конкретного человека всегда соотносится аудиторией с общим идеальным образом ритора, сформированным в ходе развития культуры общества.

Проповедник и духовный наставник (святитель Филарет Дроздов, святой праведный отец Иоанн Кронштадский), глава государства (В.И. Ленин, М.С.

Горбачев, В.В. Путин), государственный деятель (А.М. Горчаков, П.А.

Столыпин), правовед (А.Ф. Кони, Г.М. Резник), ученый (Н.И. Пирогов, О.Б.

Сиротинина) – все они, различаясь характером деятельности, общественным положением, содержанием произведений, выражают общественный идеал,

свойственный русской культуре.

В русской риторической традиции активно применяются риторические маски, позволяющие искусно имитировать популярные типажи, вызывающие эмоциональный отклик у публики (заступник обиженных и обездоленных,

друг народа, обличитель общественного зла, борец за правду, друг оступившихся и др.).

251

Это интересно!

С 1866 по 1917 год у российских адвокатов была своя клятва. Текст ее таков: «Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием и животворящим крестом Господним, хранить верность Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому, исполнять в точности и по крайнему моему разумению законы Империи, не писать и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых будут на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ пред законом и пред Богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест Спасителя моего. Аминь». В современной России клятва адвокатов возвращена в 2002 году.

Образ оратора отражает основные свойства риторической аргументации, которые обозначаются в риторике терминами

пафос, логос, этос. Под риторическим этосом понимают условия ведения речи, которые

общество ставит ритору. Они предполагают возможность обсуждения актуальных проблем, несмотря на разницу во взглядах, на существенные различия мировоззренческих позиций. До XX века русские риторики не разрабатывали вопросы риторического этоса, т.к. большая часть российского общества придерживалась единых духовно-нравственных принципов. В

настоящее время этический аспект занимает ключевое положение в организации речевых отношений между членами коллектива, поэтому этическая составляющая оказывается определяющей.

В риторике выработалось понятие ораторских нравов – универсальных этических требований, дающих принципиальное право на публичную речь. К

ним относят такие категории, как честность, скромность,

доброжелательность, предусмотрительность.

Честный ритор не должен создавать заведомо ложные высказывания и вводить аудиторию в заблуждение относительно содержания и целей речи, личных интересов, связанных с предметом речи и предложениями, относительно своей мировоззренческой позиции, своего права на публичную речь. Он принимает на себя личную ответственность за последствия решений, которые предлагает, за компетентность в предмете речи и речевую компетентность (ясность, определенность,

последовательность, доказательность аргументации).

252

Это интересно!

Современники вспоминают случай, произошедший с А.Ф. Кони на одном из процессов. Во время обвинительной речи ему показалось, будто подсудимый смеется. Такое неуважение к правосудию возмутило прокурора. Он потребовал для преступника более сурового наказания, что и было сделано. После окончания заседания кто-то из знакомых сказал Анатолию Федоровичу, что подсудимый не смеялся, а плакал, терзаемый раскаянием… Даже спустя много лет выдающийся юрист никак не мог забыть о допущенной (хотя и исправленной) несправедливости.

Скромный ритор должен уважать нравственные принципы,

убеждения и верования аудитории, избегать публичных оскорблений кого бы то ни было и разглашения фактов личной жизни граждан, публичного осмеяния физических

особенностей отдельных лиц или целых народов, демонстративного проявления пренебрежения к оппонентам.

Доброжелательный ритор не должен проповедовать отвержение духовной морали, подталкивать аудиторию к нарушению этических норм ради материальных интересов, создавать высказывания, наносящие ущерб интересам аудитории, использовать лесть, побуждать к физическому насилию, провоцировать оппонентов на совершение необдуманных действий.

Предусмотрительный ритор не должен ставить перед аудиторией проблемы, которые она не в состоянии разрешить, необоснованно прерывать или прекращать речь, создавать мнимые проблемы и вызывать искусственные конфликты, возбуждать панику в аудитории, давать невыполнимые обещания, быть излишне многословным.

Безусловно, внимание к себе способен привлечь и человек, намеренно нарушающий перечисленные требования, на какое-то время он может даже завоевать симпатию аудитории, но глубокое разочарование все-таки неизбежно. Оно-то и станет окончательным приговором для беспринципного оратора.

Для того чтобы выступление получилось убедительным, необходимо умело использовать речевые и интеллектуальные ресурсы аргументации. В

253

Это интересно!

Пафос – самая сильная сторона в ораторском образе Ф.Н. Плевако, известнейшего дореволюционного московского адвоката, на процессы с участием которого ходили, как на увлекательные спектакли. Его психологические ходы превратились в популярные исторические анекдоты. Вот один из примеров. Однажды Ф.Н. Плевако защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. Вина его была доказана, и прокурору оставалось только ужасаться глубине нравственного падения подсудимого. Дело казалось решенным. Но тут поднялся адвокат. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?». Священника оправдали.

результате ваше изложение должно стать последовательным: каждой мысли,

каждому слову необходимо найти свое место. Только в том случае, если слушатели смогут следовать за вашими рассуждениями и не потеряют главной нити высказывания, вам удастся склонить их на свою сторону.

В распоряжении оратора три вида аргументации: эпидейктическая

(показательная), судительная и совещательная. Предметом судительной речи является прошлое, совещательной – будущее, эпидейктической – ценности и нормы. В зависимости от состояния проблемы, степени однородности аудитории, уровня ее предметной подготовки эти три вида аргументации могут в различных пропорциях соотноситься между

собой.

Важнейшим средством воздействия на слушателей является пафос. Это эмоциональная техника

аргументации.

Содержание пафоса – мысль-волнение,

направленная на приня-

тие решения и действие.

Пафос создает речевую эмоцию аудитории, благодаря чему становятся возможными решение и целесообразное действие. При этом оратор,

побуждая людей сопереживать, испытывать возмущение, радоваться, не должен позволять себе поддаваться эмоциям. Лицезрение чужих «страстей» может вызвать в публике совсем не ту реакцию, на которую вы рассчитываете.

254

Риторический пафос делится на сентиментальный (построенный на личном переживании предмета речи, в результате чего он зачастую не объективен), романтический (предполагающий уникальность личности оратора и предмета речи, содержащего вызов личности в виде угрозы,

интереса, задачи, ценности и т.д.), реалистический (основанный на отождествлении образа оратора с нравственным, эстетическим или иным идеалом, вступающим в конфликт с предметом речи).

Проверьте себя

1.Что в современной науке подразумевают под термином «риторика»?

2.Чем риторика отличается от красноречия?

3.Почему риторика является важнейшим механизмом функционирования любого общественного устройства?

4.Что собой представляет ораторика?

5.Какие виды ораторики выделяет современная наука?

6.Какую роль в публичном выступлении играют личностные качества оратора?

Врамках судебного красноречия выделяют три основных речевых жанра: обвинительная, защитительная речи и напутственное слово присяжным председателя суда.

Подготовка любой речи – сложный и длительный процесс. Она требует от оратора сосредоточенности и дисциплинированности мысли, глубокого погружения в тему, умения держать под контролем свои эмоции. Для удобства работы еще в античные времена была создана модель порождения ораторского выступления, так называемый риторический канон,

включающий пять частей: инвенцию, диспозицию, элокуцию, меморию и акцию. В современной науке в канон добавляют шестой элемент –

системный анализ произнесенной речи.

Изобретение – это создание концепции (замысла) речи. Что это значит?

Во-первых, ритор всесторонне изучает предмет речи как систему, во взаимной связи всех его элементов. Во-вторых, обнаруживает проблему,

требующую разрешения. В-третьих, изобретает общую идею для решения

255

проблемы. В-четвертых, выдвигает конкретное предложение. Наконец,

ставит пред собой риторическую цель, определяет средства для ее достижения, то есть находит нужные аргументы.

Риторическое изобретение может состояться только в том случае, если оратор самым добросовестным образом исследовал материалы дела и решил юридическую задачу. Кроме того, целесообразность замысла определяется условиями его реализации в конкретной аудитории – ритор обязан приспособить замысел к аудитории. Моделирование аудитории –

необходимая часть работы оратора над замыслом. С учетом признаков аудитории реализуется концепция речи – выстраивается ее стратегия.

Технология ее построения предполагает: уточнение цели речи;

формулирование в виде вопросов основных проблем; создание главного

тезиса в виде ответов на поставленные проблемные вопросы. Изобретение завершается разработкой аргументов речи: эпидейктических, судительных,

совещательных.

Вслед за этапом изобретения следует этап расположения аргументов судебной речи, то есть создания высказывания на уровне композиции. Когда аргументы подобраны, возникает вопрос: в каком месте речи об этом лучше всего сказать: в начале, середине или конце? Это вопрос тактики, которая включает оценку силы аргументов по их количеству и качеству, группировку аргументов, их взаимное соположение.

Композиция ораторской речи обычно состоит из трех частей. У каждой из них особое назначение. Известный российский специалист по риторике А.А. Волков так характеризует типичную композиционную схему: «В начале речи ритор стремится сконцентрировать этос, чтобы определить позиции доверия и сотрудничества с аудиторией. В середине речи он концентрирует логос, поскольку аргументация оценивается в зависимости от степени доверия ритору. В завершении речи концентрируется пафос, поскольку действие требует волевого усилия. Независимо от того, что станет говорить или писать ритор в начале речи, слова его будут восприниматься сквозь

256

призму этической оценки, затем аудитория перейдет к оценке содержания и,

наконец, свяжет завершение речи с побуждением к решению».

Каждая из трех основных частей судебной речи может быть развернута до нескольких небольших частей в следующем составе:

начало речи: обращение, вступление, называние темы (аргумент к составу), предложение (тезис), разделение;

середина речи: повествование, описание, обоснование, опровержение;

завершение речи: рекапитуляция (повторение главного тезиса),

обобщение, вывод, призыв (побуждение).

Работу над словесным оформлением речи древние римляне называли элокуцией (выражением), а само ораторское искусство именовали элоквенцией.

Как всякая публичная речь, судебная речь оформляется в соответствии с современными литературными нормами культуры речи. Основными качествами хорошей устной речи являются ее орфоэпическая и грамматическая правильность, точность и логичность, выразительность,

образность и уместность (целесообразность).

В стилевом плане современная судебная речь может быть охарактеризована как жанр, в котором преимущественно реализуются элементы публицистического стиля в его устной форме, что не исключает синтеза элементов книжных (официально-делового, публицистического,

научного, художественного) и разговорного стилей, уместно, то есть целесообразно применяемых в связи с замыслом и особенностями аудитории.

Тропы и фигуры – средства образной выразительности речи, которые часто называют «цветами красноречия». Технологией создания тропов и фигур можно овладеть. При этом современные составители риторик отдают себе отчет в том, что любое украшение речи не является самоцелью.

Тропы – это слова или обороты речи, употребляемые в переносном значении. Их называют средствами образной выразительности.

257

Фигуры – это типичные, воспроизводимые приемы словесного оформления мысли. Подразделяются на фигуры выделения и фигуры диалогизма. Фигуры выделения – представляют собой конструктивные приемы оформления фразы или словосочетания, посредством которых выделяются или сопоставляются значения отдельных слов или оборотов.

Фигуры диалогизма обычно оформляют часть высказывания, в монологе они изображают или представляют диалогические формы речи.

Технология работы со словом во многом определяется требованиями психологии влияния на слушателей. Если мы хотим направить мысли и чувства слушателей в нужную для решения дела сторону, то надо использовать при описании чувственно воспринимаемых предметов и явлений конкретную лексику.

Древние полагали: «Не важно, что ты говоришь, но важно, как ты говоришь». Действительно, большое удовольствие слушатели могут получить от того, как оратор искусно владеет всеми звуковыми ресурсами речи, а также мимикой и жестами. Рассмотрим подробнее, какие невербальные средства способны сделать ваше выступление ярким и запоминающимся.

Звучность речи есть сила ее звучания, за которой скрывается желание оратора в чем-то убедить слушателей. Даже шепот может быть услышан,

если в нем кроется призыв, но и громкая речь, если она произносится равнодушно, может быть невнятной.

Интонация – это варьирование тона звучания по высоте.

Интонирование в пределах 2-3 тонов делает речь монотонной («бубнит» –

говорят о человеке с монотонной интонацией). Интонирование в пределах двух музыкальных октав (15 тонов) делает речь истинно ораторской.

Тембр является природной окраской голоса, зависящей от толщины и формы голосовых связок. Это отнюдь не означает, что над тембром нельзя работать. Природную окраску голоса можно улучшить, избавившись от гнусавого, гортанного, хриплого тембра.

258

Темпоритм, или темпоритмический рисунок, ораторской речи,

характеризует ее со стороны использования длительностей звучащей речи и пауз. Считается, что ораторское искусство есть искусство владения паузами,

их умелого сочетания, расположения. Паузы по своему назначению можно разделить на физиологические и смысловые. Первые необходимы для дыхания, вторые оформляют фразу, придают ей смысл.

Непременным условием хорошего звучания является отчетливая

дикция, или артикуляция. Работа губ, языка, мягкого нёба, голосовых связок должна быть активной в публичной речи с целью следования полному стилю

произношения.

Мимика и жесты являются необходимыми элементами публичной

речи.

Жест – это любое движение рук и кистей, любое телодвижение,

несущее некую информацию о мысли оратора. В жестикуляции всегда неуловимо участвуют голова, шея, плечи, бедра и ноги. В риторике обычно называют несколько видов жестов. Выразительные жесты появляются в наиболее кульминационные моменты речи. Описательные жесты помогают обозначить размер и форму предмета, охарактеризовать движение. Наглядное изображение позволяет представить конкретное действие (что-то швырнуть,

например). Указующие жесты состоят в указании рукой или пальцем местоположения предмета. Подражательная жестикуляция поможет оживить предмет речи, воспроизвести его качества.

Проверьте себя

1.Какие жанры выделяются в рамках судебного красноречия?

2.Что собой представляет риторический канон?

3.При каких условиях риторическое изобретение будет эффективным?

4.Каково назначение каждой из частей ораторской речи?

5.Охарактеризуйте тропы и фигуры речи.

6.Перечислите невербальные средства, которые помогают оратору сделать речь ярче и убедительнее.

259

Аргументация подчиняется законам риторики (искусству убеждения).

Симбиоз юридической практики и риторики как искусства выступления перед аудиторией насчитывает уже более двух тысяч лет. Еще Аристотель отмечал важность риторической аргументации в зале суда. А Цицерон стал,

пожалуй, самым ярким примером удачного сочетания способностей юриста и оратора. Многие ученые выделяют аргументацию только как часть риторики,

но сейчас очевидно, что юридическая аргументация становится самостоятельной дисциплиной.

Аргументация – это приведение доводов с целью изменения позиции другой стороны или аудитории. Аргументацией принято также называть совокупность самих аргументов, приводимых для обоснования какой-либо точки зрения.

Для юристов важно понимание аргументации как речевого действия,

включающего систему утверждений, предназначенных для оправдания или опровержения какого-либо мнения. С ее помощью достигаются следующие цели: передача оппоненту собственной точки зрения; изобличение оппонента в неверности его позиции, уличение в ложности доводов, противоречащих правовым нормам государства; проверка оппонента на достоверность используемой им информации, фактических материалов, которые выступают предметом рассмотрения в деле; понимание позиции оппонента, его стиля мышления и действий.

Согласно классификации А.А. Ивина, принято различать универсальную и контекстуальную аргументацию. Универсальная аргументация - аргументация, применяемая в любой аудитории (ее можно разделить на эмпирическую и теоретическую). Контекстуальная аргументация – аргументация, учитывающая вкусы, интересы, чувства конкретной аудитории.

Основной категорией аргументации является убеждение. Убеждение –

риторическая форма воздействия, в результате применения которой слушатели добровольно принимают точку зрения говорящего.

260