- •Актуальные вопросы экономики, налогообложенияи предпринимательского права.
- •Теория и практика налогообложения
- •Проблемы и эффективность государственного налогового планирования
- •Оценка методики государственного планирования
- •Предложения по методике государственного планирования
- •Универсальный подход к взаимному влиянию налоговых потоков
- •План налоговых доходов федерального бюджета 2007 годана основе универсальной методики
- •План налоговых доходов бюджета Челябинской области 2007 годана основе универсальной методики
- •Прогноз налоговых доходов бюджетов 2007 года
- •Расчет индекса взаимного влияния налоговв рамках налоговой системы России
- •Список использованных источников:
- •Система показателей эффективности действующего налогового механизма
- •Система показателей эффективности действующего налогового механизма(на макро- и мезоуровне)
- •Исторические аспекты налогового учета
- •Литература
- •Технология формированияэффективной учетной политики
- •Этапы формирования учетной политики
- •Содержание методического раздела учетной политики
- •Элементы учетной политики, не оказывающие влияния нафинансовые результаты и статьи отчетности
- •Элементы учетной политики, по которым невозможно датьоднозначную оценку влияния
- •Формирования эффективной учетной политики
- •Проблемы применения бюджетного и налогового законодательствабюджетными учреждениями в сфере высшего образования
- •Сравнительная характеристика существующихи новых форм бюджетных учреждений
- •Правовые вопросы налогообложения о формальном и содержательном аспектах в законодательстве рФо налогах и сборах
- •Вопросы налогообложения и финансов в зарубежных странах Особенности системы налогового контроля и ответственностиза совершения налоговых правонарушений во Франции
- •1. Теоретические основы построения налоговой системы во Франции
- •1.1. Общая характеристика налоговой системы Франции
- •1.2. Специфика организации налогового администрированияв налоговой системе Франции
- •II- Региональные Управления
- •III- Департаментские Управления
- •2. Особенности построения налогового контроля во Франции
- •2.1. Общие основы построения системы налогового контроля во Франции
- •2.2. Административные полномочия и гарантии налогоплательщиков приналоговом контроле во Франции
- •3. Оценка состояния налоговых правонарушений и применениеответственности за их совершение во Франции
- •3.1. Общая характеристика налоговых правонарушенийво Франции
- •3.2. Анализ ответственности за совершение налоговых правонарушений
- •I Общая литература:
- •II Специализированная литература: тезисы, монографии:
- •III Кодексы:
- •Секьюритизация a la francaise
- •Проблемы гражданского и предпринимательского права Банковская тайна, как объект гражданских прав
- •Индивидуальные предприниматели и наличные расчеты.Проблемы правоприменения
- •Применение контрольно-кассовой техники
3. Оценка состояния налоговых правонарушений и применениеответственности за их совершение во Франции
3.1. Общая характеристика налоговых правонарушенийво Франции
Налоговые правонарушения исследуются правоведами и криминологами Запада в контексте общей проблемы роста сопротивляемости налогам.
Ключевым критерием отнесения того или иного противоправного деяния к разряду экономических преступлений является объект посягательства. Такие преступления наносят ущерб экономике государства в целом или отдельным секторам экономики, а также предпринимательской деятельности.
Проиллюстрируем данное положение на примере налоговых правонарушений. Среди наиболее существенных негативных последствий уклонения от уплаты налогов следует выделить следующие:
- недополучение казной налоговых сборов приводит к сокращению доходной части государственного бюджета и росту его дефицита;
- неуплата отдельными предприятиями налоговых обязательств в полном объеме ставит субъекты хозяйственной деятельности в неравное положение и искажает истинную картину рыночной конкуренции;
- нарушается принцип социальной справедливости, поскольку возникает дополнительное налоговое бремя для того, кто исправно выполняет свои налоговые обязательства.
Ущерб, причиненный такого рода преступлениями государству, может быть экономическим и моральным.
В количественном отношении наиболее полно учитывается экономический ущерб. Говоря о моральном ущербе от экономической преступности, исследователи считают, что такая преступность разлагает общество, подрывает веру граждан в дееспособность государственных институтов и учреждений, в возможность честно получать прибыль и участвовать в конкуренции.
"Интернационализация" преступной деятельности в экономической сфере, отчетливо наметившаяся еще в конце 1960-x годов, привела к тому, что ущерб от одного преступления может наноситься национальным экономикам нескольких государств.
Наряду с преступлениями, посягающими на финансовую систему государства (сокрытие прибыли, уклонение от уплаты налогов, таможенные преступления и т.д.), к экономическим преступлениям можно отнести следующие противоправные деяния:
- преступления, связанные со злоупотреблениями в области капиталовложений и наносящие ущерб компаньонам (махинации с бухгалтерскими документами, акциями и т.д.);
- преступления, связанные со злоупотреблениями депозитным капиталом и наносящие ущерб кредиторам и гарантам (ложное банкротство, мошенничество в области страхования, махинации субсидиями и др.);
- преступления, связанные с нарушениями правил свободной конкуренции (сговор о фиксировании цен, ложная реклама и др.);
- преступления, состоящие в махинациях в области социального страхования и пенсионного обеспечения;
- коммерческие взятки;
- компьютерные преступления и др.
Несложно заметить, что практически все перечисленные правонарушения так или иначе связаны с механизмом налогообложения. К собственно налоговым преступлениям законодательство зарубежных стран относит нарушения по уплате различных налогов, а также таможенные правонарушения, прямо или опосредованно связанные с уплатой таможенной пошлины, являющейся разновидностью косвенных налогов.
В ряде стран к числу налоговых преступлений относят не только действия лиц, уклоняющихся от уплаты налогов, но и злоупотребления должностных лиц и работников налоговой службы.
Новый Уголовный кодекс Франции 1992 года сохранил трехчленную систему уголовных правонарушений: преступления (crimes), деликты (delits) и уголовные проступки (contraventions).
Преступления влекут за собой уголовные наказания (лишение гражданских прав, ссылку, срочное лишение свободы, срочное тюремное заключение и др.), деликты - исправительные наказания (арест на срок более двух месяцев и штраф на сумму свыше 10 000 франков). В зависимости от категории уголовного правонарушения решается вопрос о привлечении к ответственности за правонарушения, совершенные за пределами Франции, о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и давности применения наказания. Кроме того, практическое значение приведенной классификации уголовных правонарушений проявляется и в том, что ответственность за покушение на налоговое преступление наступает в обязательном порядке, за покушение на деликты - только в тех случаях, когда в правовой норме прямо говорится об этом, а за покушение на уголовный проступок уголовная ответственность не предусмотрена вообще. Ответственность за соучастие наступает при совершении лицом преступления или деликта, тогда как за соучастие в налоговых проступках уголовная ответственность наступает лишь в случаях прямого указания на это правовой нормы.
Отметим, что налоговое законодательство может предусматривать многочисленные способы опосредованного воздействия на нарушения налоговых норм, суть которых состоит в использовании в интересах казны практики занижения налогоплательщиком оценки объекта налогообложения. Так, в ряде стран за налоговой администрацией закрепляется право преимущественной покупки товара в том случае, если в декларации указана явно заниженная стоимость. Другая ситуация: суд должен установить размер возмещения за ущерб, причиненный имуществу налогоплательщика. За основу судья может взять налоговую декларацию, и если налогоплательщик занизил в ней стоимость своего имущества, то и получаемая им в порядке возмещения за причиненный ущерб сумма будет меньше реальной стоимости имущества.
В целях повышения эффективности уголовных санкций за налоговые правонарушения законодательство устанавливает особый порядок придания гласности судебным приговорам и оповещения общественности о наказании неплательщиков налогов. Во Франции, например, суд, рассматривающий дела о сокрытии бухгалтерских данных путем обмана, должен распорядиться о полной или частичной публикации приговора в официальной газете "Журналь офисиель" и в других газетах по его указанию. В течение трех месяцев приговор публикуется в разделе объявлений для налогоплательщиков с последующим его вывешиванием у входа в учреждение, где работал осужденный.
Некоторые особенности уголовно-правовой ответственности за нарушение налогового законодательства
Характерной особенностью уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов в странах англосаксонской системы права является то обстоятельство, что она наступает не только для физических, но и для юридических лиц (корпораций).
В контексте ответственности юридических лиц за налоговые и иные экономические преступления на передний план выступает проблема ответственности администрации корпорации, ее главы и служащих. Подходы к ее решению в национальных законодательствах стран различны.
Искажения информации, предназначенной для налоговых органов.
Французский Общий кодекс о налогах предусматривает уголовную ответственность за различные действия, направленные на сокрытие бухгалтерских данных, совершенные путем обмана. За это установлено наказание в виде штрафа или лишения свободы на срок от одного года до пяти лет.
В заключение можно отметить, что во Франции наказывается как оконченное преступление, выразившееся в мошенническом искажении или сокрытии данных, существенных для налогообложения, так и покушение на него.