§ 1. Понятие неосновательного приобретения и сбережения (обогащения) (п. 2458-2463)

2458. Приобретением называется такое получение имущества в собственность или иное абсолютное право, которое сопровождается уменьшением имущества и соответствующей правовой сферы другого лица. Сбережением называется сохранение (удержание) имущества, происшедшее вопреки необходимости передать таковое другому лицу или израсходовать его. Как приобретение, так и сбережение становятся возможными благодаря затратам другого лица. Приобретение и сбережение охватываются более общим понятием обогащения.

2459. Приобретение и сбережение должны иметь под собою надлежащее частноправовое основание, установленное либо законодательством, либо иным правовым актом, либо сделкой*. Случается, однако, что изменения в имущественной сфере нескольких лиц, внешне имеющие вид юридически обоснованных, происходят на самом деле без надлежащего правового основания. Кроме того, изменения эти таковы, что не могут быть поставлены в вину лицу, действиями которого они были вызваны. Нередко случается и так, что подобные изменения вызываются не действиями, а событиями, так что обсуждать вопрос об их виновнике просто некорректно.

* Выше, в соответствующих главах Учебника, мы уже рассматривали основания возникновения вещных, исключительных, личных, обязательственных, корпоративных и преимущественных прав.

2460. Рассмотрим пример (1). Перевозчик, не убедившись в полномочиях представителя грузополучателя, выдал груз лицу, не являющемуся его получателем. На каком основании грузополучатель мог бы потребовать выдачи груза от получившего его лица? Поскольку грузополучатель не лишался владения грузом и не был его собственником, то он не может быть, следовательно, ни субъектом права на его виндикацию*, ни истцом по иску о натуральном возмещении вреда**. Оставить же грузополучателя вовсе без возможности отобрать предназначавшийся ему груз было бы, по меньшей мере, несправедливо.

* Кроме того, грузополучатель, никогда не имевший груза на руках, будет лишен возможности индивидуализировать груз, что тоже является необходимым условием удовлетворения его виндикационного иска.

** Кроме того, может статься и так, что лицо, получившее груз, действовало невиновно (добросовестно заблуждалось): например, ожидая аналогичного груза от того же отправителя, оно вполне могло принять чужой груз за предназначенный ему. В таком случае в иске о возмещении вреда должно быть отказано, хотя бы грузополучатель и являлся предпринимателем, ибо деликтная ответственность в любом случае наступает только по принципу вины.

2461. Другой пример (2). Покупатель ошибочно дважды оплатил один и тот же товар. Каким образом он мог бы взыскать одну из уплаченных сумм с ее получателя? Невозможность применения виндикационного и деликтного требований здесь еще более очевидна, чем в предыдущем случае; столь же бесперспективен здесь и иск о взыскании вследствие нарушения обязательства (никаких обязательств продавец не нарушал). Конечно, можно было бы вовсе лишить покупателя возможности взыскивать, ошибочно уплаченное, дабы впредь вел себя осмотрительнее, но в таком случае нужно будет признать право собственности продавца на сумму повторной оплаты возникшим законно и основательно. Вряд ли это будет правильным*.

* Еще более рельефно данная несообразность проявляется в случае с ошибочным платежом чужого долга, например, поручителем, который не был извещен об исполнении обеспеченного им обязательства. В какой неосмотрительности можно было бы упрекнуть поручителя? Ограничить его возможности только лишь суброгационным иском к должнику было бы несправедливо по отношению к последнему, ибо должник также исполнил свое обязательство. Выход один: предоставить поручителю право на иск к кредитору, неосновательно получившему повторное исполнение. Та же ситуация возникает при платеже по банковской гарантии, в действительности уже прекратившейся исполнением обеспеченного ею обязательства.

2462. Существуют еще три типа подобных ситуаций. Это случаи (3) извлечения доходов в процессе использования чужого имущества, хотя бы и не соединенного с намерением приобрести его в собственность, но осуществляемого без надлежащего правового основания (использование временно простаивающей чужой техники, выпас скота на чужом участке, взлеты и посадки самолетов на аэродроме без санкции последнего и т.п.); (4) получения имущества в результате события (принесение имущества в чужое владение ураганом или наводнением); (5) сохранения за собой имущества, приобретенного или сбереженного по основанию, впоследствии отпавшему (по оспоренной сделке, вследствие отмены дарения, отмены и поворота исполнения судебного акта и т.п.)*. Во всех описанных случаях говорят, что приобретение или сбережение имущества является неосновательным.

* Например, в результате признания недействительной сделки купли-продажи квартиры и применения последствий ее недействительности, квартира должна быть возвращена покупателем продавцу, а сумма покупной цены — продавцом покупателю, как имущество, приобретенное по основанию, отпавшему впоследствии. Кроме того, продавец обязан возместить покупателю суммы необходимых расходов на содержание квартиры, расходов, понесенных им на оплату коммунальных услуг и налоговых платежей за квартиру и иных подобных сумм, как имущества, сбереженного по основанию, отпавшему впоследствии.

2463. Таким образом, неосновательное приобретение и сбережение (обогащение) могут быть результатом самых разнообразных фактических обстоятельств (п. 2 ст. 1102 ГК) — (1) действий третьих лиц; (2) действий потерпевшего; (3) действий обогатившегося; (4) событий; (5) отпадения основания обогащения. Юридические отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения, регламентируются, в основном, общими нормами (гл. 60 Кодекса), а также и рядом его специальных норм, которые касаются частных случаев неосновательного обогащения (см. п. 1 ст. 147, п. 2 ст. 167, ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175, п. 1 ст. 176, п. 3 ст. 177, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179, п. 2 ст. 220, п. 3 ст. 222, п. 1 ст. 229, п. 2 ст. 231, ст. 232, ст. 240, п. 3 ст. 245, ст. 293, ст. 303, ст. 316, п. 2 ст. 325, ст. 337, п. 6 ст. 350, ст. 366, 379, п. 1 ст. 381, п. 3 ст. 399, п. 4 и 5 ст. 448, п. 1 ст. 466, п. 1, 3 ст. 468, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 3 ст. 487, п. 3 ст. 488, п. 2 ст. 489, п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 498, п. 1 ст. 502, п. 3 ст. 503, ст. 504, п. 2 и 3 ст. 514, ст. 517, п. 2 ст. 518, п. 2 ст. 519, п. 2 ст. 520, п. 5 ст. 565, ст. 566, 571, п. 5 ст. 578, п. 2 ст. 599, п. 2 ст. 605, ст. 623, 640, 662, п. 3 ст. 737, п. 2 ст. 795, п. 3 ст. 796, ст. 833, п. 3 ст. 885, п. 3 ст. 900, п. 2 ст. 920, п. 4 ст. 965, ст. 984, ст. 1061, 1081 и др.). Перечисленные и иные специальные правила ГК, других законов, иных правовых актов, и даже те правила, которые вытекают из существа конкретной ситуации, имеют приоритет над нормами гл. 60 Кодекса, применяющимися к ним в субсидиарном порядке (ст. 1103).