§ 3. Требование об опровержении порочащих сведений (п. 2516-2519)

2516. Нарушение условий формирования чести, достоинства и деловой репутации позволяет потерпевшему не только требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, но и восстановления правонарушителем или за его счет положения, существовавшего до нарушения (п. 5 ст. 152 ГК). Естественно, гарантировать потерпевшему, что благодаря каким-либо мерам нарушенные условия формирования представлений о лице вернутся к своему первоначальному состоянию, никто не может. Но лучше предпринять хоть какую-то попытку восстановления нарушенных условий, чем не предпринять вовсе никакой. Наиболее эффективным средством восстановления нарушенных условий формирования чести, достоинства и деловой репутации закон считает опровержение порочащих сведений.

2517. Право требования опровержения порочащих сведений существует у всякого лица, о котором были распространены порочащие сведения. Они должны быть опровергнуты, если распространитель не докажет, что распространенные им сведения, хотя и порочат личность потерпевшего, но соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Если порочащие сведения распространены в средствах массовой информации (СМИ), то они должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Более подробно содержание права на опровержение и порядок его осуществления урегулирован ст. 43-45 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»*. Кроме того, гражданин, в отношении которого СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы**, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 и 3 ст. 152 ГК; ст. 46 Закона). Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации (трудовая книжка, характеристика, рекомендация, справка и т.п.), то такой документ подлежит замене или отзыву. Если нарушение деловой репутации потерпевшего произошло в результате введения в оборот продукции, незаконно маркированной товарным знаком потерпевшего, средством восстановления деловой репутации может быть публикация судебного решения о пресечении незаконного использования товарного знака (п. 2 ст. 46 Закона о товарных знаках). Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом***.

* Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870; 1996. № 1. Ст. 4; 1998. № 10. Ст. 1143; 2000. № 26. Ст. 2737; № 32. Ст. 3333; 2001. № 32. Ст. 3315; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029, 3033.

** Безотносительно к тому, соответствуют ли они действительности, или нет.

*** Так, например, арбитражный суд решил, что в случае, когда сведения, порочащие деловую репутацию, содержались в письме, направленном третьему лицу, опровержение таких сведений может быть произведено путем обязания его автора направить указанному лицу новое письмо с опровержением изложенной ранее информации. См. п. 3 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11. Видимо смысл рассматриваемой нормы ГК состоит в том, чтобы опровержение было осуществлено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения.

2518. Распространение сведений порочащих, но соответствующих действительности, называется диффамацией. Если предметом диффамации не являются сведения, составляющие личную или семейную тайну гражданина, а также коммерческую или профессиональную тайну гражданина или организации, то диффамацию нельзя считать противоправной. Однако даже в случае правомерной диффамации, совершенной с использованием СМИ, гражданин сохраняет право опубликования своего ответа в соответствующем СМИ.

2519. Правила о защите чести и достоинства применяются только к отношениям с участием граждан. Правила о защите деловой репутации применяются в отношениях с участием как граждан, так и юридических лиц (п. 7 ст. 152 ГК). В первоначальной редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»* допускалось предъявление требований, направленных на защиту чести и достоинства не только граждан, но и организаций, что, безусловно, неправильно; в последующем данное недоразумение было устранено. Правила о защите условий формирования чести и достоинства должны применяться также к случаям нарушения условий формирования профессиональной чести (см. п. 1763 Учебника).

* Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11; 1995. № 7.