Игра со слабыми оппонентами

Введение

Цель вашей игры в покер – выиграть как можно больше денег. По этой причине вы должны выбирать только те игры, в которых у вас имеется преимущество, обеспечивающее положительное ожидание на дистанции. Стратегия, которая заключается в игре только на столах с преимуществом, называется «подбор столов». В онлайн покере на низких ставках на большинстве столов вы столкнетесь с несколькими слабыми оппонентами. Таким образом, найти прибыльную игру не составляет труда.

Однако по мере повышения лимитов соотношение слабых и сильных игроков будет меняться в пользу последних. Чем дальше, тем заметнее будет ощущаться этот переход. В дальнейшем, если вы откроете случайный стол, то там может совсем не оказаться действительно слабых соперников. Это означает, что вы будете сражаться против регуляров, выигрывая в большинстве 1-2 бб за 100 рук (или медленно проигрывая) с высокой дисперсией.

Грамотный игрок будет разведывать те столы, на которых сидят один или больше слабых противников. К онлайн покеру как нельзя лучше подходит фраза: «если вы не можете определить фиша в первый час игры, то этот фиш – вы». Если за столом нет хотя бы одного игрока, у которого вы рассчитываете выиграть деньги, то вы должны покинуть данный стол.

Таким образом, если вы будете эффективно подбирать столы, то сможете играть с одним или двумя фишами и тремя-четырьмя регулярами. Когда это происходит, то вам следует по возможности избегать игры с сильными оппонентами, а пытаться разыгрывать больше банков с «рыбой». Другими словами, ваша игра на префлопе должна зависеть от того, кто вошел в раздачу. Например, если регуляр открывается на префлопе из ранней позиции, то вы должны быстро расстаться с такой рукой как JT на баттоне. Однако, если вместо регуляра открылся фиш, то колл с данной рукой вполне разумен, так как вы способны переиграть его на постфлопе.

В этой главе мы будем изучать игру против слабых соперников. Прежде всего, мы разберем, как выявлять этих парней, затем рассмотрим их игру, а также способы подстройки нашей стратегии.

Распознавание слабых игроков

Учитывая, что наша основная прибыль происходит от фишей, то крайне важно быстро определять таких оппонентов. Существует много различных признаков, по которым можно назвать кого-то плохим игроком.

Основные признаки

Некоторые примеры индикаторов, которые появляются при розыгрыше конкретных рук:

1)лимпы. По сути, хороший игрок никогда не должен лимпить. Это простейший указатель, который вы можете сразу начать использовать путем изоляционного рейза;

2)мин-рейзы. Исключая особенные ситуации (на префлопе против игроков с коротким

стеком или на постфлопе в крупных банках), нет ничего хорошего в мин-рейзах на постфлопе;

3)статистика на префлопе. Перечислим их: высокий VPIP, низкий PFR, большая пропасть между VPIP и PFR, высокий процент колд-колла, низкий процент 3-бета, слишком часто доходит до шоудауна, очень низкий выигрыш на вскрытии (свидетельствует, что соперник «телефон»), слишком высокий выигрыш на вскрытии (показывает, что у вас будет возможность часто выбить его блефом), странные показатели агрессии (например, на флопе 3.0, на терне 1.3, а на ривере 4.0);

4)руки на вскрытии. Следите за раздачами, в которых не принимали участие, чтобы подмечать ужасно разыгранные руки.

Побочные признаки

Они складываются из общего впечатления от действий ваших оппонентов:

1)отключена опция «автоматическое выставление блайндов». Если ваш соперник каждый раунд медлит с постановкой блайнда, то он, по всей видимости, даже не догадывается об этой функции. Наверняка это неопытный игрок;

2)у него неполный стек. Большинство хороших игроков закупаются на полный стек, поэтому если вы замечаете, что кто-то действует с неполным стеком (но не профессиональный «коротыш»), то возможно он является слабым игроком. Однако некоторые приличные игроки закупаются на стек, равный количеству фишек у «рыбы», чтобы не потерять больше в игре с сильными противниками. Таким образом, вам стоит обращать внимание на это обстоятельство – вероятно, что за столом сидит фиш, раз регуляр играет с таким стеком;

3)игрок не докупается после проигрыша крупного банка (к вышесказанному);

4)много общается в чате, сыпя проклятиями. Большинство сильных игроков держат свои эмоции под контролем, предпочитая не выражать их в чате. Кроме того, у них попросту не хватает на это времени;

Другие, менее полезные признаки:

1)общий выигрыш, отображаемый в HUD. Для выборки менее 100.000 рук данный показатель ровным счетом ничего не значит. Даунсвинги могут длиться очень долгое время, поэтому считать винрейт на короткой дистанции не имеет смысла. Таким образом, если у вас изредка образуется солидная выборка на слабого игрока, то вы можете её использовать, но учитывайте количество рук;

2)никнейм. Посмотрев на некоторые никнеймы, можно с уверенность заявить, что данный оппонент не является фишом, но вновь это очень относительно и недостоверно.

Подводя итоги, следует отметить, что вам надо постоянно держать в уме все эти признаки, определяющие слабых игроков. Как только вы распознаете фиша, моментально помечайте его цветом (эта функция есть почти во всех покер-румах) и описывайте, по каким фактором был сделан этот вывод.

Игра со слабыми оппонентами на префлопе

Учитывая, что большую часть денег вы будете выигрывать у слабых соперников, вашей целью должен стать розыгрыш как можно большего числа банков с «рыбой». Это означает, что если фиш вошел в раздачу, то и у вас должно появляться аналогичное желание.

Изоляционный рейз

Рассмотрим следующий сценарий. NLH с блайндами 5/10$, эффективные стеки по 1.000$, за столом 5 человек. У вас QT на позиции СО. Все лимпят, а большой блайнд чекает. Банк составляет 50$.

Мы лимпили после УТГ, так как он фиш. Кроме того, у нас есть на него позиция. Одномастные дама-десять не являются отличной рукой, но вполне подходят для розыгрыша в позиции против фиша. К сожалению, такой вариант дает прекрасные шансы банка для баттона. Малому блайнду остается доставить 5$ в банк 45$, что разумно сделать практически с любыми двумя картами. Большой блайнд получает возможность увидеть флоп бесплатно. Таким образом, это означает, что мы продолжим играть с одним фишом (УТГ) и тремя сильными соперниками.

Итак, произошло совсем не то, к чему мы стремились. Мы хотели остаться один на один со слабым оппонентом, но получили в придачу трех регуляров. Там, где это возможно, надо стараться «разделывать рыбу» в одиночестве, поэтому правильным ходом был рейз.

Представим, что первый игрок лимпит, а вы делаете рейз до 45$. Другие игроки выбрасывают карты в пас, а фиш отвечает. Банк равняется 105$.

В этом сценарии мы остались в позиции один на один с фишом, а также получили шанс выиграть больший банк. Данный прием называется «изоляционный рейз» - вы изолируете лимпящего фиша при помощи рейза.

Это эффективно по следующим причинам:

1)другим игрокам приходится платить высокую цену за возможность войти в банк;

2)вы сразу сигнализируете о силе своей руки;

3)фиш уже заплатил большой блайнд, поэтому он вряд ли расстанется со своей рукой даже после изоляционного рейза. «Рыба» не понимает, что лимп-колл является плохой стратегией.

Размер вашего изоляционного рейза должен составлять 3,5 бб плюс 1 бб за каждого лимпера. Без позиции лучше рейзить чуть больше. В противном случае ваши оппоненты получат превосходные шансы банка, чтобы увидеть флоп.

Фиш рейзит первым

Очевидно, что слабые игроки не всегда лимпят. Обсудим следующую руку.

Наша рука: 87.

Первый игрок открывается до 35$, следующий падает. Банк составляет 50$.

В данной ситуации надо четко осознавать, почему именно мы считаем, что УТГ является фишом. Он чересчур лузовый? Он слишком пассивный? Он может легко отдать стек на постфлопе? Он обычно лимпит из ранней позиции или повышает? Первый ли это рейз из УТГ, и означает ли он монстра, что нам надо выбрасывать свою руку в пас?

Если игрок на УТГ всегда открывается рейзом, но при этом очень лузовый, то у нас возникает 2 опции:

1)колл;

2)3-бет.

Колл позволяет нам разыграть банк с фишом за относительно небольшую сумму. Она отнюдь не больше той цены, которую мы платим в результате изоляционного рейза. Однако существует заметная разница между коллом рейза и изолейтом лимпящего фиша. Для игроков, действующих после нас, в банке скапливается больше денег. Отсюда вытекают следующие последствия:

1)мы можем получить сквиз;

2)выше вероятность того, что фиш увидит флоп.

Другое различие между рейзом лимпера из УТГ и коллом его оупен-рейза заключается в том, что у нас не будет инициативы. Это означает, что в большинстве случаев он поставит Сбет, вынуждая нас расставаться со своей рукой, либо вкладывать деньги в банк, когда мы позади. Обсудим вариант с 3-бетом. Основное преимущество состоит в том, что мы отказываем другим игрокам в розыгрыше данного банка, но налицо и проблемы:

1) мы формируем крупный банк со слабой рукой;