Игра на постфлопе в 3-бет потах в позиции

Сейчас мы уже знаем, с какими руками стоит доходить до постфлопа, поэтому пора разобрать игру в этой стадии раздачи. В 3-бет потах на постфлопе диапазоны сужаются, а банки становятся крупнее, поэтому эта часть игры считается самой сложной в Безлимитном техасском холдеме.

Таким образом, главное в 3-бет потах – это определить диапазон оппонента и разобрать, как карты на последующих улицах могут повлиять на ситуацию.

Мы находимся в позиции

Когда у нас есть позиция в 3-бет поте, то нам доступно больше информации о силе руки оппонента. Перед нашим ходом он либо поставит, либо чекнет.

Без инициативы

Обычно в позиции мы будем оказываться среди тех, кто отвечает на 3-беты, так как колл 3- бета без позиции является плохой стратегией. Это означает, что наш соперник будет выступать агрессором и часто поставит контбет. Предлагаю разобрать несколько примерных раздач, чтобы выяснить, как лучше было сыграть.

Раздача №1. Блеф с полным воздухом.

Наша рука JT.

Первые два игрока сбрасываются, а мы открываемся на баттоне до 35$. Малый блайнд падает, а большой 3-бетит до 135$, мы колл. Банк составляет 275$.

Выходит флоп К62.

Большой блайнд ставит 160$, банк возрастает до 435$.

На префлопе мы кладем оппоненту следующий диапазон: 88+, AQo+, ATs+ и KQs+, что составляет примерно 7% всех возможных рук. Сейчас мы прикинем, с какой вероятностью

он будет попадать во флоп:

Более того, предположим, что он ставит Сбет со всем своим диапазоном. Если он делает это только с сильной частью своего спектра, то блеф, очевидно, будет плох. Сейчас, если мы решим пойти в олл-ин, то наша игра будет чистейшим блефом, так как мы не вправе ожидать, что он ответит на него с рукой слабее. Таким образом, если мы предположим, что наше эквити равно нулю, то EV составит:

Упростим до:

Однако нам необходимо найти то, как часто наш оппонент должен сбрасываться, чтобы наш пуш приобрел +EV. Для начала найдем частоту его фолда, с которой наш пуш был имел бы нулевое ожидание.

Таким образом, для прибыльного пуша нам необходимо, что оппонент сбрасывался здесь приблизительно 67%. Сейчас мы можем предположить, что он не будет падать с флеш-дро, топ-парой или сетом, то он продолжит игру, по крайней мере, с 29% своих рук. Это означает, что если будет отвечать хотя бы с ещё какой-нибудь рукой слабее (например, пара дам или туз-дама), то наш пуш будет убыточным.

Сейчас проанализируем некоторые схожие флопы:

1)на доске Т62 у нас было бы меньше фолд-эквити, так как JJ-AA никогда не скинут на пуш;

2)на доске А62 наш оппонент будет цепляться за пару в 43% случаев, что сделает наш блеф-пуш крайне убыточным занятием (предполагаем, что он никогда не скинет любого

туза).

Таким образом, мы понимаем, что структура флопа не столь важна, так как полный блеф против диапазона 3-бета в 7% изначально обречен на провал из-за небольшого фолд-эквити.

Раздача №2. Полублеф с сильным дро.

Наша рука: JT.

Два первых игрока сбрасываются, а мы открываемся до 35$ с баттона. Малый блайнд пасует, а большой 3-бетит до 135$, мы колл. Банк сейчас составляет 275$.

Выходит флоп К62.

Большой блайнд ставит 165$. Банк возрастает до 435$.

Вероятность сетов у оппонента довольно мала, поэтому тут легкий пуш. У нас есть фолдэквити, мы хотим увидеть терн и ривер, плюс у нас есть солидное эквити даже против диапазона колла.

Раздача №3. Полублеф со слабым дро или оверкартами.

Наша рука KQ.

Первые два игрока пасуют. Мы открываемся с баттона до 35$, малый блайнд фолд. Большой

блайнд 3-бетит до 135$, мы колл. Банк сейчас составляет 275$.

Выпадает флоп Т63.

Большой блайнд ставит 160$. Банк увеличивается до 435$.

Это весьма распространённая и интересная ситуация. У нас слабое дро, и оппонент делает Сбет. Возьмем следующий диапазон оппонента:

88+, AQo+, ATs+, KQs+, что составляет 7% всех возможных рук. Допустим, что на флопе он ставит со всем своим спектром. Таким образом, получаются следующие вероятности, что у него сейчас:

Если соперник будет принимать наш пуш со всем своим диапазоном, то у нас 22% эквити. Наше ожидание в таком случае составляет -423,90$, что не может нас радовать.

-423,90$ = (0,22)(2005$) – 865$.

Если наш оппонент отвечает только с ТТ+ или ATs, то он будет принимать наш пуш в 36% случаев.

0,36 = 24/67 (на флопе существует 67 комбинаций в диапазоне 88+, AQo+, ATs+, KQs+, а ТТ+ или ATs остается 24 комбинации).

Против этого диапазона у нас 17% эквити. EV составляет 91,42$.

Это означает, что если у вас слабое дро или оверкарты, то вам необходимо отталкиваться от информации на оппонента и своего имиджа. Если соперник не склонен коллировать пуш по тузу-старшему, так как у вас тайтово-пассивный имидж на постфлопе, то такой ход может быть прибыльным. Однако, если оппонент способен ответить по тузу-старшему, то данный пуш будет стоить вам половины стека по EV! Таким образом, если у вас лузовый имидж, то безопаснее будет просто расстаться со своей рукой, так как весомых аргументов, опирающихся на фолд-эквити, попросту нет.

Следует заметить, что если бы у нас на руках были AK, а не KQ, то мы бы превосходили все туз-хай нашего оппонента. Благодаря этому мы бы неплохо стояли даже против диапазона лузового колла. Однако, туз-хай руки прибыльнее разыгрывать 4-бетом на префлопе, поэтому мы довольно редко будет оказываться в такой ситуации.

Раздача №4. Рейз с топ-парой.

Наша рука: QJ.

Два первых игрока сбрасываются. Мы открываемся до 35$ на баттоне, малый блайнд фолд, а большой 3-бетит до 135$. Мы колл. Банк составляет 275$.

Выходит флоп J54.

Большой блайнд ставит 165$. Банк возрастает до 435$.

В данной раздаче мы попали в топ-пару. Если мы пойдем в олл-ин, то нам ответят валеты лучше, оверпары и некоторые туз-хай руки. Отведем большому блайнду привычный диапазон рук:

88+, AQo+, ATs+, KQs+, и подсчитаем вероятности попадания в доску.

Если наш оппонент будет принимать пуш со всем своим диапазоном, то наше эквити равняется 67,5%, что сделает этот ход прибыльным. Если он будет отвечать только с парами и сетами (88+, AJs), то наше эквити составит 55,2%, что все ещё оставит наш олл-ин плюсовым действием. Однако мы вправе ответить просто коллом, учитывая, что наш оппонент может зарядить олл-ин на терне с тузом-старшим. К сожалению, карта терна также даст ему некую информацию. Если он поймает туза или короля, то сможет запушить уже с огромным преимуществом над нашей рукой. Кроме того, оппоненты, не склонные к блефу, вряд ли будут ставить терн, если не усилятся до комбинации, которая нас бьет. Таким образом, в данном случае слоуплей топ-пары будет прибыльным только против агрессивных соперников, которые склонны блефовать на воздухе независимо от карты терна.

Раздача №5. Извлечение максимальной выгоды.

Наша рука: QJ.

Первые два игрока пасуют. Мы открываемся с баттона до 35$, малый блайнд фолд. Большой блайнд 3-бетит до 135$, мы колл. Банк сейчас составляет 275$.

Выходит флоп QJ4.

Большой блайнд ставит 160$.

Мы попали в допер – очень сильную комбинацию на такой доске. Нет сомнений, что мы здесь фавориты против любого диапазона. Таким образом, мы вправе выбирать между рейзом на флопе, либо коллом с целью провокации блефа на терне. Как и всегда при слоуплее, мы должны разобрать, сколько дополнительной информации принесут нашему оппоненту последующие улицы. На такой доске самый тайтовый спектр 3-бета может сильно улучшиться на терне. Например, некоторые руки достроятся до сета, а АК поймают десятку до стрита. К счастью, вероятность этих событий крайне мала, поэтому мы не потерям много эквити, давая оппоненту бесплатную карту на терне. Однако нам следует обсудить проблему балансировки. Если мы не пушим здесь с валет-дамой, то с какой рукой достаточной силы мы собираемся пушить на такой доске.

Заметьте, что когда мы обсуждаем наш диапазон 3-бет-колла на такой доске, то понимаем, что он состоит из множества рук, включающих в себя даму, валета или стрит-дро. Более того, мы бы пушили все эти руки на Сбет от большого блайнда. Это означает, что когда мы будем ставить олл-ин на такой доске, то наш диапазон не будет слишком слабым, и это позволит слоуплеить некоторые монстры, такие как дама-валет в данной раздаче.

С инициативой

Этот сценарий будет происходить довольно редко, если мы 3-бетим хорошего игрока. Диапазон вашего оппонента в данном случае будет очень специфичным. Некоторые игроки будут игнорировать отсутствие позиции и отвечать с такими руками как одномастные коннекторы и средние пары, в то время как другие будут пытаться поймать нас в ловушку с премиумными руками. Таким образом, ваша первоочередная цель выяснить, с какими руками

соперники отвечают на эти 3-беты. На основе этого вы сможете спровоцировать блеф, когда у вас хорошая рука, а также будете иметь фолд-эквити, если у оппонента слабый диапазон.

Сейчас мы проанализируем две раздачи. В первой доска в большей степени подходит нашему спектру, а во второй в меньшей степени.

Раздача №6. Доска подходит нашему диапазону.

Наша рука: две карты.

Первый игрок пасует, а СО открывается до 35$. Мы делаем 3-бет до 120$, оба блайнда падают, а СО отвечает. Банк сейчас составляет 255$.

Выходит флоп QJ9.

Игрок на СО чекает.

Очевидно, что этот борд прекрасно подошел нашему диапазону, поэтому мы хотим поставить контбет. Однако, когда мы делаем Сбет (размер не важен), то если оппонент решится на рейз, этот ход почти всегда будет пушем.

Прошу заметить, что оппонент крайне редко будет просто коллировать наш Сбет. Возможно, он запушит свои «дрова», чтобы увидеть две улицы. Он должен понимать, что просмотр терна не даст ему полезной информации, в то время как нам это на руку. Таким образом, он должен выбирать между рейзом и фолдом.

Благодаря этому обстоятельству мы вправе делать Сбет небольшого размера. В идеале наша ставка не должна давать ему подходящих шансов для колла, но в том случае, когда мы будет падать на его олл-ин, наши потери должны свестись к минимуму. Итак, ставка в 140$ в данной ситуации может являться оптимальной игрой.

Раздача №7. Доска абсолютно не подходит нашему спектру.

Наша рука: две карты.

Первый игрок пасует, а СО открывается до 35$. Мы делаем 3-бет до 120$, оба блайнда падают, а СО отвечает. Банк сейчас составляет 255$.

Выпадает флоп 622.

Игрок на СО чекает.

Очевидно, что мимо такого борда промазало большинство рук из диапазона 3-бета. Оба игрока обычно будут иметь оверпары или оверкарты. Таким образом, оба соперника извлекут по карте терна полезную информацию. Например, если у нас карманная пара, то оверкарта будет «страшной» картой (вы утрачиваете информацию о силе своей руки). Если у вас две оверкарты, то попадание в пару наверняка даст лучшую руку.

Это означает, что если мы сейчас поставим Сбет (как это было сделано в предыдущем примере), то наш оппонент сможет извлечь хорошую прибыль просто пойдя в олл-ин с любой парой или любым тузом. Таким образом, мы не вправе здесь ставить контбет на широком диапазоне, поэтому обязаны внимательно подбирать руки, отдавая предпочтение оверпарам. Также разумно разбавлять спектр Сбета слабейшими руками, которые будут доминированы теми руками, с которыми соперник пойдет в олл-ин. В дополнении к вышесказанному стоит отметить, что мы здесь тоже можем ставить Сбет небольшого размера, так как противник редко будет коллировать его без позиции. В данном примере нормальной ставкой выглядит 175$.