Игра в 3-бет потах

Введение

Впоследние годы игры стали значительно агрессивнее. В то время как в прошлом люди 3- бетили только сильнейшие пары и туз-король, то сейчас никто не удивится ре-рейзу на префлопе с такой маргинальной рукой как 6s5s. В настоящее время 3-беты являются важной и неотъемлемой частью игры. Не важно, как хорошо вы играете в обычных банках. Если вы не представляете, что делать в 3-бет потах, то получить прибыль будет крайне сложно.

Вэтой главе мы рассмотрим, когда вы должны 3-бетить, как следует реагировать на 3-беты, игру на постфлопе в 3-бет потах, а также некоторые другие проблемы. Следует отметить, что постфлоп в 3-бет потах имеет очень интересную динамику. Вот некоторые причины этого явления:

1)игрок, делающий 3-бет и презентующий сильнейший диапазон (так как его оппонент не сделал 4-бет), находится без позиции и предполагает, что другие игроки действуют правильно;

2)диапазоны сужены (например, существует только несколько рук в спектре каждого игрока). В результате игроки либо полностью попадают во флоп, либо целиком мимо него промахиваются;

3)маленькое соотношение стека к банку. Это означает, что если игрок будет сбрасываться слишком часто, то он будет терять много денег.

Именно сочетание второго и третьего пункта становится главным фактором, по которому игра в 3-бет потах так занимательна. Вы обязаны забирать банки часто, но попадать во флоп вы будете гораздо реже, чтобы выигрывать раздачи с лучшей рукой. Таким образом, во многих случаях вы будете вынуждены ставить или рейзить в олл-ин. Учитывая, что такой стратегии должны придерживать оба соперника, то игры становятся невероятно агрессивными.

Борьба с 3-бетами

Принимая во внимание соотношение стека к размеру банка, вы не вправе разыгрывать слишком много рук против 3-бетов. Диапазон этих рук прямиком зависит от характеристик вашего соперника. Если он 3-бетит широко, то вы можете заходить в банк чаще, чем против тайтового оппонента.

Также большое значение имеет позиция относительно 3-бетящего игрока. Когда он в позиции, то вы никогда (почти) не должны отвечать на его 3-беты, а выбирать между 4-бетом и фолдом. Иначе вам придется играть без позиции в крупном банке без определенной информации о руке вашего оппонента.

Однако, если у вас есть на него позиция, то есть он 3-бетит с блайндов, то вы вполне можете рассматривать вариант с коллом. Только будьте осторожны. Не стоит заходить под 3-бет с легко доминируемыми руками (АТ-AQ, KQ), чтобы затем попасть в худшую руку и отдать кучу денег. Лучше остановиться на высоких одномастных коннекторах (против относительно лузовых игроков) и карманных парах (ТТ-JJ).

Итак, мы выяснили, что диапазон нашего оппонента выступает основным фактором, когда мы решаем ответить на 3-бет. Однако вам следует быть осторожным при использовании статистики из HUDа. Дело даже не в том, что пара сотен рук совсем не отражают тенденций нашего соперника. Игроки могут придерживаться различных стратегий, когда действуют против конкретных оппонентов. Безусловно, есть люди, которые 3-бетят только QQ+, AК, но более искушенные игроки пытаются больше 3-бетить лузовых противников, а против относительно тайтовых соперников подбирают узкий диапазон. Против данных оппонентов вам необходимо понимать, как они воспринимают вас за столом (знать свой имидж), и, отталкиваясь от этих данных, выстраивать грамотную стратегию.

Без позиции

Предлагаю разобрать несколько примерных раздач, в которых оппонент сделал 3-бет, а мы находимся без позиции.

Первая рука, за этим столом у нас VPIP – 24%, PFR – 20%. Показатель 3-бета нашего оппонента с баттона – 8%. Кроме того, он до этого уже несколько раз ре-рейзил нас на префлопе.

Наша рука: AQ.

Мы открываемся с СО до 35$. Баттон 3-бетит до 115$, игроки на блайндах сбрасывают карты в пас. Банк составляет 165$.

Учитывая, что игрок на баттоне 3-бетил нас довольно часто, а наш имидж совсем не тайтовый, то мы можем предположить, что диапазон его 3-бета заметно шире, чем 8%. Спектр 3-бета в 8% составляют следующие (лучшие) руки: 88+, АТs+, КТs+, QJs+ и AJo+.

Добавим ещё несколько рук, которые он вероятно 3-бетит против нас : 77+, A9s+, KTs+, QTs+, AJo+, KQo+.

Эти спектры (лучших 8% и 10% рук соответственно) не являются точными диапазонами 3- бета , но позволяют на их основе провести некоторые подсчеты.

Первое наблюдение, которое необходимо отметить – у нашей руки есть 53% эквити против этого диапазона. К сожалению, мы не вправе ожидать, что соперник пойдет в олл-ин со всем этим спектром, поэтому данное обстоятельство не играет большой роли.

Предлагаю обсудить наши возможные опции. Если мы 4-бет-пушим оставшиеся 1.065$, то наш оппонент будет выбирать между коллом и фолдом. Рассмотрим колл с его стороны. Нам требуется прикинуть частоту его колла и подсчитать наше EV. Допустим, он принимает наш

олл-ин с диапазоном: JJ+, AKo и AQs+. Это значит, что он будет отвечать в 33% случаев, и у нас против этого диапазона 34% эквити. Таким образом, наше EV равняется 7,62$.

7,62$ = (0,67)(165$) + (0,33)[(0,34)(2215$) – 1065$].

Мы выясняем, что в данном случае пуш будет лучше фолда. Сейчас представим, что соперник отвечает только со спектром QQ+, AKo и AKs. Это означает, что он будет принимать наш олл-ин 25% раз, а у нас будет приблизительно 29% эквити против данного диапазона. В этой ситуации наше EV составит 18,08$.

18,08$ = (0,75)(165$) + (0,25)[0,29)(2215$) – 1065$].

Если он отвечает с диапазоном 88+, AJs+ и AQo+, что составляет 59% его рук, то мы примерно имеем 41% эквити. Наше EV в этом случае составляет -24,89$.

-24,89$ = (0,41)(165$) +(0,59) [(0,41)(2215$) – 1065$].

Наконец, если он отвечает со всем своим диапазоном 3-бета, то у нас против него 53% эквити. В итоге наше EV в этом случае составит 108,95$.

EV пуша = (0,53)(2215$) – 1065$ = 108,95$.

Таким образом, становится ясно, что если наш оппонент отвечает слишком тайтово или очень лузово, то пуш становится прибыльным действием.

Другой опцией является 4-бет меньшего размера. Он должен составлять примерно 360$, чтобы не дать сопернику подходящих шансов для колла, заставляя его выбирать между пушем и фолдом. Если мы делаем 4-бет, то оппонент вправе пасовать, коллировать, либо идти в олл-ин. В том случае, когда соперник пушит, мы не может очень часто сбрасываться, так как нам нужно доставить 740$ в банк 2215$. Таким образом, мы должны отвечать с любой рукой, которая имеет по крайней мере 33% эквити против диапазона нашего оппонента.

0,33 = 740$/2215$.

С нашей рукой мы не наберем 33% эквити только против самого тайтового диапазона, поэтому можно предположить, что мы никогда не должны сбрасывать на 5-бет пуш. Интересно заметить, так как мы никогда не сбрасываемся, то соперник может сравнить эту ситуацию с олл-ином с нашей стороны. Если до этого он мог выбирать между коллом оллина и фолдом, то сейчас он стоит на распутье между пушем (который всегда будет закрыт) и фолдом. Это означает, что когда мы 4-бетим меньшим размером чем олл-ин, то предоставляем нашему оппоненту возможность выбора не только между олл-ином и фолдом, но ещё и возможным коллом. Нам незачем давать ему дополнительные опции для выбора, поэтому в данной конкретной ситуации 4-бет на весь стек смотрится лучше, чем 4-бет до 360$.

Главное предположение состояло в том, что мы никогда не сбрасываемся на 5-бет пуш, потому что у нас никогда не было рук с эквити меньше 33%. Таким образом, даже если мы хотим прибыльно 4-бетить до 360$ в надежде получить колл и увидеть флоп (это единственное преимущество 4-бета до 360$ перед 4-бетом на стек), то нам нужно было бы включить в свой спектр 4-бета слабые руки!

Против оппонентов с очень узким спектром 3-бета/5-бета рука AQ может быть слабой, так

как имеет только 29% против диапазона QQ+, AKo и AKs. Однако, если наш соперник 3- бетит гораздо больше, то и наш диапазон рук с эквити более 33% также расширяется.

Заключение: мы пришли к тому, что при выборе между 4-бетом обычного размера и 4-бет пушем необходимо отталкиваться от того, насколько узок 5-бет диапазон оппонента. Если он очень тайтов, то мы вправе изучить вариант с нормальным 4-бетом (опираясь при этом на размеры стеков). Однако против лузового соперника мы должны выбирать только между пушем или фолдом.

В позиции

Когда мы получаем 3-бет находясь в позиции на агрессора, то вполне можем играть коллом. Заметим, что в этом случаем нашим соперником является один из игроков на блайндах (либо был сделан лимп-ре-рейз, что практически не характерно для средних лимитов).

Наша рука: две карты.

Мы открываемся из позиции СО до 35$, следующие два игрока сбрасываются, а большой блайнд 3-бетит до 135$. Банк составляет 175$.

Сейчас мы можем расстаться со своей рукой, сделать 4-бет, либо сыграть коллом, чтобы увидеть флоп в позиции. В последнем случае банк будет равняться 275$. Правильный выбор рук для 4-бета или колла зависит от того, что именно нам в этой ситуации даст просмотр флопа. Когда приходит флоп, то мы извлекаем информацию о силе своей руки, но то же самое делает и наш оппонент. Это означает, что нам лучше смотреть флоп с теми руками, с которыми мы будем извлекать больше информации, чем наш соперник со своим диапазоном. Предлагаю обсудить некоторые типы рук на пример того, какие данные мы сможем получить с ними на флопе:

1)АА. Единственная полезная информация – насколько скоординирован флоп;

2)КК. Мы можем увидеть, что на флопе пришел туз, что случится в 20% раз. Не столь обширные данные;

3)JJ-QQ. Мы можем обнаружить на флопе любые оверкарты. Соотнеся это с диапазоном противника, мы определим ценность этой информации;

4)66-ТТ. В данном случае на флоп может прийти множество оверкарт, поэтому нам сложно будет извлечь полезную информацию. Учитывая, что с этими руками у нас на префлопе есть небольшое преимущество против непарных рук, то зачастую лучшим решением будет оллин, так как непарные руки смогут получить куда больше ценной информации;

5)AQ-AK. Эти руки (как и любые непарные) получают усиление на флопе в 30% раз. Когда мы ловим наши ауты, то почти всегда впереди, но когда наша рука не попадает во флоп, то такой уверенности нет. Таким образом, если диапазон нашего оппонента состоит из рук, получающих много информации на флопе, то нам лучше идти в олл-ин на префлопе;

6)разномастные бродвейные руки. Мы получаем информацию о том, зацепила ли наша рука пару, но существует опасность оказаться под доминацией. Также мы не будем знать, где находимся в 70% раз, когда не поймаем пару. Таким образом, если вы желаете разыгрывать такую руку (слабую против тайтового диапазона), то делайте это на префлопе;

7)одномастные бродвейные руки. Такие руки как QJ извлекают информацию, когда видят флоп. В то время как на префлопе они редко бывают впереди, то на флопе ситуация проясняется, когда они попадают в дро или пару (исключая возможные доминации) и т.д.;

8)средние одномастные коннекторы. У этих рук мало эквити. Даже когда мы доходим с ними до флопа, то не получаем много информации. Даже когда удача нам улыбнется, и на флопе мы поймаем дро, то наша рука все равно будет иметь только 30% эквити.

Это означает, что мы должны преимущественно 4-бетить высокие пары, туз-король, мелкие пары, а отвечать с сильными одномастными бродвейными руками и средними парами. Также крайне важно иметь сбалансированный диапазон, когда мы отвечаем на 3-бет. Например, если мы 4-бетим все пары и туз-король, то наш диапазон колла будет состоять только из одномастных бродвейных карт. Это в свою очередь позволяет нашему оппоненту легко подсчитать свое эквити на флопе. Таким образом, вам стоит балансировать свои диапазоны, разбавляя коллы и 4-беты иными руками.

Когда мы решаем сделать 4-бет, то сначала должны определиться с размером ре-рейза: будет ли это олл-ин или 4-бет меньшего размера. Учитывая, что хорошие игроки никогда не отвечают на 4-беты должного размера без позиции, то предпочтительнее смотрится последний вариант. Нашему оппоненту в любом случае придется выбирать между пушем или фолдом, а мы сохраняем за собой некоторые возможности, когда 4-бетим не на весь стек. В сущности, мы хотели бы совершать 4-беты как можно меньшего размера, но при этом противник никогда не смог на них ответить. Если наш оппонент играет только 5-бетом и фолдом на наши 4-беты без учета суммы ставки, то мы смогли бы просто 4-бетить минимальным размером с очень широким диапазоном рук. Чем меньше ваш размер рейза, тем избирательнее вам стоит относиться к рукам, с которыми вы отвечаете.

Это означает, что ваши размеры ставок должны целиком зависеть от действий оппонента. Например, против некоторых соперников вы вправе 4-бетить до 30 бб, а против других вам придется 4-бетить до 45 бб.