Игра на постфлопе в 3-бет потах без позиции

Одна из причин быть тайтовым при защите блайндов заключается в том, что существует немалый риск оказаться без позиции в крупном банке без четкой информации о руке оппонента. В этом параграфе мы разберем несколько раздач, чтобы понять, как следует действовать на различных типах флопов.

Раздача №8. Сухой флоп.

Наша рука: QJ.

Первые два игрока сбрасываются. Баттон открывается до 35$, а малый блайнд падает. Мы 3- бетим до 135$, и баттон отвечает.

Выходит флоп Q54.

Если наш (воспринимаемый) диапазон здесь: 88+, AJo+, ATs+, KTs+ и QTs+, что составляет приблизительно 10% всех возможных рук, то мы будем попадать в эти типы рук со следующими вероятностями:

Диапазон нашего оппонента, с которым он коллировал 3-бет, будет преимущественно состоять из средних карманных пар и одномастных коннекторов/одномастных бродвейных карт. В данный флоп он будет попадать довольно редко, поэтому мы стоим далеко впереди его диапазона. Таким образом, если мы поставим Сбет, то вряд ли наш соперник решится на пуш, так как он прекрасно понимает, что у нас часто будет рука для колла.

Однако существует одна проблема. В то время как у нас действительно сильная рука, собрать вэлью с помощью ставки не так легко. Наш оппонент должен либо иметь полный воздух, либо какое-то дро, а если он проявит силу, то мы обычно будем падать. Собственно, это оставляет нам небольшой выбор: против агрессивных оппонентов надо попытаться спровоцировать блеф, а против пассивных соперников делать ставки скромного размера. Если вы не уверены, к какой категории отнести своего оппонента, то лучше сделать стандартный Сбет. Это послужит балансом для тех случаев, когда у вас не будет топ-пары. Кроме того, вы можете собрать вэлью со средних пар, а также вызвать блефовый олл-ин.

Раздача №9. Мы попали в дро на безопасной доске.

Наша рука: QJ.

Первый игрок пасует. СО открывается до 35$, следующие два игрока сбрасываются. Мы 3- бетим до 135$, и СО колл. Банк составляет 275$.

Выпадает флоп А54.

Наш диапазон 3-бета содержит довольно много тузов. Спектр колла нашего соперника не включает большое число тузов, так как существенную часть из них он бы 4-бетил на префлопе. Например, если мы отведем оппоненту следующий диапазон – AJs, ATs, KQs-KTs, QJs, QTs, JTs, T9s, 98s и ТТ-77, то туз у него будет только в 11% случаев.

Таким образом, если мы решим поставить, то у нас будет много фолд-эквити. Однако, если мы ставим 210$ и получаем олл-ин, то нам надо будет доставить 655$ в образованный банк 2005$. У нашего оппонент в большинстве случаев будет рука по типу АТ, против которой у нас 38% эквити, поэтому мы должны отвечать на этот пуш.

С другой стороны, чек здесь представляется сомнительным ходом, учитывая, что наш соперник поставит сильные руки, часть блефов, а все остальное прочекает вслед. Более того, руки с которыми он не захочет здесь ставить, обычно не заплатят нам, когда мы соберем свой флеш. При этом, если наш оппонент поставит, то нам придется идти в олл-ин, а он вероятно будет играть на стек с теми же руками, с которыми бы он пушил в ответ на наш Сбет.

Таким образом, если ваш оппонент не склонен блефовать на таком флопе с достаточной частотой (сбрасываясь потом на чек-рейз), то вы должны ставить в расчете на фолд-эквити. В данном случае это может быть весьма прибыльной стратегией, но ещё лучше её выгоды раскрываются на примере следующей раздачи.

Раздача №10. Мы попали в дро на опасной доске.

Наша рука: QJ.

Первый игрок сбрасывается. СО открывается до 35$, следующие два игрока сбрасываются. Мы 3-бетим до 135$, и СО колл. Банк составляет 275$.

Выходит флоп 976.

Главное отличие между двумя этими раздачами состоит в том, что в последнем варианте у нас гораздо меньше фолд-эквити на таком флопе, когда мы делаем Сбет. Значительная часть диапазона нашего оппонента состоит из оверкарт, а также сетов, стрит-дро, флеш-дро и некоторых довольно сильных пар. Предположим, что у него точно такой же диапазон 3-бета, как и в предыдущей раздаче:

AJs, ATs, KQs-KTs, QJs, QTs, JTs, T9s, 98s и ТТ-77.

В борд он будет попадать со следующими вероятностями:

Как мы видим, в такую доску оппонент будет попадать заметно чаще, поэтому наше фолдэквити уменьшается по сравнению с предыдущим примером.

Однако, возвращаясь к силе нашей руки, мы бы не возражали против олл-ина на флопе. У нас хорошее эквити против всех рук из диапазона оппонента за исключением старшего флешдро.

Если бы у нас было слабое дро, то лучшим вариантом представляется чек в надежде бесплатно увидеть карту терна. Наша рука была бы недостаточно сильной для колла ставки соперника (после нашего чека), а для Сбета у нас недостаточно фолд-эквити.

Рука № 11. Мы полностью промазали мимо флопа.

Наша рука: 88.

Два первых игрока сбрасывают карты в пас. Баттон повышает до 35$, а малый блайнд падает. Мы 3-бетим до 135$, и баттон колл. Банк составляет 275$.

Выпадает флоп АК5.

Это ужасный для нас флоп. Против любой руки, которая пойдет в олл-ин, у нас практически не будет эквити. Исходя из этого, у нас есть две опции:

1)блефовать, чтобы выиграть деньги за счет фолд-эквити;

2)попытаться с помощью чеков добраться до вскрытия.

Заметьте, что наши шансы дойти до шоудана довольно малы. Если мы прочекаем флоп и терн, то оппонент наверняка зарядит крупную ставку на ривере.

На префлопе действия были схожими по сравнению с предыдущими двумя раздачами, поэтому отведем оппоненту идентичный спектр колла: AJs, ATs, KQs-KTs, QJs, QTs, JTs, T9s, 98s и ТТ-77, который будет попадать в доску со следующими вероятностями:

Мы видим, что наш соперник получит туза или короля в 29% случаев. Очевидно, что он никогда не расстанется с тузом, вряд ли выкинет «дрова» (вполне вероятен блеф с этими руками), а также, возможно, не выкинет короля. Все эти руки составляют примерно 54% его спектра. Однако, если наш оппонент будет выбрасывать остальную часть своего диапазона, то наша ставка станет прибыльной. Подсчитаем наше EV ставки с предположением, что мы проигрываем в случае любого действия оппонента кроме фолда.

Мы можем использовать эту формулу, чтобы проводить различные вычисления. Если наш оппонент на самом деле сбрасывается в 46% случаев, но наша безубыточная ставка должна составлять 234,26$.

Это означает, что если наш соперник делает фолд 46% раз, то для того, чтобы избежать потери денег, мы может ставить не больше чем 234,26$. Таким образом, против оппонентов с таким диапазоном, которые сбрасывают все кроме туза, короля или дро, мы можем прибыльно ставить 234,26$. В том случае, если противник способен нас переблефовать, либо его спектр шире, ставка приносит нам меньшую прибыль.

Рука №12. У нас оверкарты.

Наша рука: АК.

Два первых игрока расстаются со своими картами. Баттон повышает до 35$, малый блайнд фолд. Мы 3-бетим до 135$, оппонент колл. Банк составляет 275$.

Выходит флоп J63.

Это сложный флоп. В то время как мы вполне можем быть здесь впереди, довольно трудно это четко выяснить. Если мы ставим, то, скорее всего, нам ответят только руки лучше, поэтому мы будем нуждаться в усилении на терне или ривере. Однако, если мы чекаем, то