Мы ставим 65$, баттон колл. Бак возрастает до 225$.

На терне выпадает 2.

Мы чекаем.

Диапазон нашего оппонента слаб:

1)он колд-коллил на префлопе, что свидетельствует о слабом диапазоне;

2)он может флоатить на такой доске со всем своим спектром.

Таким образом, с помощью чека мы провоцируем оппонента на ставку. Он будет ставить со всеми своими сильными руками (таких крайне мало), а также с руками, у которых нет ценности на вскрытии. Руки, которые он чекнет вслед, нам будут понятны – пары пятерок, шестерок, восьмерок, девяток, некоторые одномастные коннекторы, включающие семерку.

Когда мы следуем стратегии по провокации блефа, то должны отвечать и чекать на ривере. Ни у одной из его слабых рук нет много аутов на усиление. Если мы сделаем рейз, то он будет вынужден выкинуть практически весь свой диапазон бета. Когда мы отвечаем на терне, то ставкой на ривере сможем собрать вэлью только с некоторых дам слабее. Именно поэтому гораздо прибыльнее чекнуть, чтобы предоставить ему возможность зарядить ещё один баррель.

Когда наш оппонент чекает, то мы понимаем, что находимся впереди. Возможно, у него слабая рука, которая пытается дешево добраться до вскрытия. Если его рука была никудышной, то значит, что она была таковой уже на флопе, а коллировал нашу ставку он только по одной причине – попытаться блефом забрать банк на терне. Таким образом, когда он чекает на терне, то мы полагаем, что у него есть рука с ценностью на вскрытии. Это означает, что он никогда не будет ставить с ней на ривере, поэтому мы обязательно должны сами сделать маленький бет на ривере.

Балансировка диапазона

Итак, как уже было разобрано, иногда мы не можем нащупать игру с максимальным EV в текущей раздаче, но нам необходимо выяснить, как действия в отдельной раздаче влияют на наш диапазон в других, схожих руках. В этом параграфе речь пойдет об искусстве балансировки диапазона. Под этим понятием подразумевается практический розыгрыш руки особенным способом для того, чтобы воздействовать на весь возможный диапазон в подобных случаях.

Изучим два несбалансированных диапазона:

Первая диаграмма изображает диапазон, который почти на 100% состоит из «воздуха». Вторая диаграмма представляет диапазон, в котором собраны только сильные руки. Если ваш диапазон в определенных ситуациях принимает такую форму, то он является несбалансированным. Это означает, что вашему оппоненту очень легко играть против вас. Если соперник знает, что у вас диапазон с первой диаграммы, то он может без страха отвечать на ваши ставки и рейзы. Во втором случае он будет сбрасывать все свои руки за исключением монстров. Ваш диапазон становится несбалансированным, когда вы придерживаетесь определенной линии с четко очерченным спектром рук.

Для того, чтобы избежать этой безрадостной ситуации, мы балансируем свой диапазон, иными словами, соединяем его с другим спектром. Например, представьте определенный случай, в котором вы обычно чекаете, либо ставите целый банк. Вы чекаете только слабые руки, а делаете ставку размером в банк исключительно с сильными руками. Это вносит дисбаланс в оба ваши диапазона – чека и бета. Для корректировки вы смешиваете эти линии: чекаете или ставите как с сильными, так и со слабыми руками. После этого вашему оппоненту становится трудно определить ваш диапазон и сыграть против вас оптимальным образом.

Предлагаю разобрать две раздачи, в которых мы столкнулись с несбалансированным диапазоном. В первой мы действуем против агрессивного игрока.

Наша рука: КQ.

Баттон открывается до 30$, мы колл. Банк равняется 60$.

Выходит флоп А63.

Оба игрока чекают.

На терне 7.

Чек, чек.

На ривер кладут 2.

Мы чекаем, баттон ставит 45$.

Эта ставка от нашего агрессивного оппонента часто будет блефом. Двойка червей вряд ли могла ему помочь. Со многими сильными руками (любой туз, высокая карманная пара) он бы по крайней мере сделал Сбет или поставил бы на терне. Если бы он зацепил пару двоек, либо троек, то наверняка чекал бы бихайнд (так как ничего хуже после ставки на ривере обычно не ответит). Это означает, что мы сейчас играем против несбалансированного диапазона, смещенного в сторону блефов. Именно поэтому мы можем рассмотреть колл даже с королемстаршим.

Очевидно, что думающий оппонент будет осознавать, что его ставка выглядит как блеф. Он также будет понимать, что наш диапазон слаб. В результате он может ставить с любыми руками, которые хорошо стоят против диапазона блафф-катчинга. Примерами этих рук на таком ривере могут выступать: любая шестерка, семерка, карманные пары 88-КК, а также любой туз (хотя с ним бы он чаще ставил раньше). Однако из-за своего имиджа наш соперник не должен блефовать очень часто с руками, у которых совсем нет ценности.

Раздача №2.

Наша рука 97.

Мы открываемся до 30$, оппонент отвечает. Банк в текущий момент составляет 60$.

Выпадает флоп 987.

Большой блайнд чекает. Мы ставим 45$, колл. Банк возрастает до 150$.

На терне 6.

Большой блайнд ставит 90$, мы колл. Банк равняется 330$.

На ривере 2.

Большой блайнд ставит 200$.

На этом ривере диапазон нашего оппонента довольно силен. Вряд ли бы он флоатил с полным «воздухом» на таком флопе без позиции, так что у него, по крайне мере, пара или дро. На терне любая десятка попадает в стрит, и наш соперник исполняет донк-бет. В такой ситуации это преимущественно означает силу. Когда он ставит на ривере после нашего колла, то у него должна быть десятка (либо маловероятный блеф), учитывая, что на терне своим коллом мы показали силу. Он также знает, что мы не будем часто отвечать на таком ривере с чем-то слабее стрита. Таким образом, в данном случае мы можем легко расставаться со своими двумя парами против большинства оппонентов.

Это означает, что соперник мог получить вэлью только с младших стритов, хотя даже они могут упасть после ставки на ривере. Итак, мог ли он разыграть свою десятку лучшим образом? Вот две возможности:

1)расширить свой диапазон рук, разыгрываемых по такой линии, добавив туда подходящее количество блефов;

2)подправить свою линию, чтобы изображать более слабый диапазон рук.

Первый вариант, добавление блефов, является самым простым способом, но довольно сложно подобрать верную частоту. Если наш оппонент будет придерживаться такой линии с очень большим числом рук, то мы сможем отвечать с блафф-катчерами и повышать с

блефами так же как и с натсами. Неуемная агрессия на подобных досках обойдется очень дорого. Однако, если он добавит очень мало рук к своему диапазону блефа, то будет упускать вэлью. Таким образом, верная частота также во многом зависит от оппонента. Например, некоторые соперник не будут здесь подстраиваться, позволяя агрессору блефовать каждый раз, без риска быть наказанным.

Второй вариант, корректировка своей линии, требует от нашего оппонента продуманного плана дальнейшей игры в зависимости от того, как будем действовать мы. Например, если он решит чекнуть терн, а мы чекнем вслед, то он все равно получит вэлью только на одной улице. В итоге он соберет столько же, сколько по линии со ставкой на терне. Однако против оппонентов, которые склонны продолжать на терне, чек-колл или чек-рейз на этой улице явно выглядят предпочтительнее. В банк в этом случае часто поступит сумма денег, которая больше одной ставки.

Например, если бы большой блайнд в данной раздаче чекнул на терне, а мы бы сделали небольшую ставку (что, конечно, для нас в данном случае хуже, чем чек вслед), то он смог бы дать маленький чек-рейз (на который мы могли ответить с младшим стритом), либо просто заколлировать в надежде «раздуть банк на ривере. Даже если на ривере ему не удастся собрать много вэлью, то действия на терне с лихвой окупят такую линию.

Таким образом, подстройка нашего оппонента должна сильно зависеть от того, насколько хорошо он способен просчитывать наперед, а также от его представлений о силе нашей игры. Итак, если он принимает нас за сильного оппонента, то ему необходимо совершить подстройку, так как мы никогда не ответим после ставки на ривере.

Глава вторая Игра на префлопе в нерейженых банках