16 В опущенной нами ст. XII указывается, что в слу-

чае помещения обвиняемого в тюрьму истец должен быть

взят под стражу до тех пор, пока не представит залог.

XVI. Судья и судебные заседатели должны быть в особен-

ности уведомлены относительно тех случаев, когда прес-

тупление было совершено публично и явно три отсутствии

добросовестных побуждений, правомерно освобождающих от

уголовного наказания, например, если кто-либо без пра-

вомерных и настоятельных оснований публично и умышленно

проявляет вражду или нарушает мир; или если кто-нибудь

застигнут на месте преступления или имеет при себе за-

ведомо добытое грабежом или кражей и при том не может

предъявить никаких возражений или правомерных доводов в

оправдание, как ниже сего указано при установлении каж-

дого уголовного наказания (когда имеются извиняющие

обстоятельства).

Если при таких и тому подобных несомненных и явных

злодеяниях виновный дерзостно захочет отрицать такое

явное преступление, то судья должен подвергнуть его

особо суровому допросу под пыткой, дабы с наименьшими

издержками достичь приговора и исполнения наказания за

такие явные и несомненные преступления.

XXII. Надлежит также заметить, что никто не должен

быть приговорен к какому-либо уголовному наказанию на

основании одних только доказательств, улик, признаков

истины или подозрений. На сем основании может быть

только применен допрос под пыткой при наличии достаточ-

ных доказательств.

Окончательное осуждение кого-либо к уголовному нака-

занию должно происходить на основании его собственного

признания или свидетельства (как будет указано в ином

месте саго уложения), но не на основании предположений

и доказательств.

ХХII. Для того, чтобы улики были признаны достаточ-

ными для применения допроса под пыткой, они должны быть

доказаны двумя добрыми свидетелями, как будет затем

предписано в иных статьях о достаточном доказательст-

ве...

XXV. Во-первых, сообщаем относящиеся сюда разъясне-

ния о том, когда и каким образом подозрения могут обра-

зовать доброкачественное доказательство.

Если не располагают упомянутыми .во многих нижесле-

дующих статьях доказательствами, предписываемыми в ка-

честве достаточного основания для допроса под пыткой,

то на основании нижеследующих и других им подобных ули-

чающих обстоятельств, кои невозможно списать полностью,

надлежит расследовать:

Во-первых, является ли подозреваемый, по слухам,

таким отчаянным и легкомысленным человеком с дурной

славой, что можно считать его способным совершить прес-

тупление, а также не совершил ли сей человек подобного

пре-

ступления ранее, не посягал ли на сие и не был ли за то

осужден. Однако такая дурная молва должна исходить не

от врагов (обвиняемого) или легкомысленных людей, а от

людей беспристрастных и добросовестных.

Во-вторых, не был ли подозреваемый обнаружен или

застигнут в месте, опасном и подозрительном касательно

преступления.

В-третьих, в случае, когда виновного видели на

месте преступления или на пути туда или оттуда, но он

не был опознан, то должно расследовать, не обладает ли

подозреваемый таким же обликом, одеждой, вооружением,

лошадью или чем прочим, что было вышеуказанным образом

замечено за виновным.

В-четвертых, проживает ли и общается ли виновный

с людьми, совершающими подобные деяния.

В-пятых, относительно причиненного вреда или ра-

нения должно дознаться, не мог ли подозреваемый иметь

повода для упомянутого преступления по причине завис-

ти, вражды, предшествующих угроз или ожидания какой-ли-

бо выгоды.

В-шестых, если раненый или потерпевший по иным

причинам сам обвиняет кого-либо в преступлении, нахо-

дясь на смертном одре или подтверждая обвинение своей

присягой.

В-седьмых, если кто-либо по поводу преступления

становится беглецом.