Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності робітника

Номер експерта	Експертні оцінки кваліфікації за 5 бальною системою
	КП організації	Творчі здібності	Ділові якості	Культура	Комуніка- бельність	Органі- зованість	Здоров’я, вік
№1	4	4	5	3	5	5	3
№2	5	3	4	5	3	5	4
№3	3	5	5	3	5	4	3
№4	4	5	5	3	4	3	4
№5	4	4	5	5	3	5	4
Вагомість якостей персоналу	0,20	0,20	0,30	0,05	0,05	0,05	0,15

Задача 3

Вихідними даними є результати соціального опитування, в процесі якого експерти оцінювали характеристики товару (табл. 8.4).

Таблиця 8.4

Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності товару

Товар	Оцінки експертів у балах
	Зовнішній вид		Жирність		Смакові якості		Ціна		Упаковка
Молоко (1)	90		80		105		45		55
Сир (1)	100		70		80		40		60
Творог (1)	85		65		85		30		35
Молоко (2)	95		85		70		35		65
Сир (2)	90		75		95		40		45
Творог (2)	110		95		105		35		55
Ідеальний товар	115		105		115		45		40
Вагомість показника	0,23		0,14		0,25		0,22		0,16

Задача 4

Оцініть конкурентоспроможність продукції за методом – ідеальної точки та мультиатрибутивної моделі установок М. Фішбейна. Результати анкетування споживачів відображено у таблиці 8.5.

Таблиця 8.5

Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності товару

Найбільш істотні атрибути товару	Важливість	Ідеальна точка	Середня сила уявлення споживачів про наявність у товару атрибуту bі (від «3» - дуже ймовірно, до «-3» - малоймовірно)
			ТМ «Клуб сиру»	ТМ «Добряна»	ТМ «Шостка»	ТМ «Пірятинський маслосирзавод»
Зовнішній вигляд	3		1	3	2	6
Жирність	5		3	4	3	7
Великі дірки	6		4	6	7	3
Смакові якості	3		2	4	5	3
Упаковка	4		3	5	6	2
Наявність ТУ	5		7	3	2	2

Задача 5.

Побудувати багатокутник конкурентоспроможності за маркетинговими показниками для модульних котелень корпорації «Колві» та ПАТ “Укрінтерм” (табл. 8.6). В якості оцінювання була обрана 10-тибальна шкала (1 – найменше значення, 10 – найбільше значення).

Таблиця 8.6