Окружающая среда Окружающая среда

Требования Поддержка

Политическая схема

Решения и действия

Ввод 1 Обратная связь . Вывод

Окружающая среда Окружающая среда

Упрощенная модель политической системы Истона Для того чтобы сохранять политическую систему в рабочем состоянии, кроме требований не­обходима поддержка. Поддержку Истон считает главной суммой переменных, связывающих систему с окружающей средой. Формы поддержки могут быть разными: материальная поддержка, такая, как выплата налогов, оказание услуг системе, соблюдение законов и директив, участие в политической жизни, внимательное и почтительное отношение к официальной информации и власти. Истон выде­ляет три объекта поддержки: «политическое общество» — группа людей, связанных друг с другом в одной структуре, благодаря разделению деятельности в политике; «режим», основными компонента­ми которого считает ценности (цели и принципы), нормы и структуру власти; и «правление», к кото­рому он относит людей, участвующих в ежедневных делах политической системы и признанных большинством граждан общества ответственными за свою деятельность.

Система, по мнению Истона — это средства, с помощью которых «ввод» (требования и под­держка) превращается в «вывод» (решения и действия).

Политическая система с точки зрения Истона — это не просто система взаимодействия ее структур, а постоянно изменяющаяся, функционирующая, динамичная схема.

Развитию теории политической системы способствовал структурно-функциональный метод, который во многом дополнял системный анализ. Структурно-функциональный метод в его современ­ной и системной форме проник в политическую науку из работ представителей антропологической школы (Малиновский, Браун) и социологической школы (Парсонс, Мертон и др.). Последние, не­смотря на отличия их теорий, утверждали, что объяснять и предсказывать в социальных науках воз­можно только тогда, когда мы размышляем о социальных структурах и институтах, как исполняю­щих функции в системах. «Структурный» элемент подхода относится к любой организации челове­ческого общежития: семье, общественным объединениям, суду, различным комиссиям, законода­тельным органам и т. д. «Функциональный» элемент соотносится с деятельностью организаций и внешним эффектом ее воздействия.

Наиболее последовательным представителем структурно-функционального подхода к поли­тологии по праву считается американский ученый Г. Алмонд. Политическую систему Алмонд опре­деляет как существующую во всех самостоятельных обществах систему взаимодействия, которая вы­полняет функции интеграции и адаптации (внутри общества, вне его и между обществами) посредст­вом применения или угрозы применения более или менее легитимного физического принуждения.

Алмонда, в отличие от Истона, интересует не столько анализ происходящих процессов, сколько определяющее значение устойчивых структур политической системы. Термин «структура» наряду с термином «культура» занимает главное место в анализе Алмонда. Под «структурой» он подразумевает доступную наблюдению деятельность, которая формирует политическую систему. Та конкретная часть деятельности людей, которая участвует в политическом процессе, называется ро­лью. Роли — это единицы, из которых комплектуются все социальные системы, включая политиче­скую. В связи с этим, одним из основных компонентов политической системы является политическая роль. Конкретные совокупности взаимосвязанных ролей составляют структуры. Например, судья — это роль, суд — структура ролей.

Согласно Алмонду, входящие и исходящие факторы политической системы следует анализи­ровать с точки зрения функций, заложенных в недрах системы.

Истон и Алмонд внесли основной вклад в процесс создания теории политической системы, который все еще продолжается. Научная польза моделей Истона и Алмонда состоит в том, что их можно использовать как источник концепций и рабочих моделей, которые могут применяться во многих специфических и самостоятельных сферах с целью создания эмпирических гипотез. Кроме того, стало возможным стандартизировать терминологию, кодифицировать данные, сохранять ин­формацию, весьма актуальную для решения некоторых важных проблем эмпирического анализа.

Данные модели целесообразны для исследования способов сохранения и регулирования сис­темы. Но их (особенно модели Алмонда) максимальный эффект проявляется в сравнительном иссле­довании политических систем. Истон и Алмонд, создав свои модели политической «системы», сдела­ли понятие системы макроединицей для сравнительного анализа. Их концепция позволяет сравнивать не только колонии, федерации, города-государства, но и включать в анализ любую единицу (метро­полии, государства-члены федераций, группы давления, партии, церковь, промышленные предпри­ятия и т. д.) как дифференцированное целое взаимосвязанных компонентов, выполняющих функции политической системы.

Теория тоталитаризма сложилась в 40 - 50-х г.г. нынешнего века. Первые «классические» теоретические исследования по проблемам тоталитаризма Ф. Хаейка «Дорога к рабству», Х. Арендт «Истоки тоталитаризма», совместный труд К. Фридриха и З. Бжезинского «Тоталитарная диктатура и автократия». В современной политической науке тема тоталитаризма занимает одно из видных мест и широко используется при классификации политических структур. Она имеет значительную эвристи­ческую ценность, позволяет понять различные типы общества и политических систем, прежде всего уяснить фундаментальные отличия открытого и закрытого обществ.

По мнению западных политологов, в основании идеологии современных форм тоталитаризма лежат, с одной стороны, идеологические концепции Джентиле, Муссолини, Гитлера, с другой сторо­ны, идеи «левых коммунистов», Л. Троцкого. В исследованиях западных ученых, как правило разли­чаются два варианта тоталитаризма — праворадикальный (фашистский и национал-социалистический) и левоэкстремистский, связываемый с идеологией сталинизма.

В современной политической науке, как уже отмечалось, существует большое количество различных школ, теорий, некоторые были охарактеризованы в данной лекции, другие будут рассмот­рены в других лекциях. Разобраться в них помогут схемы.

Классификация современных политических концепций и теорий
1 О снов ания дня кпас сификщии 1
	П олитнко -ид е ологич е екая направленность		Специфика предмета и объекта исследования

J.

Либеральные

Коне ерв ативные

С оциал-р е ф ор мистские

Марксистские

Анархистские

П о литико -пр ав овые Социологические П сихологич е ские Эмпирические

ПОЗИТИВИЗМ О. Конт, Г. Спенсер

БИХЕВИОРИЗМ

Э. Торндайк, Г. Уоллес,

У. Липпман, Ч. Мерриам

ПРАГМАТИЗМ Ч. Пирс

Основные школы современной зарубежной политической науки

Англо - американская

Французская

Немецкая

Польская

Разработка проблем

политической

модернизации,

стабильности,

политических

конфликтов, внешней

политики

Изучение проблем типологии политических режимов, легитимности, партийно -по литич е ской инфр аструктуры

Ср авнительный анализ

политических систем, проблемы функционир ов ания гражданского общества и правового государства

Концептуальные

исследования

политической

жизни общества,

главных

направлений

демократизации

политической

системы

Основные представители

С. Липсет, К. Райт, С. Хантингтон, Г. Моргентау, Дж. Сартари, Р. Дарендорф

М. Дюверже, Ж. Бур до, М. Крозье, Р. Арон

Г. Майер, К. фон Бейме, И. Фетчер

Е. Вятр, Т. Бодио, А. Боднар, К. Опалэк, Ф. Рынка