II. Література

19. Барабаш Г. О. Окремі питання призначення суддів на адміністративні посади //Юрист України. – 2012. - № 1-2. – С. 60-64.

20. Виноградова Л.Є. Дискусійні питання відповідальності суддів України //Вісник Верховного Суду України. - 2004- № 7. - С. 45-46.

21. Бринцев В.Д. Вища рада юстиції: міжнародний досвід формування та нормативно-правове забезпечення її діяльності в Україні // Вісник Верховного Суду України. – 2010. - № 12. – С. 32-36.

22. Городовенко В.В. Принципи судової влади України:монографія / В.В. Городовенко. – Х.: Право, 2012. – 448 с.

23. Гончаренко О.В. Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина перша) // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 77 – 92.

24. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателіву судовій системі Україні: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 224 с.

25. Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб. та доп. – Київ: Кондор, 2009 – 150 с.

26. КлеандровМ.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. – М.: Норма, 2008. – 448 с.

27. Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні:стан і перспективи:Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.

28. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: “Ін Юре”, 2004. – 544с.

29. Маляренко А.В. Про присягу судді та відповідальність за її порушення //Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 2. – С. 26-37.

30. Материнко М. Недоторканність як елемент незалежного конституційно-правового статусу суддів // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 23-28.

31. Організація роботи суду: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін та ін.– Х.: Право, 2012. – 256 с.

32. Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання теорії та практики: Монографія. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2004. – 360 с.

33. Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.

34. Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. – М.: Приспект, 2010. – 128 с.

35. Назаров І.В. Правовий статус Вищої ради юстиції: Монографія. – Х.: Право, 2006. – 208 с.

36. Назаров І.В. Принципи побудови судової системи : Монографія. ─ Х. : ФІНН, 2009 . ─ 141 с.

37. Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. – 160 с.

38. Фесенко Л.І. Судова система на шляху перетворень // Юридичний вісник України. – 2011. – № 18. – С. 1, 6-7.

Додаткова література

39. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. – 2001. - № 11. – С. 24-26.

40. Долежан В., Василюк С. Проблеми вдосконалення правового статусу Вищої ради юстиції // Проблеми законності. – Харків, 2003. - № 62. – С. 133 – 142.

41. Ефективні процедури здійснення Основних принципів щодо незалежності судових органів, прийняті ЕКОСОС в 1990 р. / Права человека и судопроизводство. Сборник международных документов. – Вена, 1996. – С. 154-156.

42. История российского правосудия / Под ред Н. А. Колоколова. –М.: Норма, 2009. – 447 с.

43. Назаров І.В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: генезис та порівняння: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2011. – 432 с.

44. Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Юрид. лит., 1979. — 390 с.

45. Прилуцький С.В. Формування судового корпусу: національний та світовий досвід // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2002. – Вип.13-14. – С.558-564.

46. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. – М.: ”Наука”, 1974. – 272 с.

47. Психодиагностическое обследование кандидатов на должность судьи // Российская юстиция.-2002.- № 10. – С. 7 – 9.

48. Хавронюк М. Дисциплінарні правопорушення і дисциплінарна відповідальність.- Київ.: Атіка, 2003. – 240 с.

Е л е к т р о н н і р е с у р с и

Національні електронні ресурси

Верховна Рада України http://www.rada.gov.ua

Верховний Суд України http://www.scourt.gov.ua

Конституційний Суд України http://www.ccu.gov.ua

Вищий господарський Суд України http://www.arbitr.gov.ua

Вищий адміністративний суд України http://www.vasu.gov.ua

Вища Рада Юстиції України http://www.vru.gov.ua

Уповноважений Верховної Ради України

з прав людини http://www.ombudsman.kiev.ua

Луганський державний університет внутрішніх

справ імені Е.О. Дідоренка http://www.lduvs.edu.ua

міжнародно-правові сайти

Рада Європи http://www.coe.int

Міжнародний кримінальний суд http://www.icc-cpi.int

Європейський суд з прав людини http://www.echr.coe.int

Європейський комісар з прав людини http://www.commissioner.coe.int

Міністерство юстиції США http://www.usdoj.gov

2.4 Організація притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, проходження служби працівниками апарату суду, залучення народних засідателів і присяжних до участі у здійсненні правосуддя

Практичне заняття

Мета заняття: розвинути прикладні уміння та навички, поглибити та закріпити знання студентів щодо організаційних та правових аспектів притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, проходження служби працівниками апарату суду, залучення народних засідателів і присяжних до участі у здійсненні правосуддя.

Обладнання: бланки та зразки процесуальних і організаційно-розпорядчих документів, архівні судові справи, збірник практичних ситуаційних завдань, матеріали дисциплінарної практики притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Опорні поняття: "носії судової влади", "дисциплінарна відповідальність", “Вища рада юстиції”, "судова колегія", "непрофесійні судді", "народний засідатель", "присяжні", “суд присяжних”.

План практичного заняття

1. Розгляд теоретичного питання “ Організація притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, проходження служби працівниками апарату суду”

2. Вирішення практичних ситуаційних завдань

3. Дослідження та обговорення конкретних прикладів з дисциплінарної практики притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності

Теми рефератів, доповідей

1. Проблеми запровадження суду присяжних в Україні

2. Дисциплінарна відповідальність суддів: проблеми і шляхи їх вирішення

3. Проблеми організації роботи Вищої ради юстиції України

Питання для самоконтролю та самоперевірки.

1. Чим присяжні відрізняються від народних засідателів?

2. Який орган може накласти на суддю дисциплінарне стягнення ?

3. Визначте місце Вищої ради юстиції України в процесі формування судового корпусу.

4. Правовий статус народних засідателів.

3. Світові моделі суду присяжних.

4. Порядок залучення народних засідателів до участі у здійсненні правосуддя.

5. Форми навчання народних засідателів.

6. Наскільки доцільним й можливим є запровадження суду присяжних у місцевих судах для розгляду кримінальних справ?

7. Розкрийте особливості добору працівників апарату суду.

Методичні рекомендації

Дисциплінарне провадження – це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.

Інститут притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є важливим чинником забезпечення законності у судовій діяльності, підтримання авторитету і високого професійного рівня суддів.

Дисциплінарне провадження щодо судді передбачає здійснення перевірки даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, відкриття дисциплінарної справи, її розгляд і прийняття рішення органом, що здійснює дисциплінарне провадження.

Участь народу в здійсненні правосуддя є конституційним принципом судової влади України, що становить вреґульовану чинним законодавством систему правоположень, які визначають право представників народу здійснювати судову функцію державної влади шляхом безпосередньої участі в здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних.

Реалізація принципу участі народу у відправленні судочинства передбачає наділення народних засідателів і присяжних державно-владними повноваженнями публічного характеру, при здійсненні яких вони виступають посадовими особами державної судової гілки влади.

Поняття “правовий статус народного засідателя” охоплює : а) права; б) обов’язки; в) правосуб’єктність; г) гарантії діяльності народного засідателя. Окрім основної функції відправлення правосуддя, народні засідателі виконують функцію сприяння ретельному й об’єктивному дослідженню судом обставин справи, соціального контролю та “приховану” функцію (ефект присутності сторонньої людини).

Формування складу народних засідателів становить комплекс організаційно-правових і процесуальних заходів, здійснюваних визначеними в законі суб’єктами з метою добору законного, об’єктивного та високоморального складу народних засідателів для участі в здійсненні правосуддя.

Згідно нового КПК України в Україні запроваджено суд присяжних зокрема, континентальну (європейську) його модель.

Аналізуючи правове становище працівників апарату суду, необхідно звернути увагу на відмінності у правовому статусу різних категорій працівників, окремі з яких є посадовими особами апарату суду, державними службовцями (помічник судді, секретар суду тощо), інші - службовцями аппарату суду (діловод, архіваріус та інші).

В процесі практичного заняття викладач наводить конкретні приклади з дисциплінарної практики притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, які досліджуються та обговорюються разом з тими, хто навчається, а також вирішуються практичні ситуаційні завдання зі збірників практичних завдань, наприклад, зі збірника, підготовленого доцентом Іваницьким С.О. (Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб.та доп. - Київ: Кондор, 2009. – 150с.) та з інших збірників.