10Пробл-ка романа Тург. «Накануне». Образ гл.Героя.Любовная линия в романе.Образ Елены Стаховой.Н.А.Добролюбов о романе.

Раздумья о сущности хар-ра общ-го деятеля, о сильных и слабых сторонах сознательно-героич-х натур нашли прямой отголосок в романе «Накануне». Как художник, отклик-ся на все крупные события соврем. ему общ-ной жизни, Тург. почувст-л необх-ть создать образ нового героя, способного сменить пассивных дворянских интеллигентов, время кот.прошло. Такого героя он находит в среде демократов-разночинцев и стремится описать его с максим-й объектив-тью в 2х р-нах – «Накануне» и «Отцы и дети». Материал для романа – подлинная история. Сосед тург. Каратеев передал ему тетрадь с собств. Пов-естью (история Елены и Инсарова), Тург.ввел историю любви в свой роман.Тург. изобразил сознательно жертвенные натуры.Роман сложен в плане концепции.

В центре р-на – 2е героев – болгарин Инсаров и рус.девушка Елена Стахова.История их взаимоотнош-й – это повеств-е о бескорыстной любви, основ-й на духовной общности, о настоящей дружбе и верности большому общ-му делу. Р-н построен вокруг любов-й интриги.В начале романа: Берсенев – высшие умения – себя умалить, быть вторым. Шубин же говорит о жажде счастья.Елена с Инсаровым пойдут др.путем.Добролюбов придавал большое знач-е образу Елены, считал ее настоящей героиней, возвыш-ся над Лизой Калитиной и Натальей Ласунской,по силе хар-ра ставит в 1ряд с Катериной из «Грозы».

Елена. Тург.стал писать о новой героине=>повесть.Образ начат Натальей Ласунской. Тург.девушка. Черты эмансипиров-й натуры. Она религиозна. Ей тесно в житейском пространстве. Порывистая, торопливая, любит животных. В ее отнош-и к отцу – снисходит-ть. Ведет дневник – самохаракт-ка, ждет кого-то, ищет. Ищет героя, кот. ей полностью отдастся. Елена свойст-на необычайная жажда деят-ти, целеустр-ть, способ-ть пренебречь мнением и условностями окруж.среды и непреодолимое стремление быть полезной. Умная, сосредоточ-я в своих помыслах, она ищет ч-ка волевого, цельного, не пасующего перед препятствиями, видящего в жизни широкую перспективу и смело идущего вперед. Ни Берсенев, ни Шубин этими качествами не обладают.Они влюблены в Елену, оба хорошие люди.Но в них нет ярко выраж-го деятельного начала, кот. наделен Инсаров. Они заурядны. Встретив Инсарова, Елена видит, насколько он выше их, ярче как личность, глубже и значительнее.Инсаров хочет убежать от нее, не удалось. Он – вождь, кот. она ждала. Волевое начало в Инсарове привлекло Елену. Сон Елены: Инсаров с кинжалом. «Я тебя и себя убью». Мотив гнезда и мотив пути. Елена счит., что домом может быть и дорога. Соц-но бытовой сюжет романа имеет символич.подтекст.Елена олиц-т молодую Россию накануне предстоящих перемен.

Инсаров рано познал горе (родители убиты турками, когда ему 7лет).Ч/з несколько лет вернулся в Болгарию. Он сочувствовал своим порабощенным согражданам и твердо решил бороться против их угнетателей – турок (ему нужно учиться, едет в Россию).Честный, немногословный, замкнутый, он вырабатывает в себе волю, настойч-ть и непреклонность в достиж-и поставленной цели.Он глубоко любит свою родину.Тург. не раскрывает в романе конкретной деят-ти Инсарова, но прозрачно на мекает на связь его с патриотами, с их организациями. То, что он спешит на родину в тревожное и опасное время, он бредит идеей освобожд-я Болгарии даже перед смертью, говорит о многом. Он умирает, но его дело продолж-т болгарские патриоты.Елена оставляет свой дом и уезжает с Инсаровым, а после его смерти пишет из Болгарии домой, что для нее родина Д. – ее тоже=>свидет-т о торжестве идеалов героя.

Сцена на Царицынс.пруду (Инс. Прибегает к насилию, сбрас-т немцев в пруд).Елена: «Есть что-то страшное в нем».Суть и сила – Шубин об Инсарове. Узость, отсутствие в нем эстетич.начала, не любит стихов. Елена и Инс. – люди дела, подвигов. Инсаров: 1)ч-к идеи; 2)ч-к узконаправл-го действия (он знает, что ему надо делать, и будет это делать). Инс. Во внешн.проявлениях – Дон Кихот.Легко пробужд-т любовь к себе.

Гл. препятствие – родители, а на самом деле внутр. Сюжет построен иначе.Герои это препятствие легко преодолевают.Гл. испытание после отъезда – болезнь Инс.Мотив судьбы и счастья.Инс. сомневается, что Елена выдержит.Она: «Разве умирать вместе не весело?»Смерть во имя общего дела.

Сергий Булгаков «Героизм и подвижнеч-во»: 1)героизм (ч-к-центр вселенной. Он всегда ждет зрителя.Конец – смерть на миру.Смерть – гл.акт сущ-ния) 2)подвиж-во (жить с помощью мален.дел. Умение трезво смотреть внутрь себя.Двигаться вперед, ничего не желая взамен.Смысл – ежедневно изменять жизнь вокруг себя, даже если окруж-м это незаметно). Наверное, можно совместить личное счастье и дело. В конце Инс.умирает.Елена чувст-ла, что будет наказана.Счит. себя отгороженной от небесного пространства. Смерть Инс. – расплата за неск.месяцев счастья. Елена растворяется в небытии, исчез-т. Инс.оказ-ся нежизнеспособным, увлекает за собой Елену.Это судьба тех, чей уровень выше среднего (о Елене – она многое могла сделать). Идея борьбы, связ-й с насилием. Герои, несущие эту идею, обречены на смерть.

Включившись в идейный спор о положит-м герое эпохи, Тург. романом «Накануне» говорил рус. общ-ву, что России в данный историч.момент нужны не практич-е дельцы (н-р, Штольц), а деятели, подобные Инсарову, честные и бескорыстые, не жалеющие собств. жизни во имя освобожд-я своего народа. Таких людей писатель еще не видел в России.Тург.заставляет Шубина дважды спрашивать: «Когда ж наша придет пора?» Этим вопросом и раздумьем заканч-ся роман.

Этому роману Добр-в посвятил статью «Когда же придет настоящий день?» И либерал Тург., и революц-й демократ Добр-в допускали возмож-ть появления рус. Инсаровых. Добр. говорил, что они появятся в канун след.дня. У Тург. канун был более продолжит-м. Гл. разногласие м/у ними – в понимании самого героя «след.дня».Инсаров (по Тург.) – это борец не за соц-ное преобраз-ние об-ва, а за нац-ное освобожд-е страны.На 1е место герой ставит общенац-ные интересы. Добр-в связывал появл-е рус.Инсаровых с осущ-нием революц-х идеалов. Для Тург. рус. Инс. мог быть умеренно-прогрессивным деятелем. Для Добр-ва – он револю-р. Добр. призывал к революц.борьбе. Эту мысль он высказал ярко и резко=> цензура исключила из статьи все места, важные в политич.отнош-и, т.е. трактующие о деле, об освобожд-и родины.Деят-ть Инс. изображена вне романа – это слабость пр-ния.

Статья с революц-ми выводами- повод к окончат-му разрыву Тург. с «Соврем-м».Тург. не соглаш-ся с ее положениями (особенно с трактовкой образа Инс.),попросил Некрасова не печатать статью, тот не согласился.Тург.заставил его выбирать м/у ним и Добр-м.Тург. ушел из «Совр-ка».

Леонтьев, ст. «Рус. Ницше» - отзыв на роман.Полагает, что Т. уважает, но не любит героев => уязвим уровень р-на (не как «Рудин» и «Двор. Гнездо»).Т. решил, что такие герои нужны времени. Инс. – упря-мая, ограниченная натура, но благородная по направлению.Писарев: Инс. – герой-схема хуже Штольца.