3 См.' к. От ельников а. Философия права как самостоятельный предмет юридического факультета. — Наблюдатель, год XII, 1893, июнь, с- 68.

4 См.: Котельников а. Указ. Соч., с. 72.

136

лишь философия права обращает предмет егоизуче- ния в правоведение»'.Чем же, по его мнению, должна заниматься социология права, которую он именует фи- зиологией права и рассматривает как отрасль социоло- гии? «С точки зрения физиологии праваправо являет- ся уже не как норма, а как совокупность известной час- ти общественных отношений, именуемых правовыми»².

Родословная буржуазной социологии, по словам В. А. Дьякова, начинается с основателя позитивизма О.Контас его «социальной физикой», которая претен- довала на эмпирическое открытие законов развития об- щества, и Г. Спенсера, построившего глобальную социо- логическую систему, в основномна антропологическом и этнографическом материале.Антипознтивнстскиеве- яния начала XX века ознаменовались в социологии кни- гойЭ.Дюркгеймао статистике самоубийств, положив- шей начало исследованию «социальной дезорганизации», и работамиМ.Вебера,пытавшегося исследовать осо- бенности социально-исторического познания. Социоло- гическаянаука капиталистических стран в значительной мере нарушила прежние традиции и стала наукой эм- пирический,прикладной³.

Классики марксизма-ленинизма дали образец дей- ствительно научного подхода к изучению социальной действительности.

С открытием материалистического понимания исто- рии социология права приобретаетновое качество- Мар- ксистская социология, взятая на высшем, философском уровне,естьне что иное, как исторический материализм. Основанная на нем социалистическая наука права про- низана подлинно научным социологическим подходом, который требует изучения социальной обусловленности юридической действительности и определения социаль- ных результатов действия права⁴.

В юридической литературе, как известно, высказы- вались предложения о вычленении социологии права как самостоятельной науки. Обращая на это внимание, -Л- И- Спиридонов (и его мнение мы полностью|разде-

* См.: Котельников А. Указ. соч., с. 73.

² См.: Котельников А. Указ. соч., с. 67.

³ См.: Дьяков В. А. Методология истории в прошлом и на- стоящем. М., 1974, с. 54. См. также: Яковлев А. М. Право и со- циология. Кризис законности в США. М., 1975.

ⁱ См.; !\оялов В. А., Суслов 50. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981, с. 3.

137

ляем)замечает, что, если такие предложения понимать в том смысле, что социология права должна существо- вать и вне юриспруденции, и внеисторического мате- риализма, то они представляютсянеприемлемыми. «Право, — пишет он, — относительносамостоятельное общественное явление, и в этом качестве оно—предмет юридической науки. Право—сторона общества, и в этом качестве оно является предметомисторического материализма,который в своем составе содержит част- ную социологическую теорию права. И поскольку со- циология права также рассматривает его в структуре социально-экономических связей методами историческо- го материализма,постолькуона и по предмету,ипо методу совпадает с этой частной социологической тео- рией»¹.

Глубокое изучениеправа в жизни, в «действитель- ности» достигается, таким образом, с помощьюсоци- ально-правовых исследований. Именно конкретные со- циальные исследования в праве и нацелены наизуче- ние социальной обусловленности и социального дейст- вия, эффективности права и егоинститутов, раскрытиевзаимосвязи права с общественными отношениями, с практикойиобратного воздействия социальных факто- ров на право.

По словам Л. И. Спиридонова, «социологизацня» юридической пауки имеет еще одно очень важное след- ствие. Если правовое исследование перестает рассмат- риваться как чисто юридическое и становится социаль- но-правовым, то появляется возможность не только использовать традиционные методыисследования, о ко-' торыхобычно говорится в учебниках по общей теории государства и права и отраслевым юридическимдис- цнп.пннам,но и привлечь новые методы—как общена- учные, такнметоды частных наук. Это расширяет воз- можности правоведения, начинающего решать такие теоретические и прикладные задачи, которые прежни- ми средствами не могли быть решены².

Разумеется, речь идет не о противопоставлении со- циологических приемов «традиционным» методам пра- воведения, а о расширении сферы интересов науки о государстве и праве и о пополнении арсенала ееисс- ледовательских методов, о появленииновых научных