1 См.: Спиридонов л. И. Социология уголовного права с- 18. Э См.: Спиридонов л. И. Указ. Соч.; с. 18.

136

направлений¹.Буржуазная социология права, как от- мечает В. П.Казимирчукв предисловии к книге К-Кульчара«Основы социологии права», сводит пред- мет социологии права кизучению социальных функций права, последствий, связанных с принятием и введением в общественнуюжизнь правовых актов. Такая постанов- ка вопроса сужает предмет науки, так как социология праваизучаегпроцесс общественного действияправа, взятого всистеме, в полном его объеме, тоесть и вис правоотношений².

Слабость методологических концепций буржуазных социологов, стихийное действие экономических законов капитализма привели в действительности к разобще- ниюфилософско-правовыхисследований, дальнейшему углублению противоречий в понимании права, стремле- нию в конечном счете свести весь вопрос к судебной практике, административному усмотрению, оправданию беззакония,

В советской юридической литературе общая теория права выражает единство философского, социологичес- кого и специально-юридического понимания права³. Этот комплексный подход в решенииосновного вопроса правовой науки и определяет процесс дальнейшего раз- вития социологических исследований. Этому же процес- су способствует знакомство с историей социологии пра- ва, теоретическим прошлым ее проблем, анализом ее соотношения с другиминаучными направлениями в пра- ве, одноиз которых—философия права—ив настоя- щее время вновь приковывает к себевнимание.

В период перестройкик социологии в нашей стране предъявляются болеевысокиеи многообразные требо- вания,Формиропанису советских людей социального мышленияспособствуе)активизации человеческого фак- тора, преодолению имеющей место социальной апатии. Как справедливо замечает Т. И. Заславская, сокрытие данных о степени распространения преступности, час- тоте самоубийств, уровне потребления алкоголя, нарко- тиков, экологических ситуаций в разных городах и рай- онах и т. д. затрудняет привлечение внимания общест- венности к этим проблемам, а, следовательно, и сам

' См : Право и социология. М., 1973, с. 8.

² См : Кульчар К Основы социологии права. М„ 1981, с. 9.

³ Об этом же пишет Д А. Керимов (см.: Керимов Д. А. Фи- лософские основания политико-правовых исследований, с. 71—73).

139

процесс их разрешения. В печати уже неоднократно об- ращалось внимание на недопустимость сохраненияка- ких-либо зон или групп«вне критики». Не менее вредно и сохранение таких зон и групп «вне социологических исследований»'.Этиисследования в правовой области имеют не менее актуальное значение, чем в иных сфе- рах общественногобьпияПри этом, вопрекиутверж-' дениюЖ.Карбоньео том, что юридическая социологияпредставлнегсобойнаучную сферу, где от идей прошло- го не следует ожидать такойэффеюявности,когирую они сохраняютктаких науках, как философия права или правоведение в его традиционном понимании, необ- ходимо еще радподчеркнуть, что и в этой области ис- тория дает нам небезынтересные примеры решения проблем,когорыесегодня вновь привлекают к себе вни- маниемногих юристов. Вчастносш,встречающегося в нашей юридической литературе отождествления «права» и«закона» могло бы и не быть, если бы мы более вни- мательно отнеслись к тому, что уже было предметом дис- куссий в этой области в прошлом².

* См: Заславская Т. Перестройка и социология. — Правда,

1987. 6 февр.; она же. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость.--Коммунист, 1986. № 13; она же. О CTpaieniH социального управления.—В кн.: Иного не дано. М.,

1988. с. 9—50.